大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讲解明朝历史的人的问题，于是小编就整理了2个相关介绍讲解明朝历史的人的解答，让我们一起看看吧。
明清两代谁对中国历史贡献大？对此，你有何感想？
我认为是明朝，清朝她闭关，不向其他国家通商，只有广州一个通关口【虽然后来5个了】，但是，如果当时不实行闭关政策的话，或许中国还不会被外国人侵略【通关了，中国可以明显看出和世界各国的差距，这样就可以学习外国，但是到1840年以后才开始学习，就没用了，早在1790年前的话，乾隆时候，后来就不会有外国侵略了】明朝他也是闭关，但当时是时代所需。所以还是认为明朝贡献大，而且明朝出现了很多名著《西游记》，三国演义，水浒传等，清朝因为有文字狱，文人都不大敢发表言论
贡献都大，明最大的贡献是恢复了中华文化正统。清最大的贡献是少数民族统治而继承延续中华文化传承，并且了奠定了今日中国疆域版图。对中国历史贡献大小，也就要看是否延续传承文化。
客观的说，明朝把中国帝制发展到了极限，皇权发展到顶峰，终结了一惯以来官僚和皇帝互相制衡的制度。也把中国的社会活力压制到无以复加。清承明制，进一步压制社会活力，使中国开始落后于世界。但相比之下，清朝起码把从不属于中国的内外蒙古，台湾，东北，离开中国控制几百年的西域（新疆），一直只是羁糜的青藏都牢牢控制。尽管后来被割让大量领土，也失去了外蒙。但主体部份保留了下来，也为今天我们民族伟大的复兴，打下了领土的基础。所以清朝对中国的历史贡献更大一些。
要说历史贡献明朝大些 无论在政治经济和外交军事上都不错 政治上中书省内阁制 管理上的进步
经济上不用说 明朝的时候资本主义萌芽 外交上郑和下西洋万国来朝 军事上万历三大征打出了名气
明朝皇帝谁比较正常？
明朝享国276年，十六个皇帝，正常的皇帝不是很多，各个都有个性，也就是不正常吧，那么那几个比较正常呢？
第一个应该是建文帝，这是一个饱受儒学侵染的皇帝，只是自己的运气不好，遇上了比自己强硬的四叔，结果皇位被四叔夺了，自己的下落也成为了千古之谜，
第二个就是朱棣了，虽然自己没有皇帝命，但是朱棣不信命，奋发图强，多了侄子的皇位，开创了永乐盛世，
第三个就是明仁宗朱高炽，一辈子战战兢兢，与朱棣和弟弟勾心斗角，终于成为皇帝了，结果只有十个月，就撒手人寰，好在有个好儿子，推行他制定的政策，实现了著名的“仁宣之治”
第四个就是明代宗景泰帝朱祁钰，土木堡之变，让大明朝陷入了重大危机，差点成了北宋的靖康之耻，结果这个烂摊子让于谦接下了，他和孙太后商量，立朱祁钰为皇帝，并且取得了北京保卫战的胜利，代宗在于谦的辅佐下，大明朝又恢复了过来，唯一的缺点就是坐上皇位后，舍不得自己手里的权力，导致对自己的哥哥和侄子有点残忍，也造成自己最后悲惨的结局，成为唯一一个没入十三陵的朱棣以后的皇帝，
第五个就是明孝宗朱佑摚了，著名的模范皇帝，实行现在的一夫一妻制，在位十八年，明朝实现了中兴，后世称“弘治中兴”。孝宗应该是最正常的皇帝了，唯一的就是英年早逝，自己积累的全被他儿子霍霍完了。
第六个应该是明穆宗，一个没有存在感的皇帝，虽然只有短短五年，他听从内阁的建议，推行改革，大明朝仿佛又恢复了生机，也为张居正改革，打下了基础。
第七个就是明代的末代皇帝，朱由检了，朱由检不算昏君，如果不是身处末世，绝对不会成为吊死煤山的结果，唯一的缺点就是刚愎自用，但是官员***自危，不敢担责任，导致明朝国灭，不过从个人来说，崇祯帝还是比较正常的人。
大明朝其他皇帝都比较奇葩，比如洪武帝诛杀功臣，太残暴变态，朱瞻基爱促织，影响民间的风气，朱祁镇宠信太监，做了俘虏还，朱见深有恋母癖。明武宗那是把大明江山当玩笑了，嘉靖帝小心眼，爱道学，不爱上朝，泰昌帝，软弱，一个月就死了，朱由校整个一个木匠皇帝。
以上所说纯属个人观点，希望对您有所帮助，谢谢！有想法欢迎下方评论，我们一起探讨！
到此，以上就是小编对于讲解明朝历史的人的问题就介绍到这了，希望介绍关于讲解明朝历史的人的2点解答对大家有用。
