大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝不带偏见历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝不带偏见历史的解答，让我们一起看看吧。
易中天为什么认为明朝不如清朝？
易中天之所以这样认为，是因为他认为明朝的皇帝残暴、不勤政、专制。而易中天得眼里明朝没有一个皇帝是行的，清朝的康熙雍正有资格当皇帝，而明朝没有一个够格的。易中天在《品人录》中说，只要不带民族偏见，都应该承认他们（康熙、雍正）够资格当中国的皇帝，至少比明代的皇帝强。
如果明朝没有“天子守国门，君王死社稷。”会成为第二个南宋吗？
不会！
第一，崇祯没能力权衡朝堂内关系。
第二，崇祯刚愎自用且多疑，他勤政的后果就是朝堂之上再无人说话。
第三，权衡利害他不懂，要么先剿灭农民起义军，要么灭了后金，但是，灭彪悍后金实力不够，应该先攘内。
第四，官僚阶层***透了！
第五，吃皇粮的太多，裁撤冗员方向不对！
第六，军队除了少数几支，已经没了战斗力！
第七，重用东林党，让空谈误国的文人掣肘！（看他死前一天给魏忠贤平凡就会知道崇祯爷后悔没听哥哥的话）
相比重文轻武的宋朝，明朝尽管尚武得多，但是从使用廷仗对待百官，通过厂卫监视臣民开始，明朝统治者就与广大群众离心离德，经济上海禁制度极大限制了工商业发展，导致生产力水平低下，造成高失业率下的民生问题，加上理学思想***纲常禁锢文化，造就大批愚忠者和伪君子，愚忠者不顾人民死活（比如史可法、阎应元抗清导致屠城），伪君子见死不救（比如李自成攻陷北京前，崇祯皇帝众叛亲离），所以，明朝可以说是最差劲的大一统朝代，无法与宋朝同日而语。
谢谢邀请，这里是小青春，一个热爱历史的小青年！
如果明朝没有“天子守国门，君王死社稷”的话，会成为第二个南宋吗？答案是绝对不会，因为无论是北宋还是南宋，这个王朝除了国家富有，我真的说不出什么其他的优点了！
明太祖朱元璋，草莽出身，最后却成为天下第一人，大治天下，奠定“天子守国门，君王死社稷”的英雄气概。归根结底，还是朱元璋平民出身，深知百姓疾苦，这与崇尚无为而治的书生王朝宋朝是有根本上的区别！
宋朝朝廷文武官员的比例已经严重畸形，什么临阵换将，书生为将，在宋朝都是常见的事情，武将的地位严重被打压，生存空间被压缩，所以整个宋朝难出几个旷世名将！战争将起，一群书生侃侃而谈，又能有什么用呢？
在反观明朝，每个代都有名臣良将辈出，这些人对国家或利活弊，但终究是一致对外的，至少这一点宋朝就比不上！
熟悉历史的人，很多人对宋朝有偏见，终归是这个王朝太过于懦弱！
欢迎大家评论区留言讨论，记得加个关注呗，谢谢您的鼓励！
首先，“天子守国门，君王死社稷”这句话，明朝皇帝们从来没有自己说过，都是后人的牵强附会。
其次，“天子守国门，君王死社稷”这句话，明朝皇帝倒确实是做到了。从朱棣迁都北京到朱由检煤山自缢，276年轮回下来，倒成了个完美的诠释。
那么，如果崇祯帝像南宋皇帝那样南迁，会不会也和南宋一样，至少能偏安一百多年呢？
我的观点是不会。
大家对明朝这段历史有什么想说的？
各个朝代都有他的局限性和进步性。
明朝在1368年建国1644年灭亡，享国276年，中国历史上大部分朝代都没有超过300年，既然这样那就说明这些朝代的制度都是差不多的，如果说明朝制度差劲，那么哪些朝代的制度能谈得上先进呢？毕竟差劲制度的明朝存在的时间和你差不多。只能说一代人做一代人的事，不能用今天的眼光去看待古代的政治体系。
所以只能说个朝代的政治制度是随着时间变化的，一代接一代逐步完善起来，如果只拿黑材料来说话那么明朝肯定是有很多的，但是其他朝代难道就没有了吗？唐朝宦官专权超过所有朝代，皇帝的废立都在他们手里抓着。宋朝就不用说了，靖康之耻后偏安一隅，清朝后期更不用说了，差点被列强全部殖民。
最后就是看你自己的态度了，你喜欢明朝，那他也有很多优点能说，比如收复丢失430年的燕云之地，恢复长江以北地区被女***和蒙古人统治了近250年的汉人地位，有再造华夏之功。你要是不喜欢，我说了一堆好的你也还是不喜欢，比如土木堡之变皇帝被抓，游牧民族多次入关劫掠。但网络上很多人讨厌明朝我觉得大部分是因为那句“不和亲、不赔款、天子守国门，君王死社稷”这句话。因为只要一提起明朝就有人说这些，说多了就让人变得很反感，总想找些材料来否定这些话，接着就是越来越多的人找了一堆材料来辩驳，久而久之网络上就形成了这边在宣传，那边再反驳，宣传多了让人越来越反感，反驳的人也就多了起来。
每个人对历史的看法都不一样，大家都是人，都有自己的喜好，所以好坏因人而异。明朝历史材料头条有很多，不要受别人的影响，有了先入为主的概念看历史的结果就变的不一样了。就像你读明史是为了了解历史呢？还是收集黑材料去反驳明粉的呢？这些都要看你自己的喜欢，别人的看法始终是别人的。
有明一朝，厉害的人不少！
尤其朱元璋同志，其身份之低，简直就是为了证明一句话而生的，“王侯将相宁有种乎！”
就连边野之野民如努尔哈赤识字读《三国演义》后，也自问苍天“王侯将相宁有种乎？”。
以努尔哈赤的好学，《史记》是肯定要读的，项羽刘邦的事迹自然也是烂熟于胸了“彼可取而代之也”！
于是入关。
关于历史细节，根本没有真相。
但是，这里可以合理展开想象，努尔哈赤在万历二十九年那一次进北京朝贡之际，是不是也在心中或者给身边人说过：
当然了，努尔哈赤并没有入关，入关的是他的后代儿孙。
所以说努尔哈赤是大明朝的人，努尔哈赤终其一生他的户口本上也应该是大明朝建州卫的“割据军阀”。
这不是本文的重点。
1.明朝废了宰相，这是千年以来的大事；
2.明朝海禁，埋下百年祸根；
3.明朝击退小日本，毫无悬念；
4.明朝迁都北京，始建紫禁城；
5.明朝设立内阁，劳模朱元璋也忙不过来，没办法；
6.明朝出了四大名著《西游记》《三国演义》《水浒传》，呃~《[_a***_]》也算吧，《红楼梦》是清朝时候出的哦；对了，还有李时珍的《本草纲目》
7.明朝宣总帝开始教太监识字，后来太监权力上升；
........
不点个赞吗？
我是萨沙，我来回答。
满清上台以后做的第一件事，就是篡改了明朝的历史。
这不是单一的篡改，而是系统性、全面的篡改。
其一就是朱元璋的长相。
然而奇怪的是朱元璋的儿子朱棣、孙子朱允炆等人，虽算不上大帅哥，都长得颇为不错。
而且朱元璋的子子孙孙直到崇祯皇帝，基本都是长相还算可以的人，不乏帅哥一级。
我们可以肯定的是，朱元璋没有一个子孙是铁铲脸。
问题来了，难不成这些子孙都是皇后娘娘偷人生的？所以才没有遗传朱元璋的长相？
当然不是了。
如何评价《大明王朝的七张面孔》及作者张宏杰的历史研究水平？
整体书写的挺好的，特别是对明朝历史感兴趣的读者，七张面孔，七段人生，演绎不同的传奇
张宏杰的书整体对历史持批判角度，这本书尤甚，有句话说的挺好的，岁月让人从批判走向建设，在这里推荐一下他的其他书，比如曾国藩的正面和侧面
到此，以上就是小编对于明朝不带偏见历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝不带偏见历史的4点解答对大家有用。
