历史上真正的隋朝大业,隋朝大业年间

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上真正的隋朝大业的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史上真正的隋朝大业的解答，让我们一起看看吧。

1. 隋朝修筑过万里长城么？
2. 李元霸四明山之战历史真实存在吗？

隋朝修筑过万里长城么？

隋朝修筑过万里长城

到了隋朝，由于面临突厥的严重威胁，隋朝先后动用了上百万人修筑长城。由于隋朝前期的军力比较强大，因此突厥倒也没能占到多少便宜。

　　之后的唐朝最初也面临着突厥的严重威胁，不过唐朝却始终没有大规模使用过长城，仅有在河北小规模修筑了一段。这主要是唐朝时期奉行主动进攻战略，草原部族尚未形成强大集团，便遭到唐军打击或者肢解，始终难以对中原构成有效威胁。

　　修过，共七次。

载史料记载，隋朝修筑长城共有七次。　　一、隋文帝开皇元年（公元581年）夏四月，“召汾州刺史韦冲为兼散骑常侍。时发稽胡筑长城，汾州胡千余人，在涂亡叛。帝召冲问计，对曰：‘夷狄之性，易为反覆，皆由牧宰不称之所致。臣请以理绥静，可不劳兵而定。’帝然之，命冲绥怀叛者，月余皆至，并赴长城之役（《资治通鉴》卷一百七十五）”。《隋书?帝纪第一?高祖上》亦载“是月，发稽胡修筑长城，二旬而罢”。“发稽胡筑长城”，此长城当在山西西北部，“二旬而罢”，可能只是对前朝长城的修葺。　　二、开皇元年十二月，突厥“与故齐营州刺史高宝宁合兵为寇。隋主患之，敕缘边修保障，峻长城……屯兵数万以备之”（《资治通鉴》卷一百七十五）。营州治所在今辽宁朝阳市，所以这次修峻的长城当是前朝东部长城。　　三、开皇五年（公元585年），“隋主使司农少卿崔仲方发丁三万，于朔方，灵武筑长城，东距河，西至绥州，绵历七百里，以遏胡寇”（《资治通鉴》卷一百七十六）。其“东距河，西至绥州”为“西距河，东至绥州”之误。这道长城西起灵武（今宁夏灵武西南）黄河东岸。东至绥州（今陕西绥德西），其走向可能与今陕蒙交界的定边、靖边一带明长城相一致。　　四、开皇六年（公元586年），“复令崔仲方发丁十五万。于朔方以东，缘边险要，筑数十城。”（《资治通鉴》卷一百七十六）。隋朔方郡治所在今内蒙古乌审旗南白城子，这次兴筑的不是连贯的长城，而是凭险而守，遥相呼应的一系列城障，方位似在今神木、榆林、横山一线。　　五、开皇七年（公元587年），“发丁男十万余人修长城，二旬而罢”（《资治通鉴》卷一百七十六）。此次工程未标明起迄地点，有可能是连接上年城障的长城工程。　　六、隋炀帝大业三年（公元607年）七月，“发丁男百余万筑长城，西距榆林，东至紫河，一旬而罢，死者十五六。” （《隋书·帝纪第三·炀帝上》）。　　七、大业四年（公元608年），“秋七月辛巳，发丁男二十余万筑长城，自榆谷而东”（《隋书·帝纪第三·炀帝上》）。

李元霸四明山之战历史真实存在吗？

李元霸的四明山之战在历史上不存在，是评书演义中虚构的故事。李元霸在历史上确有其人，也是唐高祖李渊的儿子，但他在幼年就夭折，根本就没有所谓的两把大锤打遍天下无敌手。至于四明山之战，也根本是子虚乌有。实际上隋唐演义中的很多英雄人物如宇文成都，杨林等都是虚构的。

李元霸本身就是虚拟人物，自然四明山之战也不存在了。

李元霸，历史原型是李玄霸，唐高祖李渊与窦皇后第三子。是古典小说《说唐》与评书《兴唐传》《瓦岗英雄》《隋唐演义传》中登场的虚拟人物。隋唐第一猛将，隋唐十八好汉之首，传说为金翅大鹏雕转世。面如病鬼，骨瘦如柴，两臂有四象不过之力，无人能敌。使一对铁锤，四百斤一个，共重八百斤。坐骑为“万里云”，日行一万，夜走八千。

到此，以上就是小编对于历史上真正的隋朝大业的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上真正的隋朝大业的2点解答对大家有用。

标签： 长城 隋朝 四明山