大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于秦朝和隋朝历史进程的对比的问题，于是小编就整理了2个相关介绍秦朝和隋朝历史进程的对比的解答，让我们一起看看吧。
秦朝与隋朝有哪些相同和不同之处？
秦朝和隋朝相同之处：（1）都是在长期分裂之后统一中国的封建王朝
（2）都建立了一些开创性的政治制度并对后世产生深远影响。如秦朝的专制主义中央集权制，隋朝的三省六部制、科举制和以庸代役。
（4）统治者都重视边疆地区、加强同少数民族的关系。如秦朝加强对南方越族地区的管辖和开发，隋朝派人去流求和西域。
（5）都因大兴土木，实行暴政，导致大规模农民大起义，都是二世而亡。
（6）都为继起的封建王朝提供了教训。西汉接受秦亡教训，实行休养生息政策；唐朝接受隋亡教训，调整统治政策，而出现繁荣局面。
不同之处：
（1）取得政权方式不同。嬴政是继承王位，后兼并六国，建立秦王朝；杨坚则以外戚身份夺取***，建立隋朝，后灭陈统一南北。
（2）时代不同。秦统一时处于封建社会初步发展时期；隋统一时处于封建社会开始走向繁荣时期。
（3）开国皇帝治国重点不同，故影响不同。秦始皇较注重政治，集中精力建立和巩固中央集权国家；隋文帝除注重政治外，还较重视经济，实行均田制、租庸调制。
秦朝和隋朝的命运为什么那么相似？秦朝和隋朝是如何导致灭亡的？你觉得千古罪人是谁？
秦朝与隋朝都是伟大的朝代，统一中华，特别是国家人才任用上面打破了世袭，贵族，血统的封建制度。但建国初期没有修复战争的创伤，巩固制度，发展生产，铲除旧思想。而是大兴土木，好大喜功。再加上封建残余势力的复苏导致二世亡朝。说伟大是因为两朝统一国家，结束内乱。推进新制。至今还在沿用，如郡县制，科考制等。
任何***的覆灭，都不能简单归结在个人身上。虽然作为***权力运作中至高无上的存在—皇帝，应该负有主要的责任，但是他们的政治作为，也不可能跳脱出时代的窠臼，这就好像，都好搞不清楚怎么发明蒸汽机，就不可能想象出火车轮船一个道理。
秦与隋，国祚都不太长，皆二世而亡，但导致其灭亡的原因，两者之间，却有着极大的相似之处。两个王朝都很强盛，君王在政治上也寄托了太多的理想，倾注了太多心血，但遗憾的是，过分地压榨民力，最终酿成了帝国大厦基础的崩塌。
秦王朝统一六国，是经历了六世百余年的积累，厚积薄发才得以成功的，而这其中关键的便是秦国制度上的优越性。商鞅变法后，秦国的政治制度与当时刚刚进入铁器时代迎来人类史上第一次生产力***展相适应，所以秦国能够最大限度地发展生产力，然后以此为基础征服六国。
六国归一后，本来秦国应该循序渐进、因地制宜地将这套制度推广到六国，深化改革，巩固政治，毕竟这套政治制度在秦国真正完善也经过了长达50多年的时间，何况秦国之前毫无统治基础的关东六国？
但遗憾的是，秦始皇急于实现一系列的政治目标，在追求更远大的政治理想中迷失了自我，也忽略了客观现实，过分迷信武力。他这种急迫的心情，逼迫着秦朝的官吏队伍，加大了对人民利益的掠夺，本就没有什么认同感的六国之民，对秦王朝的怨恨也就更深了，而这些是埋下秦灭亡的祸根。
我们纵观中国历史上的前几代君主，实际上都有一个共同点，但凡王朝想要走得更远，开国几代君主，都致力于在大乱之后的生产恢复，着重于秩序建设，完善政治法令，鼓励生产，解决社会矛盾，如此使得王朝迎来一个高速的上升期，而秦作为中国历史上第一个封建王朝，却没有这样的意识。
一统六国的霸业成就了秦始皇，但也让他在这份成就中迷失了自我，人一旦被成功所迷惑，那么追求更大更多的成功道路上，就会变得专断独行，罔顾事实，盲目上马，最终身败名裂。
隋朝的灭亡，跟秦相似的地方，也在于好大喜功的隋炀帝，想要成就更大的伟业，超越前代君主的作为，这种野心，其实并没有什么不好，而隋朝当是的条件似乎也达得到，但为什么隋炀帝最后玩脱了呢？
在中国两千历史，发现一种怪现象，凡为中华民族有杰出贡献的帝王和朝代，都落得什么短命呵，而且评价恶烈，暴君，昏君，骂名滚滚滚，奇谈怪论。凡无所建树，守旧保守，花天酒地，江山不全的帝王评价高贵，圣明之君，难怪中国落后世界二百多年，从思想上更落后世界几百年。也就不奇怪了。
到此，以上就是小编对于秦朝和隋朝历史进程的对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于秦朝和隋朝历史进程的对比的2点解答对大家有用。
