大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝以后的历史都不可信吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍隋朝以后的历史都不可信吗的解答，让我们一起看看吧。
隋唐时期开创的科举制度对后世有什么影响？
隋唐开创的科举制度在以后的一千多年的人才选拔上起到了重要作用，很多知识分子通过科考而走上历史舞台，为社会历史的发展做出了不可磨灭的贡献。不过到了明清时期，考试制度只限于八股文，限制了人们的创新精神。
隋唐时期开创的科举制度，无论在当时还是对后世的影响都是有进步的意义的。 它不但是对固有的世袭制度的补充，拓宽了国家选贤任能的渠道，也形成了比较成熟的考试制度，有了可操作性的评价标准，在选拔任用人才时客观性得到提升，同时也让更多没有显赫背景的阶层得以有向上阶层流动的机会和可能。 自隋唐以降的朝代，在选拔任用人才上，基本上都是在沿用科举制度。也大多发挥了积极作用，当然，任何事物都有其两面性，科举制度也在一定程度上固化了读书人的思维。造成了一定的负面影响。
这个制度开始之后中华民族就一直处在挨打的位置上。这种创新看似公平，叫背书的去做事情，你得知道书与实际有多大差别，为了考试不去了解实际也是极端的。汉民族被蒙古人与满人统治都是在这个制度施行之后。
科举制度使得寒门子弟有了努力的方向，一定程度上稳定了皇权。也导致人们太过功利，阻碍了科学的发展。
宋应星的天工开物，沈括的梦溪笔谈，徐光启的农政全书等都不受重视，被别人认为是奇技淫巧，下肢末端，阻碍了社会发展
士农工商由科举制开始逐步加深，各阶级分化严重
中国历史上四次大统一的秦晋隋元为何都是短命王朝？
为什么那么短命，看一下历史发展进程秦前是战国的分裂混战，晋钱是三国的分裂混战，隋前是南北朝的分裂，元前是五代十国到夏金辽宋的分裂。近代还有一个只是不太明显，民国南京***前是军阀割据混战。
都是长期分裂战乱后的大一统，民心所向。但是你会过头来看看，就算是国土上的统一也无法做到思想上的统一。特别是思想短短的时间很难统一，就比如秦始皇完成一统后就开始对思想一统。但是被他灭掉的那些国家的贵族真的甘心为奴吗？比较典型的就是项羽了吧，楚虽三户，忘秦必楚。项羽就是天天想着报仇，后来灭了秦报仇成功也就没有了志向。别的王朝是不是也会这样，绝对有这方面的原因，南宋最后被必到海上投海自尽都不投降，明朝被灭了，可明朝的那帮贵族还天天嚷嚷着反清复明呐，人可以征服人心难以征服，做不到天下归心怎么可能大一统的时间长。
为什么大一统后的第二个王朝可以长治久安，举个例子这样来说吧，元吧宋灭了，宋人被降为低等人，宋人会怎么想你不让我好过我也让你好过不到哪里去，于是就开始制造事端。元朝本来根基不稳，老一辈有志向的人一死新一代喊着金钥匙出生，他们哪里懂得打江山的不易啊。宋人开的起来***了，着时候朱元璋出来了，灭了元。元一灭了宋金辽的后人们一看朱元璋替我们报仇了，着时候他们怎么想，起码不支持你建立的明王朝也不会有想推翻的冲动吧。所以这帮不安分的人开始平稳下来了，天下开始归心，人民也开始拥护。
不从学术角度分析了，简单谈谈个人看法，人可以征服人心难以征服，前朝人的仇视心理加快了大一统王朝的灭亡。
秦朝、晋朝、隋朝可以说是短命王朝，元朝可以不算是，元朝自1271年建立到1368年灭亡，也存在了将近一百年，这在中国历史上的王朝中不算短命的，不过比起唐朝、明朝、清朝这些将近三百年的王朝来说是比较短命的。
秦朝自公元前221年，秦始皇统一六国建立之后，只存在十四年，公元前207年，刘邦攻进咸阳，秦朝灭亡，晋朝，也就是西晋，东晋只有半壁江山，不算大统一王朝，西晋建立于公元266年，但是从灭东吴算起才算统一，可以算是从公元280元开始，到公元316元结束，只存在短短37年。
隋朝于公元581年建立，北周静帝禅让于杨坚，北周灭亡，杨坚改国号为隋，公元589年，隋军灭亡南朝的最后一个朝代陈朝，统一全国，公元619年，隋朝灭亡，存在了38年。
秦朝灭亡于秦末农民起义，但是仔细来说不是这样，陈胜吴广的起义后来被秦将章邯消灭了，真正灭亡秦朝的是六国后裔，那些被秦国灭亡国家的后代，由于这些国家都只是被灭亡十几年，有着很强的实力，灭亡秦朝的刘邦、项羽就是楚国后裔，刘邦建立汉朝后，将六国中的世家大族迁到关中附近居住，才消灭了隐患。
西晋灭亡于五胡乱华，但是根源还是在于八王之乱，司马家族的诸侯王为争夺中央政权大举刀兵，导致西晋王朝元气大伤，给了北方内迁的游牧民族的机会，最后导致永嘉之乱，西晋灭亡，北方地区进入五胡十六国时期。
到此，以上就是小编对于隋朝以后的历史都不可信吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝以后的历史都不可信吗的2点解答对大家有用。
