大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝北宋历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝北宋历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝唐朝宋朝元朝明朝的都城建立者及灭亡时间是多少？
唐朝:唐朝（618年~907年），李渊于618年建立了唐朝，以长安（今陕西西安）为都，后来又设洛阳为东都。宋朝:宋朝（960年—1279年）分为两个阶段：北宋（960~1127）和南宋（1127~1279）北宋:宋朝开国皇帝是赵匡胤建都开封,南宋:宋高宗赵构,1127年即位于南京（今商丘），史称南宋，1138年迁都杭州。元朝:元帝国（1271年~1368年），由蒙古人贵族忽必烈（元世祖）于1271年所建，定都于大都（现北京市）明朝:明朝（1368年-1662年）1368年，朱元璋以应天府为京师，国号大明，年号洪武，建立了明朝。朱元璋就是明太祖。明初以应天府（今南京）为京师，明成祖朱棣在位时以顺天府（今北京）为京师，应天府改为陪都。
宋朝与明朝相差不到百年，为何文化区别如此之大？
宋朝和明朝都是大一统王朝，深远地影响华夏文明。两者既有共性又有差异。其中一个差异就是文化差异。如题所言，为何两者文化差异这么大？
如果说A与B差异比较大，有两层意思。
一是A与B根本就是两个体系的东西，没有指标去比较，例如不能比较沙子的数量和海水的体积。
二是A与B可以用共同的指标去比较。比如德系车和日系车区别，德系偏重性能，日系偏重实用。德系外形直线条为主，日系曲线为主，等等。
回到题目，文化可以比较吗？当然可以，如果宋朝文化是A，明朝文化是B，两者一个体系。但是文化是总称，既然要比较要把，文化拆成几个量化指标去看。
文化定义多种多样，这里为了方便比较，***用如下定义：
那就从这两个方面来比较，为何宋朝和明朝文化差别如此之大。
制度和心里文化包括社会制度和生活制度，这两种制度又决定人们的思维方式，美学追求，显性表现在诗词歌赋，文学哲学以及科技发展等。
宋朝开国于赵匡胤陈桥兵变。刚经历五代十国的混乱的宋朝百废待兴，赵匡胤定下重文抑武的国策，注意是重文抑武，不是重文轻武，后者是赵匡义走歪了，赵匡胤本身就是贵族出身。宋朝是为数不多的读书人的朝代。“满朝朱紫贵，尽是读书人”。这是宋朝文化繁盛的客观因素之一。唐宋八大家，宋朝八占其六，其他大儒更是如过江之鲫，苏轼，朱熹等等。明朝人宋濂说：
从时间差上面来说，确实不到百年，但这一百年里，由于统治阶级文化的改变，导致了两个朝代的文化有了截然的不同。
宋朝与明朝的中间，有一个统治不到百年的元朝，偏偏这个元朝的文化不属于中原，甚至可以说它和中原文化不属于同一个体系，由于游牧文明与农耕文明的差别，所以融合度极差，最终导致了中原文化出现了一定程度的断层。
也许有人会说，元朝其实也是开了科举的，但元朝的科举只有在后期才开始，中间停止了八十年，在这八十年里，因为读书无出路，导致了文化的没落，即使有些人读了书，因为得不到官方的职位，也只能沉入市井之流。
这虽然把儒家文化从一个高高在上的位置普及到了民间，从而也促使了元曲的发展，但总的来说，元朝是一个文人无出路的时代。
同样因为这个元朝的存在，也让宋朝与明朝有了巨大差别的文化底蕴。
宋朝继承的是同一个文化体系的唐朝，这种天然的文化认同感让大家都没有违和感，文化得以顺畅的发展。
而且唐朝也是一个非常开放的文化氛围，这种氛围传承到了宋代，让宋朝成了中原文化的顶峰，其中学派众多，竞相开放达到百年之久，现在很多史学家甚至认为中国的文艺复兴就在宋朝。
反观明朝，由于有了元朝的插入，文化断层已经出现，而且朱元璋并非出身书香之家。尽管后期学问也不错，但那是为了自己的统治需要出发而学的，这与那些从小就被书香熏达到文人有很多的不同。
至少，在他心中，没有学问至上的理念。正是因为这点，他没有对文人从内心的尊重。
其实这件事情还要从遥远的唐朝说起……
在唐朝末期藩镇割据，中央***根本管不住地方，直到后来出现了五代十国的乱象，直到宋太祖赵匡胤陈桥兵变，统一了中原建立了宋朝。
但是赵宋王朝是偷了柴荣的鸡得来的，所以宋朝一直担心自己的天下被人偷走，所以一直抑制军队将领武力的发展，在宋朝会看到一帮文人管理军队[捂脸]
既然武力不行，那么就大力发展文化吧！没错 宋朝的经济文化，绝对是中国历史的巅峰没有之一，只有在繁荣的时代才会出伟大的思想家，朱熹就是宋朝的代表……
由于宋朝的文弱，后来被元灭了经过了***年，大明站起来了！
朱元璋一直都不是惯孩子的家长，一顿操作猛如虎，先把元朝打成了北元接着又把北元打成了部落，一系列操作下来明朝的边境得到了片刻的安宁。
和宋不一样，明的天下是自己真刀真枪打下来的所以，大明的部队战斗力还是很高的。
相对于宋朝的奸相乱政，明朝的特色就是宦官乱政到后期的阉党与文官集团互相打架，同时明朝没有开展海上交流，这就错失了飞跃发展的机会[流泪]，经济文化的发展也远远的落后于宋朝，但是大明的军队还是战斗力强于宋朝的。
宋朝和明朝最大的差别其实是***行政这个层面。
宋朝设置了宰相这个职位，并且权利很大，所以出现了秦桧 贾似道等独揽朝政的奸相，到了明朝，明太祖是一个不爱分权利的人，在洪武十三年时通过胡惟庸案，直接干掉了丞相这个职位独揽大权，可惜没过多久，出现了比丞相这个职位还牛逼的团体内阁……
中国古代文化的发展一直是稳步向前的，虽然历经战乱和分裂也没有阻挡文化的发展。但是每当在战乱和分裂的时期也会对文化发展的速度产生影响。
古代文化的发展也有爆发期和平静期。春秋时期出现了诸子百家，名人辈出，出现了，孔子，老子，庄子等等一些列代表性人物。这个时候就属于爆发期。
三国两晋南北朝时期，由于战乱和分裂等[_a***_]，这个时候基本就属于平静期。这个时候的文化发展就不怎么活跃。那个时候的文人基本都比较思想消极。
唐宋时期国家稳定，文化发展就比较活跃，出现了很多优秀的诗人，这个时候也属于爆发期。
元朝由于是外族入侵，和中原文化存在很大的差异。不到一百年就被明朝取代了政权。明朝时期由于和世界各国的接触和开放，整个世界都属于快速发展的阶段，资本主义已经开始出现萌芽。世界对明朝产生了很大影响。在盛唐时期是唐在影响世界，到了明朝世界在影响明朝。
明朝和唐宋中间也有了隔代，在加上资本主义出现萌芽，所以对明朝的文化发展造成了很大的影响。没有对唐宋文化进行完全继承，明清时期的文化总体还是进步的，这也符合历史的发展规律。
同样是皇帝被抓，明朝和宋朝的表现，为何是天壤之别？
首先宋朝自太祖开始，一直***取“倡文抑武”方式，“与士大夫共治天下”，社会缺乏尚武风气；尤其是宋太宗高粱河一役北伐溃败后，无论是对于北方的契丹辽国，还是西方的党项夏国，屡次失败导致整个朝廷对于攻伐扩张丧失了信心，对外***取保守战略，历代皇帝严重缺乏把握全局的大一统思想，小富即安，安于享乐，并不为过。可以说，有宋一朝，自太祖以下，再没有出现过一位真正的合格皇帝，典型的小农思想代表。
更为悲哀的是，在金国强势崛起之后，面对对方抛出的诱饵“交还燕云十六州”，轻易上钩，联金伐辽，最终彻底亲手毁掉了澶渊之盟后形成的北方战略平衡关系和缓冲区，驱狼引虎，导致了靖康之变，二帝被掳。南迁的小朝廷出于自身利益考虑，加上刚刚遭受军事上的重大失败，心理阴影更甚，再不敢对金言战，一位退缩。期间尽管有岳飞等主战派几次筹措北伐，但呼应者寡，缺乏朝廷上下的支持，功败垂成。
而明朝首先从开国之初起，就是从异族手中夺取***，太祖、成祖两朝更是对元及后续的北元朝廷屡战屡胜，对外用兵无往不利，在心理上树立了强大的信心，所以敢有“天子守国门”的自信；再加上后期国力日盛，万邦来朝，明朝历任皇帝始终有强大的心理优势，从心底对北方游民鄙视，这也影响到了朝廷内外，即便如明武宗，也敢御驾亲征，不安于收成，这就是帝国自信的表现。
后期土木堡之变，瓦剌尽管军事上取得了胜利，但心里也知道不过是浑水摸鱼赌成了一把，整体实力上与明朝完全不是一个重量级，所以对明英宗优遇有加，不敢失敬，所求的不过是借此多捞些财物作为交换。而正是由于有强大的心理优势，所以代宗及于谦等朝廷上下在瓦剌大军挟英宗兵围京城的情况下，一意主战，让瓦剌算计失策，无计可施。
即使到了明朝末年，在国内民变沸腾的情况下，对外抵抗打击后金势力，也一直在进行，从未停止，这是大明的骨气。
虽然明朝和宋朝，都出现过皇帝被北方强敌掳走的情况，他们表现的不同，是因为当时的境况完全不同。但是，两者还是有一点相同的。
在靖康之变中，北宋被金兵攻陷了首都东京汴梁，徽钦二帝被一锅端走，北宋彻底灭亡。康王赵构在南京即位，建立南宋。也就是说北宋是被灭国了。
明朝的土木之变就完全不同，是明英宗御驾亲征，去打瓦剌，在土木堡战败被俘。当时，首都北京尚未被战火波及，大明尚在，留守人员有充足时间应变。
金朝在起兵反辽后，在1125年灭辽，已经占据了北方的大片土地，实力强悍，两年后即灭北宋，风头正劲。初立南宋的高宗，初始时根本没有抗衡的资本。
而明英宗的军队远离城防，被瓦剌杀掠殆尽。但是，瓦剌毕竟实力还远逊明朝，甚至在抓了明英宗后一时不知如何是好，后来才想着借英宗的名头骗点东西，奈何明朝根本不上当。
况且北京城城防坚固，又有坚决的主战派于谦领衔，自然不惧瓦剌。
明朝和北宋在军事上的应对虽不同，但在不欢迎被俘皇上归来一事上是相同的，因为这样现任皇帝的身份就尴尬了。
瓦剌在送还明英宗时，明代宗朱祁钰是不欢迎的，最后没办法接收了，还把明英宗软禁了起来。只是后来夺门之变，英宗又复辟了。
宋朝因为倡崇抑武重文，文化相当繁荣发达，闻名世界的四大发明、和世界上首例纸币“交子”纸钱皆出宋朝。但是武备稀松、屡战屡败。每每与辽战争后，无论胜败几乎都赔偿大辽一些钱币换取边关安宁，但又在二三年的边境贸易中赚回赔偿金。所以说宋不太在乎赔偿金钱。故此养成了安逸的思想，而大明皇帝朱元璋则是贫寒的讨饭出身，养成了坚忍吃苦的适应能力，遗传下去了优秀基因，虽然皇帝被俘也还有遗传的优良气节做底线，尝能坚持维护尊严。
因为明朝是老虎，宋朝是家猫。老虎病了老了也敢亮利爪，家猫顶多捉捉家里的老鼠。
宋明血统基因不一样
宋朝是赵匡胤黄袍加身，欺负孤家寡母得来的；明朝是朱元璋一刀一枪血海里杀出来的，自南而北定鼎天下，历史独一份。血脉基因决定了皇朝气象，虽然明朝好皇帝也不多，但就血气胆性来讲，两朝可以说天壤之别。明朝敢说“天子守国门、君王死社稷”，宋朝敢吗？明英宗朱祁镇土木堡之变被俘虏时，明英宗能够不卑不亢道：“你是谁？是也先，还是伯颜帖木儿，或者是赛刊王。”赛刊王当场被镇住，立即报告也先，也先立即去向他请安行君臣礼，献上各种野味美食。而宋徽钦二宗呢，为了求和满足金军筹码，杀臣子、榨民力，刮地三尺地迎合金军要求，更是递投降表、行牵羊礼，作足摇尾乞怜之态。
宋明军事实力不一样
同样是皇帝被俘虏，结果截然不同，说到底还是拳头不一样。土木堡之变时，明朝军事实力还是很强的，瓦剌名义上还是明朝的附庸，明英宗被俘虏后，其待遇也是不错，可见瓦剌对大明还是心存敬畏的。瓦土木之变只是一场战役的失利，明朝军事实力、经济实力远在瓦剌之上，后续的北京保卫战就是实例，所以扭转战局，是实力使然。
而宋朝则不然，靖康之耻时，经过一代代的“重文抑武”，其军事实力已经大幅下落，虽然建国初对外战争也没怎么赢过。所以当金国南下时，除了太原、汴京组织过几次有效抵抗，其余大多是一触即溃。
记得电影《建国大业》里有一个镜头，***即将百万雄狮过大江，***有的人还幻想着划江而治，赶赴江北去求和。蒋介石对他的儿子蒋经国这样说：以前，我们实力强，当然是我们想和就和、想打就打；现在实力不行了，我们就说了不算了。
宋明两朝臣子质量不一样
俗话说林子大了啥鸟也有，就这两次战役来说，宋明两朝的臣子恰恰好的歪的颠倒过来。宋朝是怂的多、刚的少。金兵侵宋，易州（今河北保定市易县）戍将韩民毅投降；过了几天燕山府郭药师降，这类货真有不少。主战派李纲、种师道被主降派吴敏、唐恪、耿南仲和李邦彦等人被逼撤职，想趁金人退兵时搞个偷袭，没想到吴唐派人在黄河边上树立大旗，严令军队不得绕过大旗赶金军，否则一概处死。你说，有这样一群绵羊，偶尔蹦出几个虎狼，也对全局无济于事啊！
反观明朝，皇帝成了俘虏，精锐部队丧失殆尽，眼看瓦剌大军直逼京城，朝廷上下都慌了。但慌归慌，从上到下还是同仇敌忾，决定死战到底。当然也有老鼠屎，有一个主张南迁的叫徐珵（cheng）的人说“我夜观天象，发现如今天命已去，只有南迁才能避祸。”谁知他话一出口，就有人义愤填膺地大声说到:“凡是主张南迁的人，都应该杀掉。”于是朝廷决定于谦主导京城守卫战，战士们抱着誓死保卫国家的信念都奋力死战，加上于谦又动用了几十门大炮，终于大败也先，赶走了瓦刺军，保住了北京城。
到此，以上就是小编对于明朝北宋历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝北宋历史的3点解答对大家有用。
