大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史隋朝起义军人有谁领导的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史隋朝起义军人有谁领导的解答，让我们一起看看吧。
单雄信为什么跟随李密？
理由很简单，李密是瓦岗寨众多英雄好汉一致推选出来的首领，所以，单雄信作为瓦岗寨英雄好汉的一员，跟随李密也是理所当然。但是李密辜负众好汉，导致瓦岗寨分崩离析，单雄信才离开李密。
单雄信是唐朝末期的军事将领，他最初是随从隋朝末年的农民起义领袖王世充，后来转投唐朝，成为唐朝的一位重要将领。他是唐朝末年著名的军事将领之一，曾参与了许多重要战役，并在唐朝灭亡后成为王朝的割据势力之一。
李世民14岁起兵反隋靠的是谁？
李世民14岁随父亲李渊兵起太原，后来借助瓦岗寨众弟兄，主要凭借其兄弟李元霸，武功盖世无人敢敌。
十八家反王兵困洛阳，李世民认命秦琼为兵马元帅，秦琼携瓦岗山众弟兄归唐。一举吞并十八国兵和一处，举义兵反隋朝捉拿昏君杨广。后来灭杨广建立大唐朝。
李世民不是14岁起兵，而且18岁起兵，主要靠的就是他爹李渊，造反的也是李渊带头，关陇世家的支持
晋阳起兵，也称为李渊起兵，在中国历史上是一场极其关键的战役。晋阳起兵前，中国的政权还集中在隋朝统治者手中，晋阳起兵后，中国的***已经发生转移，这个转变是由李渊起兵的结果直接决定的，那么李渊起兵的结果究竟是怎样的，又是如何取得这个结果的？李渊起兵的结果对中国的影响有哪些？李渊起兵取得了全面性的胜利，在筹备了一年之后，李渊以迅雷不及掩耳之势攻占了长安，废除了隋炀帝之帝位，立隋炀帝之孙杨侑为帝，变相掌控了国家的实权，成为真正的统治者。
隋纪三征高丽的记载？
《资治通鉴》《隋书》等历史中，都有隋三征高丽的记载。
第一次《资治通鉴》于是记载:大业八年（612年）：简精甲四万，直造城下。高丽伏兵于罗郭内空寺中，出兵与护儿战而伪败，护儿逐之入城，纵兵俘掠，无复部伍。伏兵发，护儿大败，仅而获免，士卒还者不过数千人
第二次《资治通鉴》记载: 大业九年：帝命诸将攻辽东，听以便宜从事。飞楼、橦、云梯、地道四面俱进，昼夜不息，而高丽应变拒之，二十馀日不拔，主客死者甚众。
第三次《资治通鉴》记载:大业十年：春，二月，戊子，诏复征天下兵，百道俱进征高丽。来护儿至毕奢城，高丽举兵逆战，护儿击破之，将趣平壤，高丽王元惧，甲子，遣使乞降，囚送斛斯政。帝大悦，遣使持节召护儿还。
三征高句丽，从大业八年(612年)到大业十年(614年)，隋炀帝三次对高丽进行的战争。 这三次东征炀帝均御驾亲征。从大业七年(公元611年)起炀帝刚刚巡游江都结束便开始为这次东征进行各项粮草军备，至大业八年(公元612年)二月，隋炀帝正式进军，第一次东征，因隋炀帝指挥错误，隋朝遭遇惨败，损失惨重，隋朝国内开始发生百姓农民起义。
隋朝究竟是被农民起义还是关陇贵族推翻的？
关陇贵族，关陇贵族控制着庞大的力量，李渊也是关陇门阀中的一员，杨坚在关陇门阀的帮助下窜取了帝位，农民起义有自身的狭义性，没有明确的目的，权利分散，为了营头小利勾心斗角，正真起到作用的是这些掌握教育的门阀士族。
我觉得两者的因素都有。农民起义是外因，关陇贵族的叛离是内因，但内因是决定性因素！为什么呢？请继续看下去。
***如没有农民起义，那么大隋帝国的根基也就不会被动摇。在隋炀帝强大皇权的压制下，关陇贵族们会舒舒服服的做他的臣子，享受着普通百姓难以企及的荣华富贵，既然如此，傻瓜才会想造反。可是在轰轰烈烈，遍及全国的农民起义发生后，隋炀帝的皇权摇摇欲坠了，如果还和隋炀帝保持在同一个阵营里，那么当农民起义造成***更迭后，这些关陇贵族们别说荣华富贵了，小命能不能保住都难说！到了这时，不想办法另谋出路是不行了，那么关陇贵族们是臣服于农民起义的领袖，还是另起炉灶自己干呢？那就看二者谁的获益更大了！都是冒着生命危险造反，自己单干的话，肯定获利更加丰厚了！而如果想单干成功，就必须推反现存的***体系，那最简单直接的办法就是“斩首”——杀掉隋炀帝！
而堡垒最容易从内部攻破，隋炀帝既死，那么大隋帝国无论从形式上，还是实质上就都不复存在了！
到此，以上就是小编对于历史隋朝起义军人有谁领导的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史隋朝起义军人有谁领导的4点解答对大家有用。
