大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史被删除的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史被删除的解答，让我们一起看看吧。
朱温灭唐，李自成灭明，这是历史的巧合吗？
用辩证唯物史观而不是唯心、宿命史观看待就不会如此认为。
所有的人事物发展都有其必然性，这好比生老病死是必然的，不论如何挣扎都摆脱不了。
封建皇朝往复循环两千多年，它也摆脱不了灭亡的客观规律：兴起，治理，灭亡。
灭亡途径无非就是遇上遭糕皇帝，从上到下都病了，可治愈的或苟延残喘一段时间，放弃治疗的便灭亡了。
至于朱温，李自成，我给的答案是：时势造英雄。
遇上天下大乱，群雄遂鹿，他二人很***，名标史册，但想想扑街在崛起和平乱的人，总得有人中奖，不是？
在固定循环范围中，应对得当，可成就一将功成万骨枯，反之便是成功者脚下踩踏的枯骨。
朱温灭唐，李自成灭明，朱姓灭了李姓天下，几百年后，李姓又灭了朱姓天下。这确实是历史巧合。历史有很多的巧合，这也更加增加了历史的趣味性，也给了文学家的素材，也给了大家谈资。就像隋炀帝杨广，登基前，陷害死了自己兄长杨勇，然而千年后，房地产公司把杨广的陵墓挖了出来，而公司董事长名字就叫杨勇，人们都说太子报仇千年不晚。所以历史有很多惊人的相似和巧合，正是这样人们才更愿意学习，挖掘。我的回答完毕，希望对您有所帮助！
首先很荣幸能够回答这个问题
你既然用“朱温灭唐、李自成灭明”几个字概括了问题，说明你懂的也是挺多的，因为很多人可能都不知道朱温是谁。更何况你能发现他们姓氏的巧合也是挺用心的。
从你的标题里，咱们可以知道四个人，分别是
唐哀帝李柷
梁太祖朱温
明思宗朱由检
闯王李自成
清朝是否曾大规模篡改史书？
我是历史的多巴胺，这个问题我很在行。
清朝绝对篡改过史书，其中以对明朝的史料损毁最为严重和恶劣。
原因1：时间最长。整个《明史》的编纂工作，长达90多年，这远远超过任何一部史书所需要的时间，其中之前的《元史》和《宋史》都只用了两年多时间。其中《元史》还编写过两次，依然没有超过一年时间。清朝的皇帝从康熙、雍正到乾隆对《明史》的关心程度可能是中国五千年历史长河中最关心史书的皇帝，但是他们的目的其实很简单，就是要抹黑明朝，而且还不能显得特别露骨，于是在祖孙三代的努力下，长达90多年的《明史》才算完工。
原因2：对朱元璋的抹黑与侮辱。这只是个佐证。清朝为了抹黑明朝首先从朱元璋开始，比如凤阳花鼓，清朝专门组织人力教乞丐唱凤阳花鼓，其中就有“自从出了个朱皇帝，十年就有九年荒”的歌词，另外通过民间画像恶意丑化朱元璋，也是为了从精神层面消除明朝的影响，连这么细小的工作，清朝都认真执行，可见对《明史》这样的文字类工作一定会下更大的力气。
原因3：《明史》修好，素材全部销毁。
编修史书首先就得有依据，其中最重要的是皇帝的实录和当朝官员的笔记文档，现在中国历史档案馆的明史资料，只有可怜的3600余件，而且都还是天启和崇祯两朝的，之前的大量文档丢失或被集中焚毁。乾隆通过文字狱和修编《四库全书》之际毁掉的各类与明朝相关的书籍多达百种以上，而且各种档案也损失在百万级别。如果清朝没有故意抹黑明朝，为什么如此大规模地毁灭素材？典型做贼心虚的表现。
哈！哈！哈！
让我大笑三声先！
题主，篡改史书是正常行为的啦。
不会，不愿意，嫌麻烦不去篡改史书的恰恰是统治技术不成熟的表现。
大清作为皇权集权专政最成熟的政权，篡改史书的技术以及能力那是历史第一名，他肯定曾经大规模的篡改过史书呀！
个人观点：
有些历史事件的绝对真相，真的让他消失的好。
有些“真相”会摧毁烈士们抛头颅洒热血建立的共识。我们要知道社会安定首要条件就是全社会的人类需要有一个共识。
就说大清朝廷吧！他们一个异族天赐机缘得了天下，马上得了天下！怎么治天下？
为了建立社会共识，为了维护社会稳定，为了社会生产平稳发展，掩盖某些历史事实，创造某些历史故事，是必要的，是应该的，是合乎最大多数人群利益的。
这个问题不能道听途说，看戏说的电视剧，就信口拈来。现在汉人口多，也不必吹吹黑黑。一百多年过去了，当时的样貌谁也说不清。
不过今日市面上想找到些什么，却脱离不开清王朝的影子。许多汉学典籍都是四库全书或清代文豪编纂。佛教者，如不是身许佛门，就脱离不开大藏经。道家不许身道教，就是清朝的道藏。海外的典籍太珍贵，而海外华人也基本都是清朝公私几条路出去的。文化历史外交经济，仿佛脱离不开他们的影子。今日尚且如此，彼正盛时可想而知。
自唐太宗看史以后，历代帝王无不关心自己和帝国在历史上的声誉，这样或多或少地要删掉对自己，对本朝不利的东西。至于清朝更是不可避免，大兴文字狱，修《四库全书》都是为清除和打击对清朝不利的东西。
汉、唐和明的宦官专权有何异同之处？
中国历史朝代中，宦官干政的局面层出不穷。其中东汉、唐朝、明朝宦官集团造成的祸乱最为剧烈。这三个朝代里面，唐朝的阉祸可谓是最厉害的，它直接导致了唐朝的灭亡。
东汉和明朝的宦官之祸，还仅仅是宦官蒙蔽皇帝，窃取皇帝的威权而肆虐天下。但是在唐朝的后期，宦官的权力反而在皇帝之上。拥立皇帝、废掉皇帝、***皇帝，都操纵于宦官之手，其随心所欲有如儿戏，实在是自古以来没有出现过的变乱。究其根源，全是因为唐代的宦官掌握了禁卫军，管制着枢密院。唐朝皇帝真所谓是:“本末倒置，授人以柄”。等到宦官集团的势力形成，即使有英明的皇帝和能干的宰相，也对他们无可奈何了。有唐一代的权宦，自唐玄宗时期的高力士开始，逐渐骄恣跋扈。如李辅国、鱼朝恩、窦文场、霍仙鸣、吐突承璀、仇士良、刘季述等人，都曾经废立、囚禁甚至***皇帝。最终，唐王朝在这些宦官的摆布下走向了灭亡。
明朝的宦官之祸较之唐朝稍微轻一些。明太祖朱元璋曾颁布禁令，宦官不得干预政事，官秩不能超过正四品。但是到了明朝中后期，皇帝大多数昏庸懒政，不愿意亲自批阅奏章，于是就让亲信宦官代劳。代皇帝批阅奏章的宦官一般是司礼监秉笔太监，由于和皇帝朝夕相处，取得了皇帝的信任，在批阅奏章的同时，逐渐也就掌握了皇帝直接控制的特务机关锦衣卫和东、西厂。有明一代，为祸较烈的宦官有王振、汪直、刘瑾、魏忠贤等人，但他们基本上还能受制于皇帝，没有出现像唐朝时期的废立弑君之事。
东汉中后期的皇帝大都是年幼即位。即位后，首先要依靠太后一族来辅政，于是，皇帝的外爷、舅舅等人就掌握了朝政，造成外戚专权。小皇帝长大后，不甘心权力被外戚操控，只能依靠身边伺候的宦官来推翻外戚 ，然后宦官就接掌了朝政。这样几次循环下来，就出现了外戚集团和宦官集团轮流执政的局面。东汉最著名的宦官集团就是“十常侍”，“十常侍”掌权后，大肆引用私人，卖官鬻爵，贪赃枉法，禁锢士人，最后激起全国性的“黄巾军起义”，使东汉王朝在分崩离析、军阀割据的局面下走向了灭亡。
所以，这三个朝代的宦官擅权，其共同点是宦官窃取了皇帝的威权，任意妄为，致使天下大乱。其不同点是为祸的严重程度不一样。按照由重到轻来排序的话，唐朝堪称最烈，明朝次之，东汉则更次之。
宦官史可追溯到夏商周时代，但对宦官有明确文字记载的是《周礼》。
《周礼》是先秦时期的书籍，记载了周代的制度。
《周礼·天官·冢宰》中就有这样的记载：“酒人，阉十人。”“浆人，阉五人。”“笾人，阉一人。”“醢人，阉一人。”
《周礼·地官·司徒》中记载：“春人，阉二人”。“鳙人，阉二人。”“槁人，阉八人。”“女槁，每阉二人。
《周礼·春官·宗伯》云：“守祧，阉八人。”
这些人主要是为王族饮食服务。比如造酒、舂米、裁制衣服、侍奉王公贵族日常生活起居的。
到了[_a***_]末期，礼崩乐坏，各种僭越之事层出不穷。从前从事服务贵族日常杂务的宦官逐渐走入历史的前台。
齐国寺人貂，是可以考证第一个参加国家外交事务的宦官。
有证可考的中国历史上第一次宦官发生的祸乱，也是发生在齐国的“竖刁”之乱。
汉代的宦官专权主要发生在东汉。据《后汉书·宦者列传》记载：“中兴之初，宦官悉用阉人，不复杂调士。”也就是说，从此以后，从事宫中杂务的再不会有“士人”，全部由宦官担任，排除了士人在宫内活动的机会。这为以后宦官干政埋下了祸根。到汉明帝时，宦官已经制度化、合法化了。
到此，以上就是小编对于明朝历史被删除的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史被删除的3点解答对大家有用。
