大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝兵马俑历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍唐朝兵马俑历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么《史记》里没有记载兵马俑？
哈喽，大叔读历史来解答。
首先大叔要告诉你的是，《史记》是西汉时期的著作，虽然和秦始皇兵马俑的时期相差100多年，但是《史记》还是以后一些记载，只不过比较少。
《史记》记载：始皇初即位，穿治骊山，及并天下，天下徒送旨七十余万人，穿三泉，下铜而至椁，宫观百官奇器珍怪徒臧满之。令匠作机驽矢，有所穿近者辙射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。
《史记》中记载在的，是当时所知的在始皇帝墓中主要摆放阵列 ，按照物件轻重顺序，一一讲述。何为宫殿；即群建筑也；何为百官；即文武官员之俑也，兵马为武官必备，自然就有了现在的兵马俑。
小编觉得，秦始皇陵现在都还是个迷，古代人又是如何得知呢？而且《史记》中的记载又是参照何文献？
秦始皇灭了东周
东周是火德对应的颜色是赤
秦是水德对应颜色是黑
秦始皇的龙袍只能是黑色
尚黑的秦始皇兵马俑怎么是彩色的应该是黑色才对
兵马俑发髻向右楚人尚右
有人认为兵马俑不是秦始皇的而是他高祖母芈八子的
《史记》中的《秦始皇本纪》这样记载了始皇陵墓：
始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十馀万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。
通篇看来，其中并没有关于兵马俑的记载，别说记载，就连提都没有提，一个字的篇幅都没有占，司马迁到底是不知道里面有兵马俑，还是故意没有记载？我想，应该是故意没有记载。那么为什么司马迁明明知道有兵马俑却不记载呢？其实用身临其境的方法思考一下，就会发现问题很简单，我们可以分成两个部分来分析。
第一，司马迁不知道兵马俑的可能性极小
司马迁为了写《史记》一书，走访各地，做了极为详实的调查和笔记，既然在《史记》里面有对秦始皇陵的记载，那么司马迁多少是要了解一些相关的事情的。
而且我们看《史记》上面的记载，基本上都是对秦始皇陵一个大略的描述，而且是最最核心的描述，既然司马迁连最核心的地方都知道这么多，那么不知道兵马俑的可能性是极小的，最大的可能就是司马迁知道，但是没有写进书里。
第二，为何司马迁故意不记载兵马俑
其实这个问题只需要身临其境的想一下就明白了，《史记》一书记载了哪一段时间的历史？从三皇五帝一直到汉武帝时期，时间跨度超过两千年，而《秦始皇本纪》仅仅是全书一百多篇之中的一篇而已，留给一个秦始皇陵的描述篇幅能有多少？能够提几句就已经很不错了。
在古代，对帝王葬制的非议简直是在太岁头上动土，而司马迁就乐意这么做。史记说，秦始皇即位时就开始建造陵墓，可见历代帝王对丧葬的重视。司马迁以秦始皇穷尽的奢华警示后人，他详细地描述地宫中的猫腻，但是他的职业标准也仅限于此。兵马俑的制度在汉代虽然不尽人意但是不乏奢侈，在汉代诸侯王墓中考古发现的人俑排场也异常盛大。所以司马迁讲述的历史远不如考古挖出来的冰山一角，他以史言政的书写理念也就点到为止而已。诸如兵马俑之类，不是什么体制都可以让个人随便公开讨论的。
到此，以上就是小编对于唐朝兵马俑历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝兵马俑历史的1点解答对大家有用。
