大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史专权政策的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史专权政策的解答，让我们一起看看吧。
纵观古代，历代王朝中都有宦官专政的现象，明朝尤为严重吗？大家怎么看？
朱元璋建立明朝后，叫花子成了皇帝，日子过得提心吊胆，整天提防着别人谋朝篡位。首先就是废除几千年的宰相制度，大事小事皇帝一人抓，权力极度集权于皇帝手中。
朱元璋是劳模啊，勤政爱民。可是明朝太大了，事情多如牛毛，朱元璋根本忙不过来，就叫翰林学士过来帮忙处理政务。到了朱棣时完全承继朱元璋的制度，进一步完善内阁制。朱棣是造反起家的，信不过文臣武将，他重用阉人和锦衣卫来监控朝臣们。明宣宗叫宦官读书，牵制文官势力。
由于明朝是文官治国，八股取士，文官经过百年的发展已经掌控朝政，完全跟皇帝共治天下。明朝前期的皇帝大多勤政，根本不担心文官篡位。
明朝中后期，皇帝怠政，又不相信文官，只有重用宦官来制约文官，这样一来，宦官干政，祸害甚深。不过明朝的宦官没有兵权，只有东厂等特务机构。阉人只是纸老虎，一戳就穿，皇帝稍稍清醒，宦官势力冰消云散，立刻灰飞烟灭了。
说到宦官把持朝政，相信很多人脑海中第一时间想到的都是明朝，比如魏忠贤，刘瑾等，可是历史上势力最大，危害最深的宦官集团不是明朝，而是唐代中晚期！
唐朝前期宦官权利并不是太大，但随着三省体制的解体，就出现了想高力士这样的权宦，可是他们的权利很大程度上是因为皇帝的宠信，所以他们对皇帝还算忠心。可是安史之乱之后，李辅国拥立肃宗继位，肃宗性格懦弱，大权逐渐被李辅国掌握，后来肃宗竟将军权也放给了李辅国,开启了唐代宦官掌兵的先河。
后来肃宗病重，皇后想要与李辅国争权，此时的李辅国手握大权，有岂会将皇后放在眼中，太在肃宗的病床前将皇后斩杀，导致肃宗因惊吓过度而死，肃宗死后代宗继位，李辅国更加无法无天，他对代宗说：皇上只管住在后宫之中，前朝的事交给老奴来处理就行了。
堂堂天子竟然被太监玩弄于鼓掌之中，后来代宗联合另一个大太监程元振将李辅国杀死，可是李辅国的权利有落入了程元振的手中，也就是说权利始终还在宦官集团的内部！后来还有鱼朝恩，霍仙鸣等相继执掌神策军，然后还有逼宫的王守澄，历经六朝而不死的仇士良；还有人称“皇父”的田令孜等等一大批权宦。
自此以后，中央禁军的控制权牢牢掌握在宦官手中，到了后来发展到皇帝的生杀废立都掌握在宦官的手中，在宦官集团内部同样也会互相厮杀，但最后掌权的依然是宦官。权利始终在宦官集团内部流动，皇权基本上被架空！
严格的说，秦朝赵高弄权，汉末十常侍乱政，晚唐宦官可以废立皇帝，并不比明朝的宦官专权程度弱。
与前朝相比，有明一代的“著名”宦官比较多，这个算是其一大特点。明朝比较出名的太监既有有英宗时的王振、 宪宗时的汪直、正德朝的刘瑾、天启朝的魏忠贤这样专权祸国的坏太监，也有下西洋的郑和这样名垂千古的牛太监，还有张永、冯保这样忠奸难分的人物。
君权（皇帝）、相权（大臣）、宦权（权阉）、后权（外戚）。其中，宦权与后权并非独立生成的，而是必须依托于君权而产生和壮大的。
与汉（分封诸侯）、唐（藩镇割据）、宋（相权强大）等大一统的朝代相比，明朝的君***力是最集中、最强大的（朱元璋干掉丞相这个职位，朱棣把藩王打落尘埃）。依托于这样强大的君权，宦官掌权就有了滋生的土壤。
明朝代表“相权”的文臣集团，与皇帝的君权之间的斗争与博弈，给了宦官权力扩大的机会和空间。皇帝需要帮手来制衡文臣系统，这个帮手就是太监。
宦权强大之后，当遇到或懒惰、或昏庸、或不靠谱的皇帝时（在明朝特别多），以及当文臣系统的力量不够强大、不足以对抗和制约宦权时，宦官专权的现象就必然会发生。
到此，以上就是小编对于明朝历史专权政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史专权政策的1点解答对大家有用。
