大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝水军散装历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝水军散装历史的解答，让我们一起看看吧。
夺门之变后，明朝骑兵多少、步兵多少、水军多少?各自战力如何？
土木之变之后明朝大伤元气走向衰落,五十万明军被3万蒙古骑兵打得全军覆没, 至于夺门之变后.明朝军力尚在,正统时期的明军战斗力显然不能说差，明朝骑兵24万、步兵106万、水军5万.水军有一定的战斗力要不然也不能打败日本人,骑兵步兵也是当时战斗力相当强,只是缺少统帅,以至于后来和清朝打仗,都败在缺少统帅和清朝内部的昏庸.否则之后的于谦也根本没有保卫北京的本钱，但是北京保卫战的失败却无法掩盖明军的内部问题，即缺少统兵的帅才。
不要认为于谦打赢了北京保卫战，就把于谦看做是如徐达一类的人物，北京保卫战的胜利，很大程度上在于明朝防御思想的胜利和雄厚的***储备，于谦的大多数功劳在于安定秩序和稳定人心，统兵打仗本身并非其所长，何况作为一个文臣，他的首要思想是守而非攻，明朝在北京保卫战里贯彻了他谨慎持重的思想，这在当时看来似乎没有什么错误。
但是明朝也因此丧失了主动出击的机会。
北京保卫战是蒙古人遭受到了沉重的打击，更引发了草原地区重新的战乱，明朝面临着重新打服蒙古的好机会，但是于谦却没有做任何的动作。
也没有对蒙古地区进行报复性的惩罚战争，有人当然会说当时不是最好的机会，但是我想反问的是：什么才是最好的机会呢，难道重新面对一个统一强大的蒙古政权才是最好的机会？从后世看，明朝退守的后果恰恰是造成了蒙古草原地区的重新统一，俺答的骑兵在嘉靖年的大多数时间里不断的骚扰明朝边境，把明朝拖入了两线作战的困境中。
七次下西洋的明朝，为何需要“海禁”来抗击倭寇呢？
首先得要从郑和为啥要下西洋讲起，但是到目前也没个统一的答案，专家们大概推测了这么几种，一，明成祖朱棣发动靖难之役，从他侄子朱允炆手里抢得了皇位后，没有发现朱允炆的尸体，有得到消息称朱允炆逃亡海外。朱棣总觉得龙椅坐的不安稳。就命三宝太监郑和带领船队前往海外寻觅其行踪。二，耀兵异域，向周边国家显示明朝强大实力，获取海外朝贡，三，发展海洋贸易，出口丝绸瓷器进口香料等大明稀有之物。
郑和七下西洋是在大明强大国力的支撑下，才能够得以成行，确实向西洋的这些诸国展现了大明帝国作为天朝上国的强大实力，使西洋诸国慕名前来朝贡，郑和率领的庞大船队拥有强大的军事实力，却没有侵略和掠夺西洋诸国的财富，而是进行了以物易物的平等贸易，（若是向大英帝国一样进行殖民统治，那第一个日不落帝国就应该是大明王朝了），西洋进贡之物，大多也都是一些奇珍异兽土特产品，明成祖对郑和船队人员及外邦朝贡者的大量赏赐。以及七下西洋船队的建造维护保养，都是巨大开销，带回的香料等物都属于奢侈品，并没有给百姓带来实惠，反而加重了大明王朝的经济负担，明成祖在位期间，五次御驾北征蒙古，迁都北京大建紫禁城，都耗费了大量国力。明英宗继位后觉得下西洋活动实在是花费巨大，就下旨:“一切造作悉皆停罢”，轰轰烈烈的下西洋活动就此落下帷幕，由此大明水军也从辉煌走向衰落，到了后期更是战船破损严重，军械更换不及时，又欠发粮饷，但大明水师依旧是遇敌从无败绩，加之中国的海岸线漫长，倭寇中有大量大明朝内线与之通风报信同流合污，使倭寇行踪难以掌握，大明水师难之于其剿灭，使得沿海百姓受其骚扰苦不堪言，大明王朝严令实施海禁，海禁也确实起到了一定的限制倭寇的作用，但也影响了明王朝的对外经济贸易，使得明王朝的经济大幅衰退，进一步影响到国力的衰退，到明王朝后期，天灾人祸加巨，明王朝更是千疮百孔，到处漏风，在农民起义军和满清八旗军的双重打击下，一代王朝就此轰然倒塌，消失在历史长河中。
明初朱元璋因对沿海居民支持张士诚的愤恨，再加上其偏向农业的治国理念，朱元璋不仅给江浙两省施以重税，而且还厉行了“片板不得下海”的海禁政策。
有明一代，倭寇骚扰始终存在，这与明朝和日本双方国情有关。如果双方政仪巩固，或明朝海防强大，倭患就可以有效遏制。所以不能单以海禁政策来推究，因为两国国情远比海禁要复杂的多。
“罢市舶，严禁海”是暂时组织了正在发展的日明双方官、私海上贸易，激化了矛盾，但矛盾早已存在。退一步讲，明朝没有海禁政策，也不能完全满足日明贸易发展的需求，况且日本对名贸易中带有海盗性质的活动早已存在。
嘉靖时期爆发的倭患，是有日明双方深刻的政治经济矛盾所引起的。海禁对倭患的影响起到了加剧的影响作用，在一定意义上还可以说是直接的导火索。倭患猖獗根本原因是由于日本方面政治经济诸因素所造成，而明朝的种种政治、军事、经济上的因素只是提供了倭寇进犯的客观条件。
倭寇是从日本来的一伙劫掠中国的盗匪，即使中日间的贸易冠以不受到限制，中国的海禁没有那样严格，这伙盗匪还是要劫掠中国，只是程度上或许有些不同而已。至于参加到倭寇里的中国奸商、流民，不能认为他们是为了发展私人贸易而被迫如此。
明代中叶国内此本主义萌芽是十分微弱的，还没有达到要开拓海外市场需要的水平，不能把倭寇时间与资本主义萌芽直接联系起来。当然，如果海外贸易得以顺利发展，对孕育资本主义萌芽是有推动意义的。倭寇的海盗行为与西欧的海外殖民不是同一性质，尽管在形势上都是海盗掠夺。
由于嘉靖时期政治昏暗，海防不修，武备松弛，贸然断绝海外贸易的错误举措所激化倭寇猖獗。但这只是客观的条件，更主要的是由于日本室町幕府失去了对各地领主的控制权，各地的大名利用流民、海盗、奸商、浪人向外掠夺，以扩张自己的势力，与其他大名势力相抗衡，这才是深刻的主观原因。
半闲认为：倭寇队伍中有为数不少的中国人，像汪直之流在倭寇队伍中还占有一定的地位，但从倭寇的形成，最早的骨干力量，以及在日本领主支持下组织起来，初以日本萨摩等岛为据点，代用日本的吴起装备来看，都说明倭患是日本海盗勾结丧失民族立场的中国奸商等，来侵扰中国的侵略行为。然而，像戚继光等人才是民族英雄，值得后世敬仰。
要弄明白一个道理，中国华夏文明从来都不是海洋文明，而是偏向于保守、内敛的农耕文明，所以，除非必要，中国人向海洋进发的动力从来都欠奉……
另外，大家还需要明白，现在我们觉得海洋经济、国际贸易有多重要，但在历史上，海洋所代表的不是财富，而是风浪、死亡和绝路……除非是亡命之徒，否则极少有人能超越当时时代背景，选择哪怕是近海捕捞之类的生计……
不光中国，包括欧洲也是，我们现在说先后有荷兰、西班牙和英国争夺海上霸权，但寻找新大陆靠的也是哥伦布麦哲伦这样的野心家……在北美开创13个殖民地的，也多数是罪犯、流氓无业者等亡命之徒……
尤其是，我们还要明白，华夏文明也算是得到上天垂青的，从关中平原到黄河中下游地区，再到江南大开发，农耕足以养活这片土地上繁衍的人群，除了北边蒙古高原经常有来骚扰的游牧野蛮人……
那么华夏文明历史上公认的有点野心要跨越海洋的朝代，最早大概也就是商朝，从周、秦汉，到三国南北朝，都还是在中原这片打转悠……
强横的隋唐对海那边有点想法，但几度征朝鲜徒劳无功，包括后来强大的元朝，想要渡海东征日本，结果一股神风，吹垮了元朝的舰队……知道后来小日本为啥这么崇拜“神风”了吧？
虽说南宋的海外贸易不错，但是别忘了，那是因为南宋小朝廷没得选啊……长江以南都不是自家的了……
东征日本失败的元朝算是个特例，但这也跟蒙古族骨子里的侵略性有关系……他们的骑兵都打到多瑙河边上了，再加上那时的造船技术已经相对提高，具备了初步应付海上风浪的能力，所以我们才看到了马可波罗游记……
但是明朝不一样，相对内敛保守，郑和下西洋，据说初衷也是朱棣要寻访建文帝的下落……捎带手，去宣示国威……
但是骨子里，明朝君臣，对于海外扩张的动力和欲望，可以说一点都没有，包括后来的清朝，兰芳共和国就在明清之交吧……说放弃也就放弃了……
明朝海禁制定和七下南洋可不是一个时期的事情。在郑和七下南洋之前，明朝就已经严格的规定了海禁铁律。朱棣时期委派郑和下南洋事实上从某种程度来讲也是违背了朱元璋的祖训了。
明朝海禁的制定追根溯源可以追溯到元朝。中国史料上最早关于倭寇的[_a***_]就是出自元代。从元朝开始，日本的民间走私行为开始日渐庞大，逐渐形成了地方性割据海盗。本身日本海盗再怎么厉害也不敢惹强大的元朝。但元朝的两次远征日本失败，导致日本人开始逐渐轻视元朝。他们认为只要有大海保护，元朝是奈何不了日本的。因此日本海盗商人大批来到元朝，要求元朝开放贸易。元朝***吸取了战败的教训，不愿再与日本人开战，便***取了海禁措施。这也是中国最早开始的海禁。
朱元璋建立明朝后，他对于南方沿海地区一直都非常的警惕。因为在朱元璋和其他割据势力争夺天下的时候，尤其是朱元璋在攻打张士诚和方国珍的时候，南方沿海一带的外国商团曾经帮助两人对抗朱元璋。因此朱元璋对于南方沿海地区的外国海商十分的警惕。而且，丞相胡惟庸勾结日本浪人企图造反夺权，也是朱元璋警惕日本浪人海商的主要原因之一。毕竟当时海商和倭寇基本都是一家。所以对于民间私人海外贸易和倭寇的猖獗，朱元璋确立了严厉禁止的政策。
另一方面，朱元璋认为国家的根本还是农业，他认为农业足以养活大明王朝。所以他不愿意冒险开放海商贸易。毕竟当时沿海地区的海盗活动非常频繁。有心攻打日本又担心自然条件原因步了元朝的后尘。因此朱元璋下令沿海地区消灭海盗，加强海防。同时为了防备沿海奸民与倭寇勾结，朱元璋下令“片板不得下海”，禁止老百姓私自出海。这就是明朝海禁的由来。
明成祖朱棣之所以会派遣郑和多次下西洋，其根本目的还是因为建文帝朱允炆。由于永乐皇帝靠武力夺了他侄子建文帝的位，而建文帝又下落不明。于是，永乐皇帝组织了一支强大的航海队伍，由三宝太监郑和率领，浩浩荡荡七下西洋，向印度洋沿岸各国宣示大明帝国的威严，使之不敢藏匿建文帝。这也和当时有传闻建文帝远走海外有着很大的关系。
再说明朝的海盗问题。事实上这个问题一直都伴随着明朝。只不过在前期倭寇对于明朝的影响并不大。时间到了嘉靖时期，沿海倭寇问题大爆发，这也是因为经济原因。说一个残酷的现实。明朝中后期，东南沿海地区的倭寇横行，但其中汉人倭寇远比日本倭寇要多。究其原因还是因为海商贸易利润惊人。明朝不愿意重开海禁，东南沿海地区的商人为了利益就否决日本浪人或者海盗在东南沿海兴风作浪。其根本目的都是为了海商贸易。至于明朝强大时为何不灭了倭寇，主要还是因为有日本这个大本营存在，倭寇打不过可以跑。而明朝又担心步了元朝后尘不敢攻打日本本土。所以才导致海盗问题一直存在。
到此，以上就是小编对于明朝水军散装历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝水军散装历史的2点解答对大家有用。
