大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学历史认为明朝的问题，于是小编就整理了4个相关介绍学历史认为明朝的解答，让我们一起看看吧。
为什么说明朝历史不能信？
1.《明史》可信,而且非常可信。
2.否定《明史》,要有证据。仅仅因为清朝***修史、就一定会乱写,这是以小人之心度君子之腹,不可取。
3.《明史》及清朝皇帝客观的评价了明朝的皇帝。认为朱元璋雄才大略，是汉、唐、宋之首。
4.就是清朝的皇帝对明朝的也是赞美有加的。顺治帝曾说明太祖“朕以为，历代贤君，莫如洪武”。当然还有其他人像康熙帝也曾说过明太祖“治隆唐宋”。
为什么明朝的历史很空白？
明朝当然留下了大量的史料的！明朝的士大夫、文官系统那么发达，不可能不留下非常多真实的史料！
主要还是它后面的清朝，四库全书和明史等等，一边在修书又一边在删书和改书，再加上残酷的文字狱，所以，今天我们现在所掌握的知识有许多被删减和篡改了！！！
怎样了解明朝的历史？
明史，记明太祖（公元1368）到明思宗（1644）之间的历史 细说明朝，从明朝建立到灭亡的重大事件，通俗生动 正说明朝十六帝，主重大***和个人命运 明朝那些事儿，年代和具体人物主线，小说的笔法 万历十五年，分析朝代走向灭亡的原因，平铺直述
明朝为什么被称为三无朝代，明朝真的存在吗？
把明朝贬低为“三无朝代”的人，是一个又胖，头发又长的胖子高晓松，他曾经给自己起过一个矮大紧的别名，矮大紧就是高晓松三个字反过来。
在网上讲明史的，拿史料说事儿的我一般不敢杠，毕竟人家有证据，你一杠，人家甩出来《明实录》《明史纪事本末》《国榷》《起居注》《明纪》《大明会典》，***打你的脸，再不济也会拿出明史专家的二手研究著作教你做人，至于明朝的野史笔记人家随手拈来一则，跟你开个玩笑，算对你客气了。
不过诸位不要小看明人的野史笔记，如果你看多了这些东西，再去看张廷玉等人修的《明史》，你会发现，这帮老小子偷工减料，大段大段抄明人的笔记，都不带改一个字的。比如《明史》明英宗土木之变这一段，大段使用的《正统临戎录》和《否泰录》。
那些无凭无据，信口开河，又言之凿凿的，我不服气就要杠几句了。
比如网上有这么一派人，把大宦官魏忠贤捧上天，说什么魏公不死，大明不灭，不知这帮人受了谁的蛊惑，竟然把一个乱权干政，祸国殃民的阉人当成明朝最后的一棵救命稻草。真乃匪夷所思。
别的不说，那帮人但凡去翻翻《明实录》《明史纪事本末》和《崇祯长编》，看看魏忠贤乱权干政那些年，明朝积累了多少边关的欠饷，也不会把一个不识字的阉人捧上天。
有人如果不服，我给你们拿出证据来：
陕西巡抚胡廷宴疏言：临巩边饷缺至五六年，数至二十余万。靖卤边堡缺二年、三年不等，固镇京运自万历四十七年至天启六年共欠银十五万九千余两，各军始犹典衣卖箭，今则鬻子出妻，始犹沿街乞食，今则离伍潜迯，始犹沙中偶语，今则公然噪喊矣。乞将前欠银两 速发以奠危疆。《崇祯长编•天启七年八月》
看不懂文言文的我给诸位解释一下，陕西巡抚说，到天启七年，临巩的边军已经被欠饷了五六年了，也就是从天启二年前后，临巩边军开始欠饷，以至于边军士兵，偷卖朝廷发给他们的军衣和箭，卖完了就开始卖儿鬻女，儿女卖完了，就上大街上乞讨。
又：
我来告诉你明朝是什么样的！天子守国门，君王死社稷！明朝定都是当时的边境线！只要城破皇帝直接就是被俘虏的命！不合亲，不纳贡，不割地，不赔款！就算是当时皇帝被俘虏立马就会立一个新帝！继续跟入侵者死磕！
所以自己去看下历史，别总听别人说，要有自己的判断！
到此，以上就是小编对于学历史认为明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于学历史认为明朝的4点解答对大家有用。
