大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝与明朝历史对比的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝与明朝历史对比的解答，让我们一起看看吧。
隋朝到明朝的先后顺序
公元581年，隋文帝杨坚统一了分裂的南北朝，建立了隋朝，中国重又统一。遗憾的是，隋朝和秦朝一样，二世而亡。
此后，公元618年，唐高祖李渊建立了唐朝，唐朝在我国历史上是最为强盛的，尤其唐太宗贞观之治，国家繁荣，人民安居落业，科学技术进步，文化发展，唐诗流传千古。
唐朝灭亡之后是五代十国时期，五代包括梁唐晋汉周。然后是北宋，再后来是南宋，之后是元朝，此时中国版图最大，元朝灭亡之后是明朝。
明朝真的比唐朝落后吗？
历史是不断发展和进步的，如果从纵向来对比较，明朝在很多领域都比唐朝要先进多了。
首先是科技，明朝毕竟比唐朝晚了六七百年，很多唐朝时期还不具备的科技，到明朝时期都取得的长足的发展。典型的如火器，火药自唐末时期开始应用于军事，后经宋元几百年的发展，及至明初，火器的运用已经较为成熟和普遍。明成祖朱棣还组建了军事史上首支火器部队。
明朝中后期，明朝在与西方国家的局部战争中，又吸收了西方先进的火器制造技术，发展出鸟铳、佛朗机、红衣大炮等各式轻重火器装备。严格来说，明朝军队应该算得上是一支半热兵器军队，与纯冷兵器的唐朝军队相比，明显要先进不少。
此外，明朝航海、医学、冶炼和农业等各领域，也都比唐朝时期有了巨大的进步。明朝初年，能够打造一支庞大的郑和舰队，七下西洋，纵横大洋。这要是搁在唐朝，压根是无法想象的。明朝时期，还涌现出《农政全书》、《本草纲目》、《天工开物》等一系列科学著作，而这些无不体现出明朝的进步。
其次是制度，自秦始皇建立秦朝开始，封建制度在中国整整发展了两千多年。虽然，中国古代封建社会最繁荣的时期是唐宋，之后封建社会便逐步失去活力，变得越发僵化，最终走向衰落。但封建中央集权制度却并没有随着封建社会的衰落而衰落，相反它实际上一直在不断发展，并且在明清时期达到顶峰。
明太祖朱元璋废除了延续一千五百多年的丞相制度，进一步强化皇权；之后，明朝又逐步完善内阁制，是的中央集权制度不断发展和深化......
明清时期一直被很多人认为是古代封建社会中最为黑暗的时代，与唐宋时期的开明形成较为鲜明的对比。但客观来讲，明清的政治制度确实是比唐朝要先进的。明朝的中央集权制度，是在唐宋制度基础上发展而来，补齐了后者的不足，使得中央对地方的控制进一步强化。
举个较为简单的例子，唐朝自安史之乱后，中央对地方的统治就变得越发减弱，并最终形成了藩镇割据的局面。而终明一代，都不曾出现过藩镇割据的情况，即便是内忧外患的明朝末年，明朝中央对地方的管控还是十分有效。
从极盛时期的成就和影响力来看毋庸置疑是唐朝，那个时候何止是万国来朝，唐朝就是世界的中心，国土面积最大，长安市世界上最大最繁华的城市。 各国的使节和留学生络绎不绝，都以能到大唐为荣。 但是唐朝的强盛期只是前半叶，自安史乱后一蹶不振。后面的一百四十年局势混乱：藩镇割据使得中央不再对地方有有效地控制，宦官乱政达到不可收拾的地步，牛李党争还有外族的欺辱……
明朝从历史上的记载似乎没有唐朝那么辉煌。第一，并没有有效解决北方的边患问题，和鞑靼瓦剌的军事冲突（规模时大时小）贯穿了明朝近200年。而唐朝通过前期的不断战争成功解决和突厥、吐谷浑等国的矛盾（彻底收拾了）。第二，郑和之后***取保守措施，不再对国际事务施加持续的影响力（并不是闭关锁国，而是奉行互不干涉和修养；后来是为了防止倭患）。相对于唐朝和突厥、大食、吐谷浑等国的战争和交流，明朝显得更为保守。
但是从强大国力的持续时间来看，明朝的持续力更久。从1368年立国到15世纪中前期是国力上升期，洪武、建文、永乐、仁宣之治这一时期国家发展迅速，国泰民安。 从15世纪末到16世纪前中期是国家中兴期（弘治中兴，嘉靖前期的恢复），赋税中折征货币的比例有所增加，反映了古代史上从未有的商品经济***展（弘治五年税负中可以折征货币了，我在别处读到的）。而这种商品经济***展和赋税制度的一定变化则更促进了经济的繁荣和城市发展。最后从16世纪中期到17世纪前期又是国力发展期。这一期间贯穿了隆庆新政（开关、封供）、万历前期张居正改革。使得其成为了明朝历史上最富庶的时期。 这么看，明朝的繁荣统一期持续至少240年多。
历史的滚轮永远是向前走的，因此说明朝比唐朝落后，个人觉得这就是个谬论。
唐朝作为中国历史上的一个[_a***_]，不可否认其当时在世界上是强大的，但是大明帝国也不会比其差或者说落后。这里就举两个例子用来说明
1、在生产力和生产关系上
都说生产力和生产关系是推动历史进步的动力，对比唐代和明代，虽然都还是自古的那种封建统治下的小农经济，但是明代通过陆上和海上丝绸之路与西方的交流，使得在整个社会生产中出现了资本主义的生产关系，而这比起唐朝来说是绝对的大进步。
2、思想文化上
明朝时候，中国的古代文学艺术不在是属于贵族和官僚阶层，而是已经出现了平民化和世俗化，文学艺术空前的繁荣，尤其是在小说、诗词、戏曲等方面，同时宋明理学也达到完善。
明朝调动了大量的人力和物力，从多方面对中国古典文化进行了大规模的整理，包括类书、政书、丛书、文集、总集、字典、词典、书目等等。其中尤以类书和丛书为最，其规模宏大、编制精密，不仅在中国属于空前，即使是在世界文化史上也是屈指可数的。
再者，随着西方资本主义的科学技术的传入和融合，使得当时出现了更为先进的科学技术。
此外从人口和国土面积等方面来看，都不比唐朝差或者落后。
时代在发展，明朝比唐朝晚了6、700年，在农业和技术上肯定要比唐朝先进的多，就是不先进，也不会落后于唐朝。
唐朝的***盛世固然辉煌，但是在往后的几百年中，中国的农业、手工业、航海技术、各个方面都已经有了一定的新突破，尤其是在矿产钢铁产量上，明朝是唐朝的好几倍。
所以说这没有什么可比性，就像拿横扫天下的秦军对比明清军队，肯定不是对手一样。
汉武帝时期的汉朝，唐太宗时期的唐朝，朱元璋时期的明朝，哪个朝代厉害？
▲汉武帝
汉武帝时期，人才辈出，国家富强。汉武帝曾带领军队北上匈奴名震天下，在一次又一次的战争中将战线推进，一直将匈奴打的在短时期没有实力在次骚扰边境。
▲临终前醒悟的汉武帝
但汉武帝的晚年沉迷炼丹等歪门邪道，甚至杀了自己的亲属，可以说晚节不保，国家也慢慢的走向了下风。
▲唐太宗李世民
唐太宗是著名的贞观天子李世民，曾为自己国家的疆土付出了不少的努力，在他在位时期，扫平四海踏遍三川，把敌人打的狼狈逃窜，使得万国皆服。
▲朱元璋
但汉武帝在位的汉朝和唐太宗在位的唐朝如果单单的比实力，并不能比得上朱元璋的明朝，毕竟人类的科技文化是在发展的，但要论中国国力在世界占比的高度，还得是唐太宗的唐朝。
当然是明朝，天子守国门，君王死社稷，这可不是随便说的。在与外族的战斗中，明朝做到了坚决不和亲，不纳贡，不称臣。反观唐朝和汉朝，提到这两个朝代，大家肯定都知道昭君出塞和文成公主出嫁，这就是他们的软弱。
汉武帝刘彻是汉朝的第五位皇帝，庙号世宗，当政时提出了都长安必经营西域的概念，并且积极备战，打击北边的强敌匈奴，虽然有穷兵黩武之嫌，但是汉人武功因此扬威于异族之中，后世曹操震慑匈奴还要借汉朝之名。
但是汉武帝时期武功虽然强盛，但是当时的匈奴也是强盛期，故而只是两败俱伤，汉武帝时并没有达到灭亡匈奴汗庭的战果，匈奴时而强盛时而衰弱，一直延续到五胡乱华时期，汉武帝时期汉朝疆域约四百万平方公里左右。
唐太宗李世民是唐朝第二位君主，唐朝初立的时候，为了突厥不南下骚扰，李渊曾经向突厥做出过妥协，后来李世民刚登基的时候，东突厥首领颉利可汗还率领大军直抵长安城，李世民不得已尽出长安城财富与颉利签订了“渭水之盟”，此事被李世民视为奇耻大辱。
三年后，李世民以大将李靖为帅，突袭东突厥颉利部并生擒之，先后灭东突厥、薛延陀、吐谷浑等部落，惟有高句丽未能一战而下之，留待高宗时期由大将薛仁贵东征破之。
唐太宗时周边部落无不臣服，为太宗皇帝上“***”的尊号，其时疆域面积超过一千万平方公里。
明太祖朱元璋时期驱除元朝政权，元顺帝携后宫子女等人逃至大漠，被称为北元***，北元***及其后人一直延续到明朝末年的林丹汗，基本上与明朝灭亡时间差不多，朱元璋对非汉唐故土的兴趣不是太大，所以明朝的疆域不及唐朝时期，将近一千万平方公里的样子，而且像东北的努尔干都司、西南地区的交趾等地，统治都不是太稳定。
综上所述，以唐朝时期的疆域面积最大，唐朝时期国力亦盛，其兵甲之坚利天下莫敌，陌刀阵一出谁与争锋？
到此，以上就是小编对于唐朝与明朝历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝与明朝历史对比的3点解答对大家有用。
