大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清代篡改明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清代篡改明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
明史被清朝篡改吗？
《明史》确实被满清歪曲过，不过对朱元璋非但没有丑化，反而大大的加以美化，因为朱元璋打造了极端秦制，而这正是康熙的理想，故而朱元璋正是康熙的偶像。史书记载，满清对《明史》的编修从顺治二年就开始了，一直到乾隆四年才最终定稿，前后历时长达94年。因此有专家表示，“《明史》是中国历史上纂修时间最长的一部官方修订的史书。”
耗时如此之久，顺治、康熙和乾隆三位皇帝多次对史官作出指示，甚至亲自审阅，同时对各种明朝原始史料进行了销毁和篡改。
清朝是否曾大规模篡改史书？
这个问题不能道听途说，看戏说的电视剧，就信口拈来。现在汉人口多，也不必吹吹黑黑。一百多年过去了，当时的样貌谁也说不清。
不过今日市面上想找到些什么，却脱离不开清王朝的影子。许多汉学典籍都是四库全书或清代文豪编纂。佛教者，如不是身许佛门，就脱离不开大藏经。道家不许身道教，就是清朝的道藏。海外的典籍太珍贵，而海外华人也基本都是清朝公私几条路出去的。文化历史外交经济，仿佛脱离不开他们的影子。今日尚且如此，彼正盛时可想而知。
我是历史的多巴胺，这个问题我很在行。
清朝绝对篡改过史书，其中以对明朝的史料损毁最为严重和恶劣。
原因1：时间最长。整个《明史》的编纂工作，长达90多年，这远远超过任何一部史书所需要的时间，其中之前的《元史》和《宋史》都只用了两年多时间。其中《元史》还编写过两次，依然没有超过一年时间。清朝的皇帝从康熙、雍正到乾隆对《明史》的关心程度可能是中国五千年历史长河中最关心史书的皇帝，但是他们的目的其实很简单，就是要抹黑明朝，而且还不能显得特别露骨，于是在祖孙三代的努力下，长达90多年的《明史》才算完工。
原因2：对朱元璋的抹黑与侮辱。这只是个佐证。清朝为了抹黑明朝首先从朱元璋开始，比如凤阳花鼓，清朝专门组织人力教乞丐唱凤阳花鼓，其中就有“自从出了个朱皇帝，十年就有九年荒”的歌词，另外通过民间画像恶意丑化朱元璋，也是为了从精神层面消除明朝的影响，连这么细小的工作，清朝都认真执行，可见对《明史》这样的文字类工作一定会下更大的力气。
原因3：《明史》修好，素材全部销毁。
编修史书首先就得有依据，其中最重要的是皇帝的实录和当朝官员的笔记文档，现在中国历史档案馆的明史资料，只有可怜的3600余件，而且都还是天启和崇祯两朝的，之前的大量文档丢失或被集中焚毁。乾隆通过文字狱和修编《四库全书》之际毁掉的各类与明朝相关的书籍多达百种以上，而且各种档案也损失在百万级别。如果清朝没有故意抹黑明朝，为什么如此大规模地毁灭素材？典型做贼心虚的表现。
个人觉得应该不会
因为史书这东西和当权者没有什么关系
满族作为外来者没有怎么做的必要
至于清朝本朝的史书那不叫篡改
叫编纂
“半瓶”明显是某方的水军。
中国最讲究“信史”，“孔子作春秋而乱臣贼子惧”，讲求修史人的“秉笔直书”，篡改历史历来就是理不直气不壮的。
清代篡改史书严重是确实的，但历来没有人敢把此举洗白正当化。
居然这里有人敢说篡改是修史的通例，这倒反而告诉大家，清代不是唯一的，也不是最大的。
由无知出场“补台”，结果把锅砸了。
到此，以上就是小编对于清代篡改明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清代篡改明朝历史的2点解答对大家有用。
