大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史为何比较夸张的问题，于是小编就整理了4个相关介绍唐朝历史为何比较夸张的解答，让我们一起看看吧。
唐朝时的气温比现在高，这是不是真的，为什么唐朝那时候的温度比现在高？
中国汉唐时期的确是要比现在温暖，而气温到宋代以后就逐渐降低，而明清则出现了所谓的“明清小冰期”。
我们现在是位于第四纪冰川的末期，所以气温应该是逐渐升高的，至于为什么最近几百年气温会降低，这个原因就比较复杂了。
应该和冰期、间冰期的形成因素有一定的关系，就是地壳和宇宙磁场的问题，具体的我也不是很清楚。
所以现在即使气温升高，也不一定是人类活动造成的，毕竟在没有人类活动的时候，地球上的气温曾经比今天高很多过。
在商代、汉代很多现在只出现在亚热带的动植物都出现在黄河流域，并且大量繁衍，比如亚洲象，曾经大量出现在现在河南省境内。关于这个具体的有竺可桢写的一篇文章《中国近五千年来气候变迁的初步研究》。这篇文章至今还是历史地理研究领域的经典之作，网上也能查到，你有兴趣的话可以看看。
气候的这些变化和南北极基本上没有什么关系，南北极的冰盖的变化是气候变化的产物，而不是原因。至于夏天的气温……一般来说，都是以平均气温为准的，盛夏的气温是否比今天高很难考证。
但是盛夏的最高气温受到局部小气候的影响很大。比如在水面和植物多的地方，就会感到比较清凉。而在汽车房屋多的地方就比较热。
再加上现在城市里夏天开空调，排放一些工业和交通废气，这些都形成了局部的热岛效应。
所以我们今天在城市里的人觉得夏天很热。
但是你到附近的农村或者水库边，也许就好多了。
为什么有人说唐朝是历史上最能打的朝代，发动战争次数最多的朝代？
唐朝是中国历史上最能打的朝代是毋庸置疑的，几乎周边的小国家和部落联盟绝大部分都被唐王朝打臣服或者国家灭亡了。而发动战争次数最多却不敢苟同，唐王朝并非战争次数最多的王朝。我们用一组数据来说明问题，分析唐朝的战争。
根据历史的记载，唐王朝统治期间的战争次数并非是最多的。根据每个历史时期的战争次数，具体见下表：
从历史朝代年均战争次数的数据来看，排在后三位的是西汉时期、秦朝、唐朝，它们的战争频率分别为0.55、0.64、0.66，唐朝是比较安稳的朝代。东晋南北朝、元朝、明朝的战争频率则是排在前三甲的。
由数据可知，唐朝并非是战争次数最高的国家，反而是比较少的朝代。
不过唐王朝的对外战争中，绝大多数是胜利的，这和其他王朝对比中，恐怕只有元朝时期才能与之相比了。看一组数据既可以了解唐朝对外战争结局了。
一、唐与朝鲜诸国的战争。
隋炀帝杨广三次征伐高句丽均大败而回，唐朝初年也锲而不舍的攻打朝鲜半岛的各个国家，并且降服了朝鲜半岛，如下图：
二、唐朝与吐蕃之间的战争。
之说以说唐朝是历史上最能打的朝代，一来是因为唐朝的确在其统治期间内打了不少战役，既有对内的诸如安史之乱，也有对外的唐与***之战等等，光对外战争甚至达到了130场之多，说唐朝几乎每年在打仗一点也不夸张。除了在战役数量上唐朝在历史上排得上座次以外，唐朝军事实力以及战役取胜的数量都足以令人敬畏。唐朝三灭高句丽、吐蕃之战、回鹘之战、勃律之战，唐朝无不表现出了极强的军事素养及战役指挥能力。一来得益于贞观之治及后世的开元盛世带来的国库充盈，给粮草、军马饲养等后勤供给提供了强有力保障，另一方面唐朝勇于制度创新，科举成为常制、均田法在全国推行，甚至一度放开了历朝历代都严格管制的禁榷制度，让商人参与盐、铁、酒的贩卖，民间贸易极大开放。同时不同于大明，唐朝积极对外开放，广州甚至有十三监专门负责对外贸易，外国各种新式思想及作战策略都能被唐所吸收。除了取得大量对外作战胜利之外，唐朝对内战争也打了不少。安禄山、史思明悍然发起安史之乱，唐朝开启了由盛转衰的帝国迟暮时期。随后于878年又爆发了黄巢起义、德宗削藩、宪宗削藩以及庞勋起义等等内部战争。唐朝后期随着军事开支的不断扩大，原有的盐铁酒税收制度遭到破坏，官府开始控制民生物资，实行榷沽制度，商业繁荣开始消退。战乱导致均田法严重破坏，失去土地的农民开始反抗，唐朝的统治根基逐渐受到动摇。
李世民的军功是否被夸大？
历史上普遍认为，唐高祖李渊的江山是李世民打下来的，有人甚至直接就把李世民称作“开国皇帝”。甚至按《资治通鉴》记载，玄武门政变之前，李渊曾给李世民说过“江山是你打下来的，我要把江山传给你”这样的话。
(李渊剧照)
那么，大唐江山真的是李世民打下来的吗?真的是“儿打江山父亲坐”吗?李渊在打江山的过程中，真的没有发挥过什么作用吗?
诚然，李世民在打江山的过程中，带领军队出生入死，南征北战，确实发挥了十分重要的作用。但是，认为李渊在这个过程中，没有起到什么作用，其实是很不公平的。
实际上，古代诸侯要想获得天下，并不完全靠拳头硬。你就算打起来厉害，你也不一定能获得大家的认可(比如项羽就天下无敌，但他最后众叛亲离)。你要是得不到大家的认可，你也就不太可能获得天下。
李世民确实打了不少胜仗，但如果没有李渊，李世民就算能打，也是很难获得天下的。
那么，李渊究竟发挥了什么样的作用呢?
(隋炀帝剧照)
一、李渊有“皇亲贵族”的身份。
李渊本身是西凉开国皇帝李暠的后裔，家中世代显贵，从西魏到北周到隋朝，李渊祖上都是朝中***重臣。还有，李渊的母亲又是隋文帝的独孤皇后的姐姐，可以说其皇亲国戚的身份是非常明显的。同时，李渊还是唐国公，是一个非常有分量的诸侯。
不太好说。
但应该倾向于预谋已久，隋唐演义中夸大了李世民的战功而贬低了李建成。
史书记载李建成为人宽简仁厚，有政治军事才干。在***李渊处理政务、稳定后方、支援前线方面起过巨大的作用，在统一全国的战争中有显著军功，决非实录描绘的是荒唐无能之人。
李世民在当时并没有演义中那么高的声望，所谓“***的江山八分是他打下”也是有虚构成分
“被逼无奈”不能说是***的，但觉没有那么夸张。
这事本来就说不清楚，连史书都是各执一词，个人倾向于预谋已久
要不然怎么会那么简单迅速就解决了太子然后逼宫呢。
历史成王败寇，李世民的军功的确有被贞观史臣夸大的成分，弱化李建成来强调能者居之，感觉连开国皇帝李渊的能力也是被弱化……
历史上的唐朝李家四兄弟都是谁最坏？
没有说谁最坏之说，我们来仔细看一下这四个兄弟
老大李建成，(589年-626年)，小字毗沙门。唐高祖李渊长子，陇西成纪人。其父李渊在起兵之初，李建成与其弟弟李世民分别在河东、[_a***_]招募人才，据有出色的军事指挥才能。而后，李渊登基，唐朝建立，李建成被立为皇太子，武德九年六月四日，李世民发动玄武门事变，将李建成杀死，死年三十八岁，李世民为了安抚人心，因此把李建成丑化，事实却是，李建成是一个值得肯定的人物，在历史上也占有一定的地位。
老二李世民，唐太宗(公元598年1月28日 【一说599年1月23日 】-公元649年7月10日)，陇西成纪人，唐高祖李渊和窦皇后的次子，唐朝第二位皇帝，唐朝建立后，李世民官居尚书令、右武候大将军，受封为秦国公，在唐朝的建立与统一过程中立下赫赫战功。天下平定后，因为李世民功名日盛，李建成排挤李世民。李渊优柔寡断，导致了朝中各派相互冲突，同时加速了诸子的兵戎相见，也就出现了后来的“玄武门之变”。李建成被杀，连同他的五个孩子，也在***中一同被杀，事后，李渊退位称太上皇，禅位于李世民。李世民登基为帝，次年改元贞观。李世民即帝位不久，知人善任，用人唯贤，不问出身，完善制度，推动经济，推动文化，外交邻邦，打造了宏伟的，盛唐时代。
老三李玄霸，李玄霸(599年-614年)，嬴姓李氏，字大德 ，唐高祖李渊第三子 ，唐太宗李世民同母弟，母太穆皇后窦氏，陇西成纪人。 李玄霸自幼聪慧，且有一身的好武功，不过并无其他太多功名累计，隋大业十年(614年)，李玄霸去世，年仅十六岁，无子，后为避清康熙帝(玄烨)之讳而改作"元霸"，唐高祖以李世民长孙氏次子李泰为嗣子，并加封李泰魏王。
老四李元吉(603-626年7月2日)，名李劼，小字三胡，陇西成纪人。唐高祖李渊第四子，窦皇后所生，唐太宗李世民四弟。为人骁勇，擅长使用马槊。唐高祖李渊太原起兵时，领军留守太原，唐朝建立后，封为齐王。武德九年(626年)，李世民发动"玄武门之变"，李元吉与太子李建成同时被杀，终年二十四岁，五个儿子一同被害，妻子杨氏被李世民强行纳入宫中。
细看李家的四个兄弟，好像是老二李世民最坏，抢夺了大哥地位，但是回看古今，哪朝那代不都是这样，弱肉强食，强者为大？曹操和刘备，难道我们就说曹操是坏人，刘备是好人吗？所以说，他们兄弟四个，倒没有说谁最坏之所吧，只是顺义朝代的变更
历史上唐朝李家四兄弟中李元霸早死，唐太宗李世民善隐忍，太子李建成有勇少谋，只有齐王李元吉最狡诈、阴险、狠毒，为夺太子之位挑拨两兄反反目成仇、仇恨对立想让他们自相残杀，自己坐享其成。为自己称帝野心，毫无手足兄弟之情，为实现自己目的，不择手段绝情忘义。齐王李元吉是四兄弟中最坏最狠的。
到此，以上就是小编对于唐朝历史为何比较夸张的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史为何比较夸张的4点解答对大家有用。
