大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝历史上最有价值的人的问题，于是小编就整理了2个相关介绍隋朝历史上最有价值的人的解答，让我们一起看看吧。
隋唐英雄传里罗成排第几？
隋唐英雄传里罗成排第二。
因为隋唐英雄传是一部历史题材的长篇小说，讲述了隋唐时期著名的英雄故事。
其中，罗成是宇文化及的大将军之一，他在***中表现英勇，有力战斗，对作者观点的表现也有重要的意义。
在***中，罗成排名第二，仅次于宇文化及。
除罗成外，《隋唐英雄传》中还有许多知名的英雄人物，如李密、张义真、秦琼等等。
这些人物各有特色，对于描绘隋唐时期的历史背景很有帮助，也丰富了***的情节。
同时，***的创作也对于隋唐历史文化有很大的参考价值。
第五名，罗成
罗艺之子，秦叔宝的表弟，冷面寒枪俏罗成。本为侯爵之子，却放下豪华富贵入了瓦岗，是瓦岗五虎之一。破杨林北斗长蛇阵，激斗裴元庆，力夺武状元，枪挑尉迟恭，真是一个鲜衣怒马少年时。可惜他最后被李建成和李元吉设计，中了苏定方的埋伏，万箭穿心而亡。
隋唐英雄传里罗成排第五。
1.这是由于隋唐英雄传中的五位主角中，罗成排名第五。
2.罗成虽然排名第五，但他的智谋、胆略、忠诚度等方面都很突出，是比较重要的人物之一。
3.在隋唐英雄传中，罗成并不是最突出的主角，但他的角色在整个故事中却起到了重要的作用，是塑造整个故事的重要因素之一。
为什么现在有的人要将隋炀帝吹捧为比肩秦始皇的千古一帝？
尽道隋亡为此河？至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。(皮日休)差不多都共禹了，与秦始皇比肩又咋地？特别他二位亡国极似:横征暴敛，征伐无度，好大喜功。
有人说隋炀帝是个昏君，他穷兵黩武，攻打高句丽，也有人他是开疆拓土，捍卫和平；有人说他好大喜功，开凿大运河，也有人说开凿大运河，促进了中国南北物流交通，功在当代利在千秋，有人说他铺张浪费，搜刮百姓，搞的***人怨，也人说他开创科举制度，建立三省六部制，奠定了后世一千年的人才选拔体制和文官体制，对中华文明居功至伟。
那么究竟如何评价隋炀帝呢？
任何事情都是要讲究结果的，杨广继位时，大隋一统，国泰民安，政治清明，国库充足。他在位短短14年，就把大一统的帝国治理的***人怨，诸侯四起，最终亡国。
1、三征高句丽：
高句丽的崛起对中央王朝的威胁，犹如汉之匈奴，征下自然是百年大计，但凡事量力而行、有轻重缓急，在国力不强情况下连续多次出兵，兵卒大量死伤，简直是愚蠢至极。
2、开凿运河与兴建东都：
杨广此人好大喜功，急功近利，在位期间修建大运河，营造东都洛阳，都是劳民伤财的大工程。征发徭役过重，作为明君，应该体恤民情，造福民众，纵观杨广在位短短十多年间征调民工不下千万人次，死伤之数十之四五，造成“天下死于役”的惨象。
开凿大运河的桷大大加强了中国南北之间联系，给后世带来了巨大的社会效益和经济效益，无论从政治经济军事角度来说，扩展运河都是有必要的，但不该寅吃卯粮。
秦汉时代是以功绩改变命运，魏晋是以出身决定命运，科举制度开他了知识改变命运的先河，但科举制并非杨广首创，而是人才选拔制度长期演化的产物，南北朝时期已经露出改良端倪，并且正在对正式的科举究竟是源于唐朝还是隋朝尚有争议。
隋文帝、隋炀帝父子结束了南北朝时期数百年的分裂局面，使中国再度一统，但瑕亦掩瑜。
隋炀帝和秦始皇确实有相似之处，第一个重大举措就是创设进士科，标志着科举制度的开始，对于汉魏以来的门阀制度是致命的打击；第二个重大举措是修建大运河，对于后世一千多年漕运提供了便利；第三个重大举措是三征高丽，客观上保障了边疆人民的安全。唐人皮日休就写诗说：“若无龙舟水殿事，共禹较功不计多”，把隋炀帝建大运河和传说时代的共工、大禹相提并论，可见隋炀帝确实有为政积极的一面。
但是，以上的修建工程、军事行动两大举措，是需要国家大量人力、财力、物力作为支持的。特别是三征高丽，实际上对于隋朝来说，收获远远小于损失。这样一来就会把经济负担转嫁到农民头上。如果隋炀帝个人不这么奢侈，能够勤俭节约，可能帝国经济也不会崩塌得这么快。所以说，隋炀帝的举措确实是有功的，但是却没有考虑到经济和民生的实际情况。所以落到了生死国亡的下场。尽管秦始皇和汉武帝都有此类的行为，但是相比之下则更有节制得多，秦朝灭亡直接原因也是赵高乱政，而汉武帝之后还有昭宣之治。所以隋炀帝作为帝国灭亡的罪魁祸首，在被肯定功绩的同时更应该受到指责的。
感谢阅读，欢迎关注！
杨广就是一奇葩，就是个典型的一手好牌打的稀烂的败家玩意儿。杨广继位时，大隋一统，国泰民安，政治清明，国库充足。但杨广此人好大喜功，急功近利，他在位期间修建大运河，营造东都洛阳，畅通丝绸之路，三征高句丽，开创科举等，这些很多都是在前人积累的充足的物质基础上进行的，虽然对后世有一定的贡献，但不足以掩盖他的暴行。杨广为满足其骄奢淫逸的生活，在各地大修宫殿苑囿，离宫别馆，大量征调民工，在位短短十多年间征调民工不下千万人次，造成“天下死于役”的惨象。一个明君，应该体恤民情，造福当世民众，使人民安居乐业。只有人民拥护的才是好君王，纵观杨广穷奢极欲，横征暴敛，视人命如草芥，最终人民忍无可忍，天下皆反，这样的君王不是暴君是什么？
到此，以上就是小编对于隋朝历史上最有价值的人的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝历史上最有价值的人的2点解答对大家有用。
