大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于秦朝隋朝历史三个相似点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍秦朝隋朝历史三个相似点的解答，让我们一起看看吧。
秦朝隋朝都很强大，有什么异同点？
秦朝和隋朝在中国人眼里，其地位似乎并没有汉唐那么的显耀，但是在四分五裂，鲜有统一的西方历史中，西方人对分久必合的这两个中国王朝，评价却截然不同，给予了很高的赞赏与肯定。
那么这两个王朝，为什么会褒贬不一，相同点与异同点在哪里呢?
首先毋庸置疑，秦朝与隋朝统一的背景，都是在四分五裂战火中，猝火而成的统一帝国。
秦朝逐一征服了六国，结束了长达300多年的春秋战乱，势不可挡，初代皇帝秦始皇自认为功不俗三皇五帝，首创"皇帝"一词，统一了度量衡与各国文字，在一统的道路上，无论是帝国疆域或者文化文字，都是不世之功的霸主。
隋朝亦然，隋文帝杨坚先后灭掉了北周，西梁，后南下陈朝，统一了南北分裂的中国，并且首次将三省六部制完全应用与全国，进一步加强了中央集权。
除了在建国背景上相似之外，两个王朝国柞也存在着相同点，那就是昙花一现的辉煌，秦朝维持了15年，隋朝为37年。
那么作死之路是怎么积累的呢?除了后期王储出了问题外，秦朝与隋朝都有一项劳民伤财的工程，那就是万里长城与京杭大运河，这两项虽然后世看来是惊为天人的成就，不过在当时，是累积民愤的源泉。
说完了大致的相同点，再来看看不同点吧。
最大的不同点那就是秦始皇与隋文帝的儿子们，众所周知，嬴政与杨坚的儿子，在史书上的评价都不尽如人意。
但是杨广比胡亥强了三十个刘禅，性格上，杨广可是个狠角色，而胡亥只是赵高的傀儡，秦朝后期被宦官架空，而隋朝后期是一主独大，成也隋炀，败也隋炀。
这个好说相似点如下
1 都统一了中国
3 都大搞土木工程，秦朝有长城，阿方宫，秦皇陵。隋朝有京杭大运河。
4 都是 太子问题导致国家灭亡。隋朝太子杨勇被废。始皇帝死得突然，被赵高篡改圣旨，逼迫扶苏***。太子问题，国之大事也。这个是根本原因。
5 秦二世和杨广为了帝位稳固，杀了许多兄弟姐妹。
6 都是在第二位皇帝时，爆发了战乱。
7 都延续了三代。秦三世是子樱，隋三世是杨广的孙子杨炯。
两个朝代都非常相似但其实还是有很多不同的。
相同点
1.两个王朝都从连年战乱开创了统一的局面。
2.两个王朝都经二两个皇帝而灭亡。
3.两个朝代都大兴土木劳民伤财。
4.都有潜在的贵族敌对势力。
5.两个朝代后一个朝代都开创了璀璨的文明。
相同点太多了不一而足
不同点
1.秦国文化上统一文字，焚书坑儒，隋朝开创科举，目地都是加强国家统一但手段不同。
一个是第一个一统，第二个是篡位后一统，这是本质区别，一统后都没活久是有相似之处，秦是彻底推翻取代，隋更像是换董事长，唐隋朝堂都是那些家族。秦汉隋唐都是先短后长，说白了就是先前太严，稍微放松点天下就感恩戴德，实际上这就是改革者的悲哀
秦朝和隋朝的命运为什么那么相似？秦朝和隋朝是如何导致灭亡的？你觉得千古罪人是谁？
秦隋确实相似，一则他们二世而亡，二则灭亡后都建立了大一统的强盛朝代，但是他们灭亡的原因也不尽相同。
始皇统一六国后威望空前，有他在秦中枢可以政令通达，天下威服，统治系统高效运行。始皇死后二世胡亥杀宗室，灭功臣，权力失衡，中枢大乱，赵高等无力控制局势恶化。
始皇在世时修宫殿私欲，大修长城，直道等继续保持对匈奴强势，民生凋敝，至胡亥时期已无力维持这种高压盘剥，民众不堪其重。
秦的耕战制度没有适时的改进，战争时期军功制度可以发挥最大作用，调动最大积极性，统一后没了战争，六国地方***上充斥着军人，地方上士人没有上升通道，变成不稳定因素。
六国残存势力反扑，统一的大王朝需要时间来逐渐平息残存势力，中央混乱，无力平复。
以上这四种原因的综合作用下，秦就灭了。
隋朝是政变而来，由士族财阀统治，这种基础之上如果稍有不慎就会翻盘，隋炀帝继续文帝的削弱政策，例如科举制等，多方面削弱士族的地位，引起士族不满。
用兵契丹，战争频繁，三征高丽失败，隋炀帝威望下降，军力大减，军队存在着如宇文化及等不稳定因素。
国家不稳就修建大运河，严重地劳民伤财，百姓苦不堪言，引起农民起义，如翟让、李密瓦岗军。
国家***，统治阶级的士族又趁火打劫，如表兄弟李渊就起兵反隋，宇文化及弑杀隋炀帝，后来这几方势力相互争斗，李渊集团胜出，建立唐。
秦、隋两朝都是盛极而衰，从大一统国家走向分崩的路，灭亡的根本原因是大兴土木，掏空了国力，造成经济崩溃，在残余势力反扑或新势力取代中成为历史。
大兴土木具两面性，其一为了加强统治和享受的举措之过，其二为了抵卸外敌和繁荣经济的政策之功。
第一、满足个人私欲之罪。
1、秦始皇大修宫殿，极尽奢华，并修筑了千古之谜的秦始皇陵墓，以满足这个史上第一个皇帝的享受和显示帝家的尊严。
2、隋炀帝以月使二百万人修建洛阳东京，以掌控中原和江南经济，避免长安供粮的窘境。主张是极有见地，但为了满足个人享受的私欲，奢华之余耗费了大量人力、物力、财力，导致国力日渐趋微。
第二、军事卸敌、经济繁荣之功。
1、秦朝面对的不仅是国内的六国残余势力的反扑，更有匈奴不断的入侵。由于匈奴游牧民族的特性，灵活机动性高，很难做到有效的防守，秦始皇下令改造和连接燕、赵、秦旧长城，并修建从临洮到辽东的万里长城，彻底解决了匈奴犯边的威胁，保证中原的安定和发展。
孟姜女哭的是小家庭的破碎，没看到长城保证了中原千家万户的完整，虽然是对当时不人道的强征民丁的控诉，但掩盖不了长城当时防卸之功。
秦始皇开拓西南修建五尺道，并建立行政机构，掌控东南、岭南、[_a***_]边远地区，形成一个统一的多民族国家。
2、隋朝继续维护万里长城，并在朔方至灵武，榆林至紫河新修长城防卸突厥入侵。
以洛阳为中心，建造大运河，连接众多水系，形成贯穿南北的水路，使江南与中原紧密相连，有力促进了经济发展，也带动了商业的繁华，最重要的是保证了军事物资的运输。
秦始皇修长城，隋炀帝修大运河，都消耗了巨量的人力、物力，给人民带来了沉重的负担，同时急速消耗了积蓄的国力。再加上为个人享受的大兴土木，国贫民穷，最终被新势力的兴起而取代，成为昨日黄花。
长城依旧在，运河依旧流，虽然失去了战时的意义，但面对这些前人的遗迹，我还是很感慨。虽然一身骂名，后人隔得远了，也就看清了，瑕不掩疵，功在千秋。
我是六菠萝，我谈一下看法。
秦朝和隋朝确实都是短命王朝，他们如堤坝一样，看似坚固，但千里之堤溃于蚁穴，如堤坝决口一样瞬间覆灭。两个王朝覆灭的过程虽然迅速，但都事出有因。
先说秦朝，秦朝的灭亡其实在始皇帝焚书坑儒时就留下了隐患。秦朝建立后，时代已经变了，但秦始皇仍然“卒用秦法”，即商君之法。对于六国贵族则严密监视，对于百姓则严刑峻法。
所以，“天下苦秦久矣”就是百姓的心里想法。陈胜吴广起义如星星之火，项燕等六国勋贵迅速起事。前206年，趁着项羽苦战秦军，刘邦抢先入关中，秦朝灭亡。
再说隋朝，隋朝的灭亡缘于隋炀帝三征高丽，每次动辄数十万大军。结果每次都惨败，由此导致的苛捐杂税繁重。杨玄感首先叛乱，随后瓦岗军、洛阳王世充、河北窦建德纷纷揭竿而起，而并州李渊也与隋朝决裂，趁机攻占西安。走投无路的隋炀帝在东都被杀死。
说谁是罪魁祸首？秦朝的祸首在始皇帝，而隋朝的罪人则在隋炀帝。
到此，以上就是小编对于秦朝隋朝历史三个相似点的问题就介绍到这了，希望介绍关于秦朝隋朝历史三个相似点的2点解答对大家有用。
