大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史秦朝和隋朝的相同点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史秦朝和隋朝的相同点的解答，让我们一起看看吧。
隋朝和秦朝惊人的相似，历史是一个怎样的轮回？
秦朝和隋朝是两个非常相似的朝代。
两个朝代都很短暂。
两个朝代都很强大。
两个朝代都两世而亡。
汉代秦、唐代隋后两个朝代都很强大。
中国历史是一个个循环，由乱到治，从治到乱。
但相似到这个程度在世界史上很不多见。
有些事是很玄奥的。就像冥冥之中注定的。
秦和隋都是进行了一种跨时代的制度改革，然而都很短命，都背负暴政的骂名。秦和隋甚至语音都是相连的，比如绥靖一词，秦、晋都是出自青这个读音，都是与西戎牧羊人北三苗有关。而隋不仅姓杨，隋炀帝又多一个羊。缙云氏饕餮就是一个无头羊形象。而且隋炀帝十三岁被封为晋王，隋炀帝死于扬州，而且可能头被砍下了。巧吧。
秦朝被项羽一把火烧了，而隋炀帝自己就带火，烧了自家的木羊。虽然是后世给他的谥号，但有些东西很奇怪。他自己就曾经把炀字给别人，嘲讽别人，最后又回到自己身上。隋又与燧人同音，本身就是火，自己又是木杨。秦王姓赢，如果写成情和淫，好像都是一种冥冥之中的对应。
隋朝结束长年分裂***实现大一统，秦朝结束春秋战国大混战实现大一统，都历经二世，勉强算三世。隋朝征高勾丽，秦朝开拓南粤。一个修长城，一个开运河。都亡于群雄崛起。灭亡后都是一个强盛的王朝，汉和唐。他们就像上天派来拯救中华，做了很多事，奠定了很多基础，但又都匆匆离去。如果说人类外星人圈养的动物，他们很像是跳出来点睛一笔就走，为未来定个调子方向。他们奠定的制度都被后世***纳，影响深远。
中国历史有三大的基本规律，或者说三种模式，秦和隋的短命王朝属于其中一种模式。
第一条：自西向东模式。
这个很好理解，即西周→东周，西汉→东汉，西晋→东晋。除此之外，武王伐纣是自西向东，秦灭六国也是自西向东。
第二条：大分裂+短命王朝+大一统的组合模式。
这种模式有两种，一个是秦，一个是隋。首先来看秦，秦朝是经历了春秋战国时期的大分裂之后的过渡，所以制度、文化、社会影响等方面有巨大的变革，车同轨书同文等文化同化非常明显，但是它本身属于过渡，崩塌之后才有了大汉四百年。
在秦朝确立以前，两周据说有“八百年的历史”，而诸侯国林立，其实质上是你打我杀，相互拼斗，各国纷争的乱局，到后来越演越烈，大鱼吃小鱼地互相吞并，到了战国时代出现了“战国七雄”；实质上的周天子也无法真正解决这些实质的分裂局面，战乱流离，其局面类似于现在的欧洲各国，所以才有了孔子“周游列国”的场景，那时候“出一次国”的规模只相当于现代中国跨了一个省或一个县。这种情况很不利于政治经济文化的发展和交流。
千古一帝秦始皇，六王毕，四海一。废除诸侯分封，实行郡县制，书同文，车同轨。秦朝历时虽然极为短暂，但是从此之后中华民族大一统的格局基本得以确立。 中华民族有了个凝聚为一体的良好开端，秦代创立的制度也对后产生了深远的影响。
随后的汉高帝刘邦，在秦朝的基础上稳固了中国的统一格局历时四百多年，将中国的大一统局面真正地付诸实施。 这都是托了秦的福。
两晋，司马家族结束了汉末六十年三国军阀纷争的分裂局面，实现了统一，但历时较短，西晋五十年，到了东晋偏安一百年，国家已分崩离析，丢了北方，再之后东晋亡国，北方少数民族攻掠烧杀，政权频繁更迭；南方也你方唱罢我登场，国家进入了中国历史上最为纷乱黑暗的时代。 隋文帝杨坚的起兵，结束了自东晋偏安起始，南北朝分裂历时二百多年的分裂局面。要知道，中华民族在这个时段分裂过久，是历史上最最危险的关头！如果再持续下去，可能万劫不复了！
唐高祖唐太宗确立了唐代近三百年的基业，将隋朝确定的统一局面彻底安定下来。唐只是在隋确定了统一局面的前提下得到了接力棒而已。
两个短命王朝——秦和隋，其实却是中国历史上决定中华民族前途命运的最性命攸关的两个朝代！这两个朝代的出现，实在是我国之大幸。
秦朝和隋朝的命运为什么那么相似？秦朝和隋朝是如何导致灭亡的？你觉得千古罪人是谁？
国史君（国史通论）认为，秦朝和隋朝在命运上的相似之处主要体现在这两个王朝都在建国之后对外大规模用兵（秦朝出击匈奴，吞并百越等；隋朝出征匈奴、吐谷浑、朝鲜等），对内则加强中央集权、开创并完善政治制度、大规模进行建设（秦朝修长城、疏通运河、扩建宫室、兴建皇陵；隋朝则营造大兴城、开凿大运河又迁都洛阳等）。
其中最重要的两项——对外大规模用兵以及对内大规模建设成为这两个***被人民抛弃的主要原因，也正是造成这两个***空前强大又空前短命的主要原因。
但是历史上很少提及，这两个***之所以***用了类似的政策的原因又是在哪里呢——国史君（国史通论）认为是在于这两个***建立在空前混乱、亟需完成全方位的统一、否则中华文明将产生巨大倒退的关键时期。
这也就解释了为什么秦始皇、隋炀帝等人在明知统一天下的战争已经导致民力凋敝的情况下依然***取了“暴政”——他们必须要转移国内矛盾，让整个国家统一于团结、统一于进步。但是上天留给他们的时间太短了，所以最终的结果只能是前人栽树后人乘凉。
真正做到统一于团结、统一于进步的，是后世的汉朝和唐朝。汉唐之所以出现了多位明君并且空前繁荣，一方面是因为秦朝和隋朝留下了太多的宝贵遗产，另一方面则是因为“寒者利裋褐，而饥者甘糟糠。天下嚣嚣，新主之资也。此言劳民之易为仁也”。
任何***的覆灭，都不能简单归结在个人身上。虽然作为***权力运作中至高无上的存在—皇帝，应该负有主要的责任，但是他们的政治作为，也不可能跳脱出时代的窠臼，这就好像，都好搞不清楚怎么发明蒸汽机，就不可能想象出火车轮船一个道理。
秦与隋，国祚都不太长，皆二世而亡，但导致其灭亡的原因，两者之间，却有着极大的相似之处。两个王朝都很强盛，君王在政治上也寄托了太多的理想，倾注了太多心血，但遗憾的是，过分地压榨民力，最终酿成了帝国大厦基础的崩塌。
秦王朝统一六国，是经历了六世百余年的积累，厚积薄发才得以成功的，而这其中关键的便是秦国制度上的优越性。[_a***_]变法后，秦国的政治制度与当时刚刚进入铁器时代迎来人类史上第一次生产力***展相适应，所以秦国能够最大限度地发展生产力，然后以此为基础征服六国。
六国归一后，本来秦国应该循序渐进、因地制宜地将这套制度推广到六国，深化改革，巩固政治，毕竟这套政治制度在秦国真正完善也经过了长达50多年的时间，何况秦国之前毫无统治基础的关东六国？
但遗憾的是，秦始皇急于实现一系列的政治目标，在追求更远大的政治理想中迷失了自我，也忽略了客观现实，过分迷信武力。他这种急迫的心情，逼迫着秦朝的官吏队伍，加大了对人民利益的掠夺，本就没有什么认同感的六国之民，对秦王朝的怨恨也就更深了，而这些是埋下秦灭亡的祸根。
我们纵观中国历史上的前几代君主，实际上都有一个共同点，但凡王朝想要走得更远，开国几代君主，都致力于在大乱之后的生产恢复，着重于秩序建设，完善政治法令，鼓励生产，解决社会矛盾，如此使得王朝迎来一个高速的上升期，而秦作为中国历史上第一个封建王朝，却没有这样的意识。
一统六国的霸业成就了秦始皇，但也让他在这份成就中迷失了自我，人一旦被成功所迷惑，那么追求更大更多的成功道路上，就会变得专断独行，罔顾事实，盲目上马，最终身败名裂。
隋朝的灭亡，跟秦相似的地方，也在于好大喜功的隋炀帝，想要成就更大的伟业，超越前代君主的作为，这种野心，其实并没有什么不好，而隋朝当是的条件似乎也达得到，但为什么隋炀帝最后玩脱了呢？
到此，以上就是小编对于历史秦朝和隋朝的相同点的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史秦朝和隋朝的相同点的2点解答对大家有用。
