大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝和历史上哪个王朝很像的问题，于是小编就整理了3个相关介绍隋朝和历史上哪个王朝很像的解答，让我们一起看看吧。
- 隋朝和秦朝惊人的相似，历史是一个怎样的轮回？
- 历史上惊人相似朝代秦汉-隋唐，魏晋南北朝-五代十国。还有哪些历史是惊人相似的？
- 秦朝和隋朝的命运为什么那么相似？秦朝和隋朝是如何导致灭亡的？你觉得千古罪人是谁？
隋朝和秦朝惊人的相似，历史是一个怎样的轮回？
秦朝和隋朝是两个非常相似的朝代。
两个朝代都很短暂。
两个朝代都很强大。
两个朝代都两世而亡。
汉代秦、唐代隋后两个朝代都很强大。
中国历史是一个个循环，由乱到治，从治到乱。
但相似到这个程度在世界史上很不多见。
在秦朝确立以前，两周据说有“八百年的历史”，而诸侯国林立，其实质上是你打我杀，相互拼斗，各国纷争的乱局，到后来越演越烈，大鱼吃小鱼地互相吞并，到了战国时代出现了“战国七雄”；实质上的周天子也无法真正解决这些实质的分裂局面，战乱流离，其局面类似于现在的欧洲各国，所以才有了孔子“周游列国”的场景，那时候“出一次国”的规模只相当于现代中国跨了一个省或一个县。这种情况很不利于政治经济文化的发展和交流。
千古一帝秦始皇，六王毕，四海一。废除诸侯分封，实行郡县制，书同文，车同轨。秦朝历时虽然极为短暂，但是从此之后中华民族大一统的格局基本得以确立。 中华民族有了个凝聚为一体的良好开端，秦代创立的制度也对后产生了深远的影响。
随后的汉高帝刘邦，在秦朝的基础上稳固了中国的统一格局历时四百多年，将中国的大一统局面真正地付诸实施。 这都是托了秦的福。
两晋，司马家族结束了汉末六十年三国军阀纷争的分裂局面，实现了统一，但历时较短，西晋五十年，到了东晋偏安一百年，国家已分崩离析，丢了北方，再之后东晋亡国，北方少数民族攻掠烧杀，政权频繁更迭；南方也你方唱罢我登场，国家进入了中国历史上最为纷乱黑暗的时代。 隋文帝杨坚的起兵，结束了自东晋偏安起始，南北朝分裂历时二百多年的分裂局面。要知道，中华民族在这个时段分裂过久，是历史上最最危险的关头！如果再持续下去，可能万劫不复了！
唐高祖唐太宗确立了唐代近三百年的基业，将隋朝确定的统一局面彻底安定下来。唐只是在隋确定了统一局面的前提下得到了接力棒而已。
两个短命王朝——秦和隋，其实却是中国历史上决定中华民族前途命运的最性命攸关的两个朝代！这两个朝代的出现，实在是我国之大幸。
中国历史有三大的基本规律，或者说三种模式，秦和隋的短命王朝属于其中一种模式。
第一条：自西向东模式。
这个很好理解，即西周→东周，西汉→东汉，西晋→东晋。除此之外，武王伐纣是自西向东，秦灭六国也是自西向东。
第二条：大分裂+短命王朝+大一统的组合模式。
这种模式有两种，一个是秦，一个是隋。首先来看秦，秦朝是经历了春秋战国时期的大分裂之后的过渡，所以制度、文化、社会影响等方面有巨大的变革，车同轨书同文等文化同化非常明显，但是它本身属于过渡，崩塌之后才有了大汉四百年。
秦隋中有两位君王大多人都能记住，秦始皇和杨坚。两位不世之材，前者结束诸侯混战，开启中国历史第一个大统一王朝，后者结束南北分裂，开启中国封建社会的辉煌。
但是都是富不过二代，在二代被颠覆。而两位二代都是取代长子即位，然后被灭，所以对后来君主立长不立幼影响还是深远的。其被灭的原因，一方面是统治的残暴，天地不仁，另方面是利益集团的斗争。
大乱之后的统一融合，两个朝代都一度达到相当的繁荣。
借古鉴今，和平不易，我们现在的和平应该中印边境之后，和老美的摩擦一直不断。之所以能有几十年的和平，一方面是国际氛围相对缓和，另外是我国国力提升。爱国爱军爱和平。
历史上惊人相似朝代秦汉-隋唐，魏晋南北朝-五代十国。还有哪些历史是惊人相似的？
这是历史的必然性和偶然性，因为历史其实是个循环，中国的历史一直都很相似，例子很多。
1.社会风气始终无太大变化，人情社会始终占据华夏的历史。从公元前2070年的夏朝的家天下再到秦汉后封建社会的君主专制，辅以门阀制度等，在所有体制中皆充斥着贵族势力，而这些贵族皆为一家人自然互为人情，在这种风气下，科举制度只是为底层人民增加了一个进入“贵族”的渠道，儒家的人伦与公事始终难以分开。
2.思想上缺乏进取之心，容易管理。其实整个封建王朝进取心不高，只要保障平民最低生活水平一般不会出现***，无论是失败的黄巾、黄巢等，还是成功的朱元璋起义，最根本的发生原因是吃不饱，全部农民战争除了有反抗异族统治的民族战争外，皆为为生存而战的起义，因此一群缺乏文化素养只求物质的军队瞬间就会腐化，于是被很快镇压下去。所以我们看全部历史中皇帝一般取悦的是士大夫相关的精英阶层，因为平民只需给饭吃就可以，没饭吃最多是可被平定的造反，而一旦得罪士大夫就会无人帮你打理国家，取悦了士大夫就算下面有乱也可以迅速平定，秦朝迅速灭亡的原因就是领导者（秦二世）不能很好利用精英阶层（赵高怕被治罪、章邯被陷害）。
3.正Z无多大变化，人治贯穿历史。为何有人治？是因为没有权力的制约。像古希腊城邦和古罗马出现奴隶制皿煮就是一种平民阶层与贵族相互制衡的体制，而华夏的政体始终是贵族处于绝对优势，就算是农民起义只是为了成为新的贵族罢了，并没有考虑两者间的调和，再加上外儒内法这样一种灵活的意识形态，道德+法的模式将下面的人管的游刃有余。因此几千年的人治深入骨内，人们习惯了被管理，作为四小龙之一的新加坡，一个华人占据七成的国家，其实可以说是一种披着议会制外衣的威权ZF，整个国家虽然ZZ上似乎缺乏活力，但正是一种符合华人特性的李氏家长式管理下井然有序、欣欣向荣。也正是因此李光耀被评为第二成功的毒菜者。
所以，历史是个轮回，这也是为什么我们能从不同时空的历史发现诸多相似处。而在现实中只有将国情与先进制度相结合才能促进中华民族伟大复兴。
秦汉与隋唐的确相似，秦与隋都是一统乱世的王朝，且都短命，继之的汉与唐都出现了历史上的盛世时代。
魏晋南北朝与五代十国却不相似，不论从时间跨度还是从文化发展，都不可同日而语。
历史上惊人相似的历史时期还有西晋、东晋和北宋、南宋。西晋、北宋都入主中原，[_a***_]在河南，其末年都发生了“衣冠南渡”，东晋、南宋都偏安江南。
历史上惊人相似的还有东魏和伪满，二者都是傀儡***，且都只有一个傀儡皇帝，二者都是不满二十年的过眼云烟……
秦朝和隋朝的命运为什么那么相似？秦朝和隋朝是如何导致灭亡的？你觉得千古罪人是谁？
我是六菠萝，我谈一下看法。
秦朝和隋朝确实都是短命王朝，他们如堤坝一样，看似坚固，但千里之堤溃于蚁穴，如堤坝决口一样瞬间覆灭。两个王朝覆灭的过程虽然迅速，但都事出有因。
先说秦朝，秦朝的灭亡其实在始皇帝焚书坑儒时就留下了隐患。秦朝建立后，时代已经变了，但秦始皇仍然“卒用秦法”，即商君之法。对于六国贵族则严密监视，对于百姓则严刑峻法。
所以，“天下苦秦久矣”就是百姓的心里想法。陈胜吴广起义如星星之火，项燕等六国勋贵迅速起事。前206年，趁着项羽苦战秦军，刘邦抢先入关中，秦朝灭亡。
再说隋朝，隋朝的灭亡缘于隋炀帝三征高丽，每次动辄数十万大军。结果每次都惨败，由此导致的苛捐杂税繁重。杨玄感首先叛乱，随后瓦岗军、洛阳王世充、河北窦建德纷纷揭竿而起，而并州李渊也与隋朝决裂，趁机攻占西安。走投无路的隋炀帝在东都被杀死。
说谁是罪魁祸首？秦朝的祸首在始皇帝，而隋朝的罪人则在隋炀帝。
秦朝与隋朝都是伟大的朝代，统一中华，特别是国家人才任用上面打破了世袭，贵族，血统的封建制度。但建国初期没有修复战争的创伤，巩固制度，发展生产，铲除旧思想。而是大兴土木，好大喜功。再加上封建残余势力的复苏导致二世亡朝。说伟大是因为两朝统一国家，结束内乱。推进新制。至今还在沿用，如郡县制，科考制等。
秦、隋两朝都是盛极而衰，从大一统国家走向分崩的路，灭亡的根本原因是大兴土木，掏空了国力，造成经济崩溃，在残余势力反扑或新势力取代中成为历史。
大兴土木具两面性，其一为了加强统治和享受的举措之过，其二为了抵卸外敌和繁荣经济的政策之功。
第一、满足个人私欲之罪。
1、秦始皇大修宫殿，极尽奢华，并修筑了千古之谜的秦始皇陵墓，以满足这个史上第一个皇帝的享受和显示帝家的尊严。
2、隋炀帝以月使二百万人修建洛阳东京，以掌控中原和江南经济，避免长安供粮的窘境。主张是极有见地，但为了满足个人享受的私欲，奢华之余耗费了大量人力、物力、财力，导致国力日渐趋微。
第二、军事卸敌、经济繁荣之功。
1、秦朝面对的不仅是国内的六国残余势力的反扑，更有匈奴不断的入侵。由于匈奴游牧民族的特性，灵活机动性高，很难做到有效的防守，秦始皇下令改造和连接燕、赵、秦旧长城，并修建从临洮到辽东的万里长城，彻底解决了匈奴犯边的威胁，保证中原的安定和发展。
孟姜女哭的是小家庭的破碎，没看到长城保证了中原千家万户的完整，虽然是对当时不人道的强征民丁的控诉，但掩盖不了长城当时防卸之功。
秦始皇开拓西南修建五尺道，并建立行政机构，掌控东南、岭南、北方边远地区，形成一个统一的多民族国家。
2、隋朝继续维护万里长城，并在朔方至灵武，榆林至紫河新修长城防卸突厥入侵。
以洛阳为中心，建造大运河，连接众多水系，形成贯穿南北的水路，使江南与中原紧密相连，有力促进了经济发展，也带动了商业的繁华，最重要的是保证了军事物资的运输。
秦始皇修长城，隋炀帝修大运河，都消耗了巨量的人力、物力，给人民带来了沉重的负担，同时急速消耗了积蓄的国力。再加上为个人享受的大兴土木，国贫民穷，最终被新势力的兴起而取代，成为昨日黄花。
长城依旧在，运河依旧流，虽然失去了战时的意义，但面对这些前人的遗迹，我还是很感慨。虽然一身骂名，后人隔得远了，也就看清了，瑕不掩疵，功在千秋。
到此，以上就是小编对于隋朝和历史上哪个王朝很像的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝和历史上哪个王朝很像的3点解答对大家有用。
