大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么历史书没有隋朝时期的问题，于是小编就整理了2个相关介绍为什么历史书没有隋朝时期的解答，让我们一起看看吧。
记载唐宋的史书远比三国时期史书详尽，为什么却没有三国历史那么家喻户晓？
你要想通晓唐宋历史，难度是三国的数倍。
其实真正通晓三国历史的又有几个，不过是对三国中的一些主要人物耳熟能详。
如果按照这个标准，唐朝家喻户晓的人物也多啊，门神两个，秦琼、尉迟，李世民，武则天，杨玉环、狄仁杰那都是大名鼎鼎，家喻户晓的人物。至于李白、杜甫就不说了。
宋朝包拯、岳飞、托水浒的福，就算宋江等人偏离历史很多，但蔡京、高俅，童贯也算是家喻户晓了。
真要比起来，一般人知道的三国人物历史，未必比知道的唐宋历史少，只因为唐宋时间更长显得不如三国这么连贯。才有这个感觉而已。
我觉得这应该是你个人的观点吧，三国的历史为人熟知，《三国演义》功不可没，很多知名的人物比如诸葛亮，曹操，周瑜等等，确实是家喻户晓，但这不能说明唐宋历史就不出名。
相反，唐朝的历史，隋唐演义，宋朝的水浒传，名人:秦琼，程咬金，宋江，武松等等这些也非常的出名，一点不亚于三国的那些人物。
三国历史家喻户晓，主要是文学天才罗贯中的功劳！若不是他写出长篇小说《三国演义》，这段历史未必会被民间津津乐道。
可以这样说，《三国演义》创作难度之大，艺术魅力之高——从古至今，尚无一部同体裁的作品能够超过它！
平心而论，《三国演义》的成书，除了罗贯中居功至伟，我们还应感谢《三国志》的作者陈寿、《三国志平话》、以及后期对《三国演义》修订整理润色的毛宗岗父子！正是他们的前赴后继，孜孜以求，才合力竖起这座崇高的文学丰碑！
《三国演义》功不可没
家喻户晓的确得益于包括《三国演义》在内的，以及民间传说，***作品，游戏等等的广为传播。
对于学术研究来说，各个朝代都很重要。但民间传说，更喜爱传颂智者的以弱胜强，勇者的独挡千军。那些足智多谋的军师，勇猛无敌的将军永远是民间故事里不可或缺的素材。
而三国近百年不间断的征战杀伐，无数鲜活的人物形象，给了民间故事取之不尽的创作素材。
从军事理论，到政治谋略，中国历史上最为灿烂辉煌的两个时代就是“春秋战国”和“三国”时期。
春秋战国离我们过于遥远，那时期的政治制度，国家关系，处事方法跟我们现代观念差别很大。而且国家众多，环境复杂。虽然在学术上有很大的研究价值，但做为普通民众，理解起来会有难度。所以尽管也有很多故事和传说，但不如三国的故事普及。
唐、宋、元、明的经济，文化水平要远高于春秋战国和三国，但是军事理论依然是承习于这两个时期兵法和战例。并且做为大一统的朝代，和平发展一直是主旋律，缺少了可歌可泣的动人素材。
从政治的角度说，评价前朝人物跟评价本朝人物都是有风险的
唐、宋、元、明、清依次延续，做为大一统的国家，是皇权统治为中心的。功高尚且震主，在民间搞个人崇拜，风险很大。至于歌颂前朝，还是少说为好。在政治上，这些言论也是不会被提倡的。更何况里面还涉及到很多民族问题。
当然这些朝代还是有不少家喻户晓的人物和事迹的，比如大唐双“门神”，岳飞，戚继光等等。只是不像三国那样人物众多，事迹丰富而已。
同样是短命王朝，为何隋朝能有开皇之治，而秦朝没有被称为“秦皇之治”？
隋文帝结束了自西晋末年以来长达近300年的五胡乱华的分裂局面，建立了大一统王朝，并励精图治，政治较为清明，人口显著增加，府库较为充实，外患较少，民众生活稳定，社会呈现繁荣景象，开创了“开皇之治”繁荣局面。为后来唐宋汉文化***展奠定了基础。隋唐时期也是全世界公认的中国最强盛的时期 。
而秦始皇兼并了六国，建立了大一统的封建集权专制王朝，秦始皇也算是励精图治，在政治、军事、文化、经济、法律等方面也作了大量工作。但却没有留下“秦皇之治”。
两朝帝王都励精图治，但却产生截然不同的效果，仔细分析其原因，大概有以下三点：
一、对待民众的立场不同
隋文帝杨坚了解民众三百年来战乱不断的痛苦生活，明白一个道理："自古帝王未有好奢侈而能久长者" ，故此，倡导官吏躬行简朴，宫中妃妾不作美饰；他同情民众，减轻民众赋税劳役，与民休息；设置义仓，救贫赈灾；宽简刑法，删减前代的酷刑 ，"以轻代重，化死为生"。
而秦始皇则称民众为“黔首”（大概即是“黑头”的意思，与称农民为“泥腿子”意思相同）；穷奢极欲；大兴土木工程；不管民众死活；严刑酷法，天下近半是刑徒。俨然把民众当做他作威作福的奴仆。
二、治理理念不同
隋文帝治理依据的是儒家思想的治理理念，即“仁政”理念，对百姓实行宽仁的政策。
秦朝(公元前221年一公元前207年)和隋朝(公元581年一公元618年)都是中国历史上短命王朝，也是呈上起下开避未来的时代。秦朝结束了春秋战国以来分裂割据局面，享国十五年。隋朝结束了南北朝以来三百年乱世，国祚38年。秦朝没有实现盛世局面，是因为两个朝代面临的形势和治国方略不同。
秦始皇用十年时间统一六国，耗尽了国力。他面对的七个不同理念，不同民风的国家。秦始皇第一件要做的是重新设计一种政治体制整合六国，确立专制主义中央集权制，确立皇帝称号，中央设[_a***_]，御史大夫和太尉互相制约彼此平衡向皇帝负责，地方设郡县制，由皇帝任免郡县官吏。
书同文，车同轨，统一度量衡，增加凝聚力，把六国人心凝聚起来。只不过秦始皇的治国理念太先进，六国有些水土不服，还没有完全消化，秦王朝便亡国啦！秦始皇强调法制，用高压手段治理百姓，修陵墓，戌边征发大量民力，造成农业荒废，当然不会出现盛世。
隋朝是隋文帝杨坚从北周禅让过来的，只是上层权力的和平交接，社会经济并没有遭到破坏。北周在权臣宇文护治理十五年，社会非常安定，北周又从西魏手中和平过渡，所以，杨坚接手的是一个有着半个世纪相对安定的国家。
公元589年，隋灭陈统一全国，几乎一战而胜，并没有多么损失。秦灭六国尸山血海，损失几百万人口，隋朝近似于和平统一，人口损失微乎其微，二者有着本质区别。
隋文帝非常勤政，又有一个好内助独孤伽罗皇后，对社会政治，经济外交全面调整，励精图治，提倡节俭，减轻刑法"以轻代重，化死为生"，设三省六部制，调整统制机构，实行均田制，增加农民积极性，缓合社会矛盾。
在隋文帝治理下，社会经济迅速发展，国力强盛，为***的兴盛开个好头，史称开皇之治。隋朝人口有890万户，人口约4600万人，唐太宗李世民时期的贞观之治时人口，仅有隋朝的一半，这就是差距。
到此，以上就是小编对于为什么历史书没有隋朝时期的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么历史书没有隋朝时期的2点解答对大家有用。
