大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝灭亡给我们的历史教训的问题，于是小编就整理了4个相关介绍隋朝灭亡给我们的历史教训的解答，让我们一起看看吧。
隋朝灭亡的原因是什么？你能从中得出什么经验教训？
隋朝灭亡的原因：
1、矛盾突出，统治不稳（统治阶级矛盾突出、民间矛盾同样突出）
2、皇权与士族争权，内部不稳（篡位称帝不能服众、皇权与关陇士族矛盾激化）
3、隋炀帝耗尽隋朝根本（
虽然由于以上两点原因，隋朝的统治根基并不稳定，但其实只要隋炀帝能够倾心朝政，想方设法的维护统治，隋朝未必不能长久，可惜隋炀帝不但没能化解各种矛盾，促进国家统治的稳定，反而由于自己的所在所为，使自己成为了压死隋朝的最后一根稻草。
隋炀帝统治期间，不论是亲征吐谷浑、三征高句丽，还是修建大运河、营建东都洛阳，虽然有其政治目的在里面，但却导致了滥用民力，导致民怨迭起，最终印发民变，造成天下大乱，不但自己在江都被杀，也直接导致了隋朝的覆亡。
）
教训：得民心者得天下，失民心者失天下。国家的统一和社会的安定，是经济发展的重要前提和保障
隋朝灭亡与唐朝贞观之治的出现有何关系？
（1）从经济方面看，隋朝是一个经济基础非常雄厚的国家，即使经历了隋炀帝的挥霍，在它灭亡以后，仍然留下了大量的粮食，足够唐朝享用几十年，这为贞观之治打下了经济基础。
（2）从政治的层面来看，隋朝创立了三省六部制，这为贞观之治中唐太宗能够做出大量的正确决策和虚心纳谏奠定了组织基础；同时，隋朝创立的科举制在唐朝继续实行并改进，为贞观之治的出现奠定了人才基础。
（3）从个人层面来看，唐太宗积极吸取隋朝灭亡的教训，也为贞观之治的出现起了积极的促进作用。
隋炀帝杨广就好像伊索寓言里的那头犟驴。拉着隋朝跌下深谷。隋朝的灭亡成了李世民的借鉴，太宗皇帝带领他的属下，如房玄龄、杜如晦、魏征等随时随地都用杨广为警惕对象，每一件措施都要去与杨广不同，使他们成为一个特别能战斗的团队，互相勉励监督，兢兢业业从事国家建设。在人民尊重和信任的支持下，推行廉价的、法制的政治，获取了贞观之治的空前成功。
隋朝是如何一步步走向灭亡的？
隋朝是一步一步灭忙的吗？我不觉得诶，我认为以隋朝的国祚，只能说是暴毙。隋朝为什么会暴毙，相信大家已经看过不少说法：说隋炀帝横征暴敛，为了巡游江南修建大运河；说隋炀帝穷兵黩武，三征高句丽。
然而，我个人认为无论是修建大运河还是三征高丽，对于中原王朝来说都是福泽后代的好事，如果隋炀帝能用五十年甚至百年的时间来完成这些任务，杨广必然成为不逊于李世明的千古名君。可惜他太急了，妄图用短短的十年来完成这些“成就”，百姓负担沉重，民不聊生，这才导致隋末声势浩大的全国性农民起义。
先说京杭大运河，说隋炀帝开凿大运河只是为了下江南玩乐，这也符合隋炀帝“***无道”的历史形象。但事实真的如此吗？自运河开通，在历代王朝扮演的绝不仅仅是“***”的角色，更是古代中国的经济、政治、文化发展的重要载体。一个只会花天酒地的帝王，怎么会有如此长远的想法。
再说三征高丽，这件事的原由我在很早之前已经做过回答，简而言之就是高句丽这个属国很不安分，中原政权强大时，它就俯首称称，中原***战乱时，它就乘火打劫。在当时，高句丽借着南北朝这段混乱期，已经把罪恶的黑手伸向我国的辽西地块，一跃成为西北最强大的国家，阻碍了中原***与西北其它小国的交流。倘若继续任其发展，日后必成中原王朝的心腹大患，隋炀帝征讨高丽，是当时历史发展趋势的必然选择。
隋炀帝唯一的错误，就是不该操之过急，以隋朝的国力，经不起这么频繁的折腾。而且隋朝建国时间实在太短了，天下并未完全归心，老百姓对新王朝没什么感情，所以当生活艰难的时候，毫不犹豫选择了造反。而身为统治者的官员们，他们不仅没有帮朝廷平乱，都想着自己称王称霸，原因其实都一样，隋朝只是在疆域上统治了全国，但却没有将隋朝的正统性烙印在每个隋人的心上。
隋朝灭亡的原因有三个：
一，隋炀帝三征高丽，百姓劳命伤财，国库空虚，人民哀声遍野，民怨沸腾，使得全国骚动，农民起义四面连起，遍及黄河长江流域，以及关西，关南，河南河北各个地区，随后，隋朝的局势迅速土崩瓦解，这是隋炀帝指挥方面做出的重要失误，也是促使隋朝走向灭亡的关键原因。
二，隋炀帝的暴政，隋炀帝是历史上有名的暴君，其残暴程度堪比桀，纣和始皇嬴政。隋炀帝上位不到几年，就把其父隋文帝杨坚积累下来的大量产业和民力给耗结了。隋炀帝不仅下召广征天下的美女进宫，又修建宫殿花园，让成千上万的美女不分昼夜为他唱歌跳舞，广搜天下的奇珍异宝进宫，不理朝政，自己整天沉醉的花天酒地的靡乱生活中。隋文帝好大喜功，纵情淫乐，不仅在短时间完成了东都洛阳的修建，还修建的震惊世界的京杭大运河，沉重的要摇役赋税和兵役，压得人民喘不上气。官府横征暴敛，民间强盗为非作歹，***放火，隋炀帝依然我行我素，不听劝阻，不理国事，只顾享乐，天下一朝至此，大势已去无可救也。
三，史书记载隋文帝天性沉猜……不达大体……唯妇言是用……喜怒无常，过于杀戮，正是这些缺点间接造成了隋朝思想的转变。
这个可能是历史周期律，当然仅限于过去的社会。
一个朝代的覆灭的原因也是多方面的，有内在原因，也有外在原因，综合作用之下。
隋朝灭亡是因为隋末民变，这意味著隋朝不得民心，从611年开始，第一个反叛王薄，他反叛的起因是因为兵役繁重，这代表隋炀帝三征高句丽的政策，让百姓很苦，或许在隋炀帝的眼中，他只是想把这个王国给吃下来（如果成功的话朝鲜、韩国就不用争了，因为都变中国的），但他没考虑到发号指令的不苦，打仗的人苦，每一仗都是很重要的，当失败以後，所付出的代价，就是养兵休息，他忽略养兵，想靠著个人意志力强硬拿下高句丽，这就是自取灭亡的原因了。
之後瓦岗寨的翟让因犯罪到瓦岗寨起义，至於罪是啥，没人知道，但有很多人响应，这代表隋朝律法不是只针对翟让一个人，而是对很多人都是一种负担，太过於严苛。
至於窦建德是因为帮助孙安祖起义，而孙安组说因为水灾，不能当兵，官兵就捉他的妻子走，这根本就是强盗，官兵捉妻子走干嘛，真是禽兽，隋朝有哪条律法可以捉走妻子的，这证明了隋朝律法尽管严苛，而且是拿来针对百姓，而不针对官方自己的，漏洞百出。
隋朝灭亡个人认为有三种原因:
其一，大兴土木、开凿运河、营建东都，多次巡游江南。
其三，暴政导致各地百姓起义，激起兵变。
和秦朝一样，隋朝也是个短命的大一统王朝，在历史上只存在了三十几年，犹如昙花一现。隋朝的灭亡，既不是外戚专权、也不是宦官乱政，最主要的责任还是在皇族本身。
隋朝虽然短暂，但是开国之君隋文帝杨坚也是一位了不起的帝王，在他治下的隋朝，也曾有过辉煌。隋文帝明白:“自古帝王未有好奢侈而能久长者”这样的道理。所以他提倡节俭、改革吏治、惩治***，注重减轻百姓负担，开创了隋朝初期“开皇之治”的局面。
到了隋炀帝时期，隋炀帝在一定程度上是个暴君，导致隋末农民起义的爆发。另外隋炀帝的个人野心太大，他太想[_a***_]一个“前无古人后无来者”的千秋功业!却又忽视了理想与现实的残酷。
虽然修建大运河是功在当代、利在千秋的大好事，但是在当时来说就是劳民伤财的事情。加之常年对外战争，隋朝经济基础遭到严重破坏，最终导致灭亡。
隋唐时期开创的科举制度对后世有什么影响？
隋唐开创的科举制度在以后的一千多年的人才选拔上起到了重要作用，很多知识分子通过科考而走上历史舞台，为社会历史的发展做出了不可磨灭的贡献。不过到了明清时期，考试制度只限于八股文，限制了人们的创新精神。
这个制度开始之后中华民族就一直处在挨打的位置上。这种创新看似公平，叫背书的去做事情，你得知道书与实际有多大差别，为了考试不去了解实际也是极端的。汉民族被蒙古人与满人统治都是在这个制度施行之后。
隋唐时期开创的科举制度，无论在当时还是对后世的影响都是有进步的意义的。 它不但是对固有的世袭制度的补充，拓宽了国家选贤任能的渠道，也形成了比较成熟的考试制度，有了可操作性的评价标准，在选拔任用人才时客观性得到提升，同时也让更多没有显赫背景的阶层得以有向上阶层流动的机会和可能。 自隋唐以降的朝代，在选拔任用人才上，基本上都是在沿用科举制度。也大多发挥了积极作用，当然，任何事物都有其两面性，科举制度也在一定程度上固化了读书人的思维。造成了一定的负面影响。
科举制度使得寒门子弟有了努力的方向，一定程度上稳定了皇权。也导致人们太过功利，阻碍了科学的发展。
宋应星的天工开物，沈括的梦溪笔谈，徐光启的农政全书等都不受重视，被别人认为是奇技淫巧，下肢末端，阻碍了社会发展
士农工商由科举制开始逐步加深，各阶级分化严重
到此，以上就是小编对于隋朝灭亡给我们的历史教训的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝灭亡给我们的历史教训的4点解答对大家有用。
