大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于回到唐朝历史学的问题，于是小编就整理了3个相关介绍回到唐朝历史学的解答，让我们一起看看吧。
唐朝有那些文化现象？
文化现象如下：
1、雕版印刷术。我国在世界上最早发明印刷术。隋唐时，已经有雕版印刷的佛经，日历以及诗；
2、唐朝文学成就以诗歌最为发达，唐诗成为了中国古诗不可逾越的巅峰；
3、煌莫高窟。莫高窟是世界上最大的艺术宝库之一。现在四百九十二窟，多是隋唐时开凿的。其艺术创作，深刻表现了我国劳动人民的智慧和卓越才能；
4、唐朝史学开创了国家正式开馆修史这一风潮。
隋朝史和隋唐史有没有区别呢？
肯定有区别的。
隋朝史最为正统的就是二十四史当中的隋书，其内容记载的都是以隋朝历史，文化，帝王，名臣等一系列的内容。
隋唐史其实在历史学的角度来说是不存在的，因为正统的二十四史当中隋书记载的是隋朝历史，而唐朝历史则是旧唐书与新唐书两本，唐朝虽然承接的是隋朝，但是不论从文化，时间跨度，还是名臣，帝王都要比隋朝要长的多。所以在二十四史中隋唐两者都是分列成书的
如果回到唐朝成为李建成，你要如何翻盘？
公元618年，李唐取代了隋杨，成了中华大地新的主宰者。然而唐初局面错综复杂，形势波诡云谲。以太子李建成与齐王李元吉为首的“***”，和秦王李世民为首的“秦王党”的争斗，是隐伏在大唐朝廷上的最大危机！
因此无论是谁穿越回唐朝，身处太子李建成的位置，如果与秦王李世民搞硬对抗，恐怕都难以翻盘。
原因呢？也并不复杂。唐朝能够取代隋朝，固然是形势有利所致。
这股强大军事实力的代表，不是唐高祖李渊也不是太子李建成，而是秦王李世民。
尽管李建成并非没有能力，但更多的却是侧重于政务而不是军事。
而且，唐初那班勋臣武将也多倾向拥戴秦王李世民，而不是太子李建成。
其实，酿成玄武门之变悲剧的，并不完全是李世民与李建成之间，存有不共戴天的深仇大恨。
李建成因担心太子之位不保而极力打压秦王李世民不***，但却始终不忍***李世民。
然而俗话说的好:不怕没好事，就怕没好人！
没有如果。李建成贵为太子，没有博大的胸怀，更没有李世民那样的旷世才能，所以唐朝没有选择他，也不会选择他。命运往往掌握在自已手中，而李世民牢牢地掌握着自已的一切，所以占得先机，是自已之福，是唐朝百姓之福。所以他顺应了历史，历史选择了他！
谢邀，在唐初第一代接班问题争夺上，李建成是正统，李世民才是那个翻盘的人。
所以，李建成不需要翻盘，只需要放着别被李世民翻盘就好。
李世民翻盘有几个成功的要点：
第一，能力素质突出，文武双全，是李渊打下江山的得力助手，唐朝仅靠七年可以灭掉大小割据势力，篡隋成功，李世民功不可没，能力素质强悍也是李世民野心膨胀，力图争储的根本因素。
第二，李世民御下有绝招，无论是在打天下还是当秦王时，始终有一批能文能武的固定班子辅佐李世民，比如尉迟恭、李靖、房杜二人等等，这些人都是铁杆亲信，绝不会叛变，反而李建成那边有许多关键性人物后期被李世民策反成功，比如玄武门守将常何。
第三，李世民比李建成更加狠毒。李世民是秦王，李建成是太子，以下博上永远占有优势，可以更大程度使用阴谋诡计。从历史上看，后期李建成被李世民坑的不轻，先是自己的手下被逼反叛，其次就是交好后宫被李世民构陷***后宫，等等。李建成不是没有计策，可都被泄露或者一一化解了，谍报和渗透方面，李建成道行太差。
第四，李渊的推波助澜，李渊心理明白自己立李建成为太子是天命所归，可惜又没有看出李世民的贼子野心或者觉得李世民能够好好辅佐李建成，所以基于李世民极大权利，允许其开府，封其为天策上将军，从而让李世民逐渐成了气候，尾大不掉。
第五，致命的玄武门之变，没有玄武门之变，李建成尚有一线生机，鹿死谁手或未可知，但是李世民下了杀心，布下死局，李建成、李元吉一死，再也没有回天之力。
如何破局，既然从后世穿越而来，明成祖和康熙的儿子夺嫡的经验应该很有用。特别是朱高炽和朱高煦争帝位的故事可以好好借鉴。
朱高炽比起李建成更加不堪，当然不是说这俩人不行，事实证明，朱高炽是一代明君，李建成也是十分优秀，才干突出。朱高煦和李世民一样都是战场上为父皇打下江山的人，也都受到一帮武将的支持。
到此，以上就是小编对于回到唐朝历史学的问题就介绍到这了，希望介绍关于回到唐朝历史学的3点解答对大家有用。
