大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对明朝历史评价历史大家的问题，于是小编就整理了3个相关介绍对明朝历史评价历史大家的解答，让我们一起看看吧。
三国演义最著名的评点者？
《三国演义》的点评者明清民国现代都有，最著名的莫过于是明末清初的毛纶、毛宗岗父子。
三百多年来，人们都知道《三国演义》的作者是明初的罗贯中，但实际上流传至今，人们所读到的却是清初的毛评本。郑振铎说：“自毛本行，罗本原本便也废弃，而不为人所知。”罗本被废弃的主要原因是：罗本经毛氏加以评改之后，无论是内容还是文字，都较为完整，较为进步，所以，毛本一出，罗本便湮没无闻。
《三国演义》写成于元末明初，直到明代中期才被大量的刻印，广为流传。期间版本繁多，到清康熙年间，毛纶、毛宗岗父子对《三国志通俗演义》进行了全面的加工润色，并作了精彩的评点。
毛评本既是《三国志》的修改本，又是《三国志》的评点本，由此拥有了两个功能，成为最流行、最热门、最受读者欢迎的版本。以后出版的《三国演义》，大多是以这个版本为依据的。
三国演义的主要名家点评如下：三国演义乃七实三虚惑乱观者。 ——（清）章学诚世人鲜有读三国史者，惟于罗贯中演义得其梗概耳。 ——（清）魏裔介至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖；惟于关羽，特多好语，义勇之概，时时如见矣。
——鲁迅《中国小说史略》中国确也还盛行着《三国志演义》和《水浒传》，但这是为了社会还有三国气和水浒气的缘故。 ——鲁迅《且介亭杂文二集》这部书现行本（毛宗岗本）虽是最后的修正本，却仍旧只可算是一部很有势力的通俗历史讲义，不能算是一部有文学价值的书。
……话虽如此，然而《三国演义》究竟是一部绝好的通俗历史。——胡适《序》看这本书（《三国演义》），不但要看战争，看外交，而且要看组织。 ——***《三国演义》的社会影响，远远超过了它的文学价值。
显然，就文学而论，它的人物塑造功夫也确是第一流的，中国后世的***家都从其中吸取了营养。——金庸《三国演义》在表现着中国人民艺术天才的许多长篇***之中占有显著的地位，它可说是一部真正具有丰富人民性的杰作。
——（俄）科洛克洛夫《三国演义》结构之宏伟与人物活动地域舞台之广大，世界古典***均无与伦比。——（日）吉川英治《三国演义》有一面可疑的旗帜：忠义；两颗有毒的药丸：伪善与权谋。
这是我对《三国演义》的定义。——易中天一部《三国》，有时是“暴力”的***，有时是“极权”的挡箭牌，有时又是“诡计”的密钥机，而这段***历史的创伤记忆被装潢为“分合之道”。 ——潘知常《水浒传》和《三国演义》这两部***把中国的人心推入黑暗的深渊，使中国人原是非常纯朴、非常平和的心灵发生变形、变态、变质，变得愈来愈可怕。
于谦的历史评价？
明朝于谦有着“救时宰相”的美称。明朝于谦的成就主要体现在政治、军事、文学和思想四个方面。众所周知，“两袖清风”是明朝于谦的代名词，于谦不仅在生活中主张清廉，同时他在政治舞台上依然秉持清廉的作风。于谦为官期间，他敢于为民***。只要有作奸犯科者，于谦绝对会毫不留情的惩处打压。
大家怎么看待明朝的皇帝们？
洪武：打江山的皇帝，不用说了，就是***多点，其他各方面都很不错。
建文：能力有限，由于年龄的问题，政治经验上完全不足，但绝不是昏君。
永乐：政绩在明朝皇帝中排名第一，包括制度改革、文化、军事、用人等各方面，在政治水平上比他的老爸差一点。
洪熙：好皇帝，没话可说的好皇帝。
英宗：亲信太监，前朝的辉煌在他手里彻底被葬送，还跑去做了俘虏，夺门之变后，水平仍然没有提高，徐有贞、石亨、曹吉祥等奸臣还是在身边。
景泰：有他的存在，使土木堡之变对明朝的影响降到最低，并且使前段衰败的趋势有所恢复。
成化：不会做皇帝，身边的全是一些***，明朝非常昏暗的时代。
弘治：彻底改变前朝的黑暗，明朝重现生机。
正德：不想做皇帝，但还是做了。他知道应该怎么做皇帝，但他就是不愿意这么做。于是有史以来最胡闹的皇帝诞生了。不过应州大捷还是有一定功绩的，弘治以来海禁的局面被解除，海上贸易达到阶段高峰（他不是想开启海贸，他只是不想管海，于是海上自由了）。
到此，以上就是小编对于对明朝历史评价历史大家的问题就介绍到这了，希望介绍关于对明朝历史评价历史大家的3点解答对大家有用。
