大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史的可信程度的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史的可信程度的解答，让我们一起看看吧。
明史的可信度有多高如题？
可信度较高。
因为《明史》是明朝末年由明宪宗朱见深命令编纂的正史，编纂者在撰写过程中，不仅参考了大量史书和文献资料，还广泛征集了各地方的历史资料和相关人物的官方档案，所以其记载具有较高的权威性和史实性。
此外，《明史》也是十分详尽的史书之一，收录了近4万条历史人物传，将明朝各个时期的政治、军事、经济、文化变迁都加以全面系统的叙述。
尽管《明史》也存在一些历史事实不全面或有误的情况，但相比其他许多史书而言，其准确性与权威性都有一定的保障。
真正的明朝历史应该从哪些史料中了解？
马未都先生有一句话：“历史没有真相，只残存一个道理”。我们看到的大多数历史，不管是正史还是野史，几乎都是经过修饰的。正史会有后来统治者去修饰，野史会越传越脱离本来的样子。
所以，我们不应该仅仅局限于历史故事，而是看这个故事所代表的道理。如果我们仅仅是去一味的追求历史本来的样子，往往并不能得到自己想要的答案
主要是清朝人写作的《明史》。有人会说《明史》不可信，敌国铸史嘛！2008年我国财政部拨款2.8亿人民币修筑《清史》。有不少的明粉史学工作者也要求国家拨款重修《新明史》，遭到了国家的严词拒绝。《明史》一书至少从顺治七年到乾隆三十七年前后历经康熙皇帝和雍正皇帝编写了百余年才完成，史料价值甚高。又于真实历史事件发生的时间最短，何况写《明史》的学者基本上都是明朝的遗老遗少，也曲笔的对明朝那些垃圾皇帝们做了掩饰和褒扬。乾隆皇帝读《明史》后还为它做了注释和序言
谢谢邀请。
想了解明朝的历史就要多参考一些书藉，不要只信一本，《明史》应该是被满清篡改较严重的。主要涉及朝廷的事，其它相对还好。可以参照《明史考证》一起读。
有人说明朝是中国历史上：
最恐怖的朝代，
最有骨气的朝代
最活跃的朝代
最荒唐的朝代
真实的明朝，它的城市，宫苑和陵园，它的宫廷倾轧，思想文化，皇帝，后妃，宗室，内阁，宦官，将相，民族斗争，等为后世创作提供了大量的素材，足见明朝三百的历史有多丰富多彩。
1.《国榷》中华书局断句本，六册。
2.《明史记事本未》，成书在明史之前
您的意思是国内的历史不能信，
外国记载的历史也不能信，就连明朝已经写的都不能信。全程靠三无明粉意淫，才最真实，对吗？
讲清朝是中国历史最伟大的朝代的，***，周恩来，金庸，鲁迅等等。以后上央视的有阎崇年，纪连海，钱文忠，袁腾飞，石国鹏，王立群，祝勇，蒋丰等等数不胜数。现在有易中天。国外还有魏斐德、罗友枝 彭木兰等知名汉学家。 反观说大明朝中国最伟大王朝的，没有一个历史学家这么说，似乎只有网上明粉。 本人作为历史爱好者，对明朝历史也较感兴趣，但是很反感“明吹”，这些人与明末的阉党有的一拼，很喜欢给人扣脏帽子，只要是与他们意见不合的，立马就被扣上什么“满遗”、“鞑清”等等难听的称谓，这与当年阉党搬弄是非把反对者统统定义为逆党有何分别？幸好明吹们没去明朝，不然魏忠贤门下又得往后排上一堆义子干孙。
如何看待《明朝那些事儿》这本书？会影响中国人对历史的认知吗？
我觉得《明朝那些事儿》可以作为一本明史的入门书籍来读，语言相对诙谐，有很多作者自己的观点，不能完全打死，毕竟每个人有每个人的观点。喜欢明史肯定会看看进阶书，像《明史》《明实录》这些。但是不得不说，现在要求大家读这些书估计是很难，而很显然，《明朝这些事儿》有更多人读，毕竟会让大家更多的去了解历史，而且《明朝那些事儿》总比那些直接让我们看的电视剧靠谱，有心的肯定会深入了解，不会把他当做历史的全部。而想吹的人只是为了吹而吹，和他认真就没意思了。
总的来说，《明朝那些事儿》是本好书，不会影响大部分中国人对历史的正常认知。
大家好，我是写的了文章，获得过大奖，走遍五湖四海，阅尽万卷书海的小朱是也。
《明朝那些事儿》作为中国历史书籍类的畅销作品，已经不仅仅是一部书了，而是成为了一种文化现象，它让历史变得有趣，成为了明朝历史的普及读物，正如他本人所说的，历史本身很有趣，历史也可以写的很好看，正因为如此，所以里面的一些文字会违背史实，以历史求真来说，这确实不是一本真正意义上的历史书，看法大多是主观臆断为主，里面也加入了一些当代流行的词汇。
作为普及历史的读物，他一定是合格的，但是作者本人因为不是历史专业出身，所以在对历史的看法上面难免会有失偏颇，其实历史类的书籍本来就比较枯燥无味，现代人生活节奏太快了，很多人没有时间静下心来静静的品味历史，大家看历史的话无非就是图个乐，所以《明朝那些事儿》之所以成为畅销书，也有其必然原因，其实现在这种时代，写的过于严谨的却没有什么市场，销售数量寥寥，因为大家都看不懂，写的符合大众口味的，行文不严谨的反而能有效的吸引人们阅读，这或许折射出中国当代人的普遍心态，那就是活着找乐，只要阅读能给我带来趣味，谁还会那么在意历史是否严谨呢，我不知道是谁拿这本书在胡乱吹嘘，不理性看待历史，如果有这样的人，你也可以用自己所学的历史知识反驳他。
其实我以前大学报的是历史专业，后来调剂了汉语言文学，出来以后还是要面对现实的，而现实就是现在大众都有一种从众心理，真理往往掌握在少数人手中，而这少数人却往往是混的最差的，梵高的绘画艺术登峰造极，生前却只卖过一幅画，最后落了个凄惨的下场，达芬奇大家都耳熟能详，是仅此于特斯拉的天才，可是他一生未婚，从未享受过天伦之乐，特斯拉作为世界上最伟大的天才，资产却也不多，死后所有发明还被FBI给没收了，讲这些就是想说明一点，历史和人生其实是一样的，那些赶上历史趋势的人往往会成功，而那些落后于历史或者有历史超前性的人往往过得没那么好，但我觉得是个人都要有自己的原则，如果为了随大流而改变自己，那么他也只能成为这个世界的傀儡，至于这本书会不会影响中国人对历史的认知，我觉得大家的历史观应该还没有薄弱到那个地步，况且许多人去看这本书也就是想找点乐子，没必要去较那个真儿，你说是吗？
喜欢文史的朋友可以关注我，欢迎各位小伙伴在评论区留言。
到此，以上就是小编对于明朝历史的可信程度的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史的可信程度的3点解答对大家有用。
