大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史杨涟结局的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史杨涟结局的解答，让我们一起看看吧。
明朝是亡于读书人吗？
明朝很大原因是亡于读书人，明朝文人极为***，似乎比中国历史上任何一个朝代都***，没有气节，贪腐虚伪。
造就这种原因也并非偶然，朱元璋开国时候，就对文人进行了打压，很多大臣会被在朝堂上打***，侮辱文***格，后来朱棣更是灭了方孝孺十族。你想啊？啥尊严都没了，文人原本就是注重气节脸面的，你把人家都弄到那一步，方孝孺最后的结局，使很多文人认为，应该像胜利者低头，而不是内心坚守的对错是非。
在异族入侵时候，文人的信仰早已经被动摇，功利之心大行其道，走到这一步只能怪大明的皇帝们作死。
是的，明朝的东林党在明朝前期还是很有血性的，面对阉党，不畏强权，敢于斗争，像杨涟，左光斗，都是很正义的，但是到了后期，这些文人和士绅和地主，商人勾结，代表这部分人利益，明朝后期国家的税负全部压在了普通老百姓身上，而正直小冰河时期，各地天灾不断，百姓没有活路，***，而明末内外交困，都需要要钱，有这些文人的阻碍，只能找百姓征税，这样形成恶性循环，不断征税，导致百姓不堪重负，只能起义，这样又得征税镇压，最后压垮了整个国家。无解
“东林六君子”的结局是怎样的？
所谓东林党并不是一个政党，它只是一个朋党，政党是有自己的政治主张和政治理想的，而朋党只是个利益集团，为了某些共同的利益联合在一起，排斥异己，争夺权力，朋党成员之间的关系用勾结来形容较为合适。
东林党诞生之初还是有正面意义的，仿佛腐朽官场上的一股清流，万历三十二年，东林书院在名仕顾先成等人的修复下，成了当时江南士大夫阶层的聚集地，相当于现在的沙龙、酒吧、茶社之类的，大家聚在一起高谈阔论，针砭时弊，纵谈国政，总的来说这些人代表着当时社会的主流价值观，当然其中也不乏名落孙山的举子们在此发发牢骚，矛头当然是当权者。
参与东林党讲学活动的大多是饱读诗书的文人雅士，他们大多与江南商贾大财团利益相交换，成为他们利益的捍卫者，相当于是这些江南有钱人选出来的议员，在朝廷替他们发声。
因此东林党成员的初衷逐渐变味，沾满铜臭，引导社会风向的理念开始被政治斗争的方式所取代，清流很快就变成了一张虚伪的画皮。
东林党有了财团的支持就开始对抗皇权，万历皇帝想立自己心仪的太子，结果遭到迂腐的东林党人的口诛笔伐，结果万历帝服软了，东林党尝到了政治斗争的甜头，当然也要为他们的金主服务，矿税免了，盐税、茶税减了、减了、减了，反正损失的国家嘛。
阉党诞生后，东林党自然不可避免的与其展开了博弈，在政治斗争中被东林党打压的人士纷纷转向了阉党，从而使阉党势力大增，在政治黑暗的天启年间，阉党大权独揽，***地压制了东林党，特别是魏忠贤的发迹使东林党人遇到了灾星，而天启皇帝又特别信任魏忠贤，使得魏忠贤权倾朝野，他大肆清除异己，逢反必杀，东林党人几乎是全军覆没，其中死得最惨的就是“东林六君子”。
“东林六君子”分别是：杨涟、左光斗、袁化中、魏大中、周朝瑞、顾大章等，他们大都是在万历年间中的进士，为人也都比较正直，也愿为国分忧，是东林党人中的佼佼者，他们尤其痛恨魏忠贤篡权祸国，一心想要铲除他们。
天启年间，杨涟率先发起弹劾魏忠贤24大罪，紧接着左光斗也发起了弹劾魏忠贤的32斩罪，袁化中、魏大中、顾大章、周朝瑞等人都极力的支持他们，还揭发阉党其他成员的***行径，但天启皇帝只热衷于他的木工活，一心要夺“鲁班奖”，就无暇顾及朝中政事，任由魏忠贤胡来。
魏忠贤也是恼羞成怒，将这些东林党人杀的杀，流放的流放，对于这带头闹事的六君子，他绝不轻易放过，对他们“五日一审，***受拶、夹、棍等刑，于天启五年惨死”，
六君子被拷打致死后，不允许下葬，尸体就仍在牢房，以致收容之时仅有残骨数根，血衣碎布数片，最令人发指的还是阉党爪牙们将六人的喉骨剔出，送给魏忠贤，最后被太监们化为灰烬，洒在酒里争吞而尽。
阉党实际上是皇权的代表，东林党则主要是文官代表，二者在封建王朝这盘棋中，形成了微妙的平衡，这个平衡虽然不能保证国家兴旺，却能保证朝局的稳定，到崇祯年间，这个平衡被打破了，崇祯拿下阉党的那一刻，不是收回朝政大权，而是将朝政大权拱手让给了东林党人，至此，东林党一党独大，此后朝中再无救国危难的名臣，崇祯是个想办实事的皇帝，无奈他发现这其中没有一个是靠得住的，就在明朝即将灭亡的那一刻，这些东林党人不是为国分忧，而是在为自己找后路，他们投靠李自成，或者投降满清，文人的尊严就不值一分一厘了。实在是悲哀呀。
志大才疏的崇祯皇帝最后为什么会吊死在煤山的歪脖树上？
您好，我是凤炎忻，很高兴可以回答这个问题？
崇祯皇帝作为明朝的亡国皇帝，最后选择以“吊死在煤山歪脖子树上”这样惨烈的殉国方式来结束自己的性命，成全身为一个亡国之君最后的尊严，让人深感惋惜的同时也无比的佩服。
您所问的“志大才疏的崇祯皇帝最后为什么会吊死在煤山的歪脖子树上？”，凤炎忻将其理解为了以下几个问题：为崇祯皇帝为什么要吊死？他选择吊死煤山的原因又是什么？当时的他完全可以选择弃城逃跑，可是到最后为什么没有逃？
下面凤炎忻就来具体说一下。
首先，您所说的“志大才疏的崇祯皇帝”这个预设，其实凤炎忻并不是很赞同。凤炎忻以为，崇祯皇帝朱由检虽然不算是个盛世明君，但也绝不是个昏庸无能之人。这一点，从他继位之后就选择铲除宦官魏忠贤的做法上就能看得出来，崇祯皇帝还是挺年轻有为的。
虽说崇祯有一些才能，但是明朝最终还是亡在了他的手上，这也是不争的事实，这一切要怪就只能怪他不够***。
崇祯当上皇帝的时候，明朝已经从根本上腐烂了（这和两个常年不上朝的皇帝，嘉靖和万历有很大关系），一个摇摇欲坠的王朝，就算是神仙降世，恐怕也拯救不了。所以，崇祯皇帝只能眼睁睁的看着大明江山一点点的衰落下去，直至消亡。身为一国之君的他，虽然不能作壁上观，但是想要力挽狂澜那也是心有余而力不足。
崇祯在位后期，大明王朝面临着前所未有的压力，内忧外患严重，内有揭竿而起的起义军，外有虎视眈眈的清军，明朝的军队早已在屡战屡败之中丧失了战斗力。
公元1644年，李自成的大军浩浩荡荡的逼近北京城。在此之前，崇祯皇帝不是没有想过要迁都，可是，他虽身为一国之君，但是在这方面好像也做不了主，因为当时朝廷里有很多大臣都反对迁都。更何况，对于崇祯皇帝本人而言，在这个时候迁都对于他的名声影响也不好，所以迁都的事也就只得作罢了。（崇祯心里苦啊！）
等到李自成的大军攻进北京城的时候，再想要逃跑就已经太晚了。更何况，明朝的历代国君素来都特别有骨气，崇祯皇帝当然也不例外，这是遗传问题。当然，崇祯也不想无颜见祖宗啊，这是一个帝王的体面。所以，他不想做俘虏，也不想要给后人留下个胆小懦弱、临阵逃脱的印象，最后他只能选择以“吊死在煤山歪脖子树上”这样惨烈的殉国方式，来结束自己的性命，来挽回帝王的尊严、挽回祖宗的颜面、成全自己的名声、奉献自己对这个国家的最后一丝情义。
崇祯皇帝是明朝第十六位皇帝，也是最后一位皇帝。
崇祯帝的一生是悲摧的一生。他的母亲原本只是一个婢女，被他父亲偶然薄幸生下了他。幼年的朱由检（崇祯帝）很不幸福，五岁时，母亲被他父亲杖毙，他先后由多个庶母抚养。性格内向孤僻，少言寡语。本不该当皇帝的他，由于哥哥明熹宗驾崩，没有子嗣，受遗命于1627年10月2日继承皇位，时年十七岁，次年。改年号为“崇祯”。
崇祯即位时的大明王朝已风雨飘，内忧外患。关外满洲人建立的后金政权不断地蚕食明朝辽东的土地；关内北方大旱，寸草不生，瘟疫流行，尤以陕西、山西严重。人民流离失所，阶级矛盾激化，发生了李自成领导的农民起义。朝廷内部由于万历、天启两帝多年疏于治国理政，朝纲混乱，阉党把持朝政。
但崇祯帝可是明朝最勤政的皇帝之一，即位后，生活俭朴，勤于政务。同时大力清除阉党。他抓准时机铲除了魏忠贤的羽翼，使魏忠贤处于孤立无援的境地。后又将魏忠贤及阉党或处死，或遣戍，或禁锢终身，使气焰嚣张的阉党受到致命打击。***冤狱，重新启用天启年间被罢黜的官员。起用袁崇焕为兵部尚书，赐予尚方宝剑，托付他收复全辽东的重任。
但史书记载，认为崇祯皇帝“多疑而任察，好刚而尚气”，为政“刻薄寡恩”，“急剧失措”；“对于军国大事的处理，枢要人物的升降，时常是朝四暮三，轻信妄断”；看上去尽管像是想要有所作为的“明君”，会做些表面的仁义功夫，实际上却是“十分‘汲汲’的‘要誉’专家”，对种种积弊并不真心设法去解决。简单的讲，就是说崇祯帝志大才疏，没有力挽狂澜的能力，生性多疑，缺乏生杀决断的魄力，却又刚愎自用，滥杀无辜。错杀袁崇焕，注定对后金策略的失败。
此时，李自成的农民军打到了北京城下，大臣们离心离德，崇祯帝已然孤家寡人。当起义军攻入皇城时，他亲自擂鼓却唤不来一个大臣。走投无路的崇祯帝只能上了煤山（今景山公园），自挂东南枝，做亡国之君了。
我来回答这个问题，请指教。
都说明亡于万历，其实我认为不然！明朝在崇祯手中其实还有救，至少在黄台吉打右勾拳入塞之前都还有办法可想。
首先，崇祯帝在即位之初就用错了东林党人，这帮清流惯于党争，为了反对而反对，所谓“清流”，出身大多是江南豪商巨户，为商人背书，以至商税几等于无，只有加了“辽饷”又“练饷”盘剥于农民。而晋商集团则纯粹是卖国商人，不惜出卖民族利益，不是它们给建奴、蒙古输血，野猪皮奴儿哈赤、黄台吉父子难成大患。而为了省钱裁撤驿站驿卒更是逼反了李自成等人。
其二，用错了袁崇焕，崇祯即位之初，辽事还有可为，后金建奴虽然为患，但不至于***。用上了志大才疏的小袁同志，先是杀了毛文龙，后金西顾无虑；再而与后金蒙古互通资敌，让其度过荒年；身为蓟辽总督，对后金的右勾拳入塞行动没有警觉，边墙几不设防，被黄台吉兵临京师。（看过《窃明》的人都有同感，作者绝对是明史专家而非砖家）
其三，剿匪用错了人，即位之初用了个杨鹤做三边总督，此人只会抚抚抚，向朝廷要钱，是个甩锅高手。在他手中放跑的农民军头子不少。还有一个陈奇瑜，车厢峡本是必胜之局，却让李自成、张献忠等逃之忽也。
其四，崇祯自身原因，刚愎自用，猜忌多疑，在位十几年换了十九个首辅，弄死了七个兵部尚书，弄得百官***自危，怎么办事？而且死要面子活受罪，什么都要等臣下说出来再装勉为其难的同意，本来李自成进军北京迁都南京挺好的事，非要死扛着等百官说，优柔寡断，失去了给明朝续命的最后机会，这也许就是自己玩死了自己吧……
到此，以上就是小编对于明朝历史杨涟结局的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史杨涟结局的3点解答对大家有用。
