大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事并非历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝那些事并非历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么《明朝那些事儿》会是当年明月写出来的，而不是什么历史教授？
谢谢邀请。
历史学家是通过历史的事件去还原于历史，从中汲取养份，这需要公正严谨的学术态度和客观的事实。
小说家是在历史的***中，通过自身的认知，丰富的想象，语言组合的能力，主观地展示历史事件中人物，通过渲染，刻化等方式，从中获得艺术的效果。这本身就是***性。
两者之间不同的目的所产生的不同的效果，绝不是市场所流行量去衡量之间的价值。
那些不看书的岁月里唯一看过的一本书。那么长，竟然看完了，只能说情节太吸引人了。
写作需要天分，也需要热情。历史学家通常是搞研究的，他们也许会写历史文献，但是却不一定能写畅销书。历史文献有历史文献的写法，畅销书有畅销书的写法。虽然都是历史，但从文学范畴来说，还是不一样的。
就像历史分为野史和正史。正史有正史的写法。野史怎么也成不了正史。
为何历史教授没有写出《明朝那些事儿》，应该是受专业和思维的限制。
我是广陵君！我来说下我的观点。
我是偶然从同学那里了解到这部书的。看了以后，感觉写的太生动了，历史其实并不是枯燥的，其实我想说，这就是真正的历史啊，活灵活现的，就像录像带一样。据我所知，当年明月是某海关的公务员，我和他一样，酷爱二十四史，人家过得这么大的成就，不是天上掉下来的，在写明朝那些事之前，他阅读了很多明朝方面的历史书籍，正史野史，一部书写了有十年之久，想想看，多不容易，历史老师有时候并不是真的喜欢历史，只是混口饭吃，兴趣真的是最好的老师，当年明月如果不是真的热爱历史，也不会花十年之久的时间去写明朝那些事，不是吗？
人在抛开了利息的追求下，反而能追寻真的自我。世界就是这么奇妙！我是广陵君，喜欢二十四史的可以关注我，每天都会更新生动的历史故事！
正是因为是当年明月写的才受欢迎，一般历史教授觉得历史是严肃的、认真的，为了写好历史总会刻板的去表述，没有像当年明月写的这么活泼、自然，嬉笑怒骂间让大家了解了了大明的历史。
高晓松说明朝是三无朝代，宋朝是三有朝代，你怎么看？
这里是不请自来的守仁君。
高晓松这种失当言论实在是让人啼笑皆非。我认为公众人物无论说什么话都是需要考证的。
高说明朝是三无朝代，即无名君，无名将，无名士。
很可笑，他可能觉得朱元璋继位后滥杀大臣，但是他可能把朱元璋坚决反腐，大搞移民屯田和军屯，兴修水利，解放奴婢，减免税负，派人到全国各地丈量土地，清查户口；紧抓教育，兴科举，建立国子监培养人才；对外加强海外交流，恢复中华宗主国地位，和最重要的驱除鞑虏，恢复等功绩忘得干干净净。
他可能觉得朱棣是乱臣贼子，但是他好像把朱棣五次亲征蒙古，收复安南，并设奴儿干都司，置哈密卫、置大古刺、底马撒、底兀刺等宣慰司，又设贵州承宣布政使司，开疆拓土，巩固边防，维护了中国版图的完整；多次派郑和下西洋，加强了中外友好往来，加强对南海的经营等功绩给忘了。
他可能不知道有蓝玉大战***儿海，大破蒙元，俘敌十万，缴获金银无数。
还有常遇春，王弼，李文忠，邓愈，汤和，沐英，冯胜等等。哪个不是名将。
死守北京的民族英雄于谦，开创万历新政的张居正，平息倭患的戚继光，两袖清风的海瑞，心学大家王阳明！还有徐阶，夏言，杨士奇，杨荣，杨溥，杨廷和，杨慎，李东阳，李梦阳，解缙等等，他们哪一个不是当世大儒，哪一放到现代都是院士级别的学者。不知道高哪里来的勇气说无名士？
我其实也不喜欢明朝，总觉得明朝和汉唐相比缺了一点霸气，盛气，多了一点污秽之气。但是放在那里的史实我们绝对不能无视。
到此，以上就是小编对于明朝那些事并非历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事并非历史的2点解答对大家有用。
