大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝历史上真正的矛盾的问题，于是小编就整理了4个相关介绍隋朝历史上真正的矛盾的解答，让我们一起看看吧。
隋唐统一南北的历史条件？
1长期以来，由于北方民族的大融合，南北对峙的民族矛盾逐渐消失；
2江南经济发展，南北经济发展水平差距缩小，为隋朝统一全国提供了物质条件；
3广大人民经过长期的战乱，向往统一。4南朝陈政权本身的腐朽。
客观条件：①长期以来，由于北方民族的大融合，南北对峙的民族矛盾逐渐消失； ②江南经济发展，南北经济发展水平差距缩小，为隋朝统一全国提供了物质条件； ③广大人民经过长期的战乱，向往统一。④南朝陈***本身的腐朽。 主观条件是隋朝的强大，隋文帝的仁政。
隋朝为什么会突然土崩瓦解，有什么历史必然性？
杨广的操之过急！
凭心而论，炀帝雄心壮志，智识高远。但一切的一切，不能认清形势，什么事都操之过急，好大喜功。比如，以隋的国力，灭高句丽易如反掌，但他刚愎自用，亲自出征指挥，一来军事指挥错误，二来为保护君主军队有所顾忌。另外君主因一己之事功，求片面之荣耀，为意气颜面，不计代价，对弹丸之地数次倾全国之力，终至大错。一次两次三次，倾全国之力欲成此一人事功。国家机器火力全开超负荷反复运行数次，出现底层的农民起义。这本不碍事，宋代农民不满贫富差距，起义多了去了，只要国家上层巩固，运行机制正常，反手就能灭了底层***。隋朝文帝、炀帝父子，两代人用尽全力地削弱自魏晋以来数百年的家族大联盟传统，为了一家昌盛巩固领袖家族位置集权。终于，上层建筑出现裂痕了，杨素的儿子杨玄感跳了出来，这就是大家族们在长期高压下无可奈何终于做出的反应：怎么着都是死，换了你杨家吧！本可弹压的内部矛盾被高句丽之败引爆。
再说大运河。大运河是世界上伟大工程之一。如此浩大的工程，利于千功万代。大运河的长度在世界上首屈一指，而且河道的水深和宽度及通航能力也是最大的。它的完成，体现了我国古代劳动人民的聪明才智和创造力。和我国古老的长城一样，大运河千百年来饮誉世界。运河开通以后，“商旅往返，船乘不绝”。唐朝文学家皮日休说，运河“北通涿郡之渔商，南运江都之转输，其为利也博哉!”(《皮子文薮·汴河铭》)他还在《汴河怀古》一诗里赞颂这条大运河说：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波”运河的开通，还促进·了运河两岸城市的发展，江都、余杭、涿郡等城市很快繁荣起来。另外，运河的开通，对维护国家统一和中央集权，也起了促进作用。问题的关键，这么一个庞大的工程，需要周密部署，稳步推进。但工和从开工到完工仅仅用了五年时间，期间为开凿大运河役使民力,几百万，大大超出了国力所能承受的范围。大运河开通之后，隋炀帝曾“游幸”江都。605，610，616年，隋炀帝三游江都（扬州）。“每出游幸，羽仪填街溢路，亘二十余里”，沿途几百里的州县都要献食（《隋书》卷二四《食货志》）。隋朝大运河，其开凿必然脱离不开间接地屠***民。开凿大运河，加重了人民负担，激化了阶级矛盾，开凿过程中滥施酷刑，进行镇压民众抵抗运动。规定：凡反抗者“罪无轻重，不待奏闻，皆斩”（《隋书·刑法志》）。618年三月，宇文化及等煽动军士兵变谋反，炀帝死于江都之变。
隋的诸多措施对后世产生了重大而深远的影响。后世唐代全盘继承隋制和运河南北交融之利，这份巩固集权的大礼遗产，奠定了华夏大一统第二帝国的如日中天。
隋唐时期是历史上第二次大一统，和秦汉时期的大一统有什么不一样吗？
谢邀。隋唐，继秦汉之后，是我国历史上的第二次大一统时期。
公元6世纪后期，混一南北的隋朝终于诞生。这个新王朝辖有农民数百万户。***又实行府兵制度，把一部分民户编入兵府，服兵役，从而保证了兵员的来源。兵府的数目，腹心的地区多，边远的地区少，使中央***掌握强大的武装力量。
隋朝首创了开科取士的科举制度。科举不仅是皇权团结整个地主阶级的办法，还向除从事几种被视为“贱”的职业以外的民户开放，欢迎他们的子弟通过考试进入仕途，加入地主阶级的阵营。
隋朝完全有可能长治久安，但是它同800年前的秦朝一样，二世而亡，共仅38年。父亲杨坚创业，儿子杨广便成为亡国之君。
秦汉是一个繁荣富强的王朝，我国人数最多的民族至今仍以汉为族名。在当时的世界上，汉和罗马东西辉映，是两个最发达的帝国。
大一统不仅是地域统一，更重要的是文化的统一，比如秦朝书同文车同轨，全国统一度量衡，焚书坑儒等等，而统一仅仅在政治上和地理上统一。
秦汉时期大统一诞生了强汉天下和大汉民族，产生了“犯我强汉者虽远必诛”的汉武大帝和“凡日月所照、江河所致皆为汉土”的汉宣帝。
两个朝代都是中华民族历史上值得骄傲的朝代，同时也是开疆拓土，张我国威的朝代。
秦汉结束了东周以来500多年国家不统一，社会混乱的局面。
而隋唐结束了自东汉末年开始，到唐朝建立期间400多年的社会动荡，混乱的局面。
秦汉时期的大一统是奠定了中国古代专制主义中央集权的基础，而隋唐时期则是将这个制度推向成熟。
有一种说法是隋唐只是在秦汉的基础上小修小补。笔者不是十分认同。虽然这两个时期都还处于封建时期，但是隋唐时期也不是没有建设性、开创性的建树。
而且虽说开创总比后续发展强，但是不可抹杀后续的发展的重要。因为就像一个人一样，不能说他的出生比他的后续的成长更重要，这两者是等同地位的。没有出生就没有成长，但是没有成长，出生也就没有了意义。
一个是基础，一个是成熟，这两者都很重要。
而秦汉时期的经济和隋唐是不能比的，这是历史发展，生产技术的进步所导致的。
隋唐时期是我国古代高度繁荣的一个时期。富强、开放是隋唐时期的主流。
这也是儒释道三教合流的一个时期。中国与世界的交流十分频繁，唐代是丝绸之路沿途贸易活动的鼎盛时期，玄奘西行，鉴真东渡等等。周边国家纷纷向中国派遣留学生。
秦汉时期出现了“明犯我强汉者，虽远必诛”的民族自信，而隋唐开放包容的民族自信则使得隋唐***取民族宽容的政策，所以少数民族对中华民族的认同也在这个时期不断加强。
而隋唐大一统较秦汉大一统明显不同的是，他的选官制度出现巨大变化，也就是科举制度的产生。这个虽说是在南北朝时期就已经出现萌芽了，但是真正成熟是在隋唐时期。
汉代丝绸之路
秦始皇公元前221年消灭六国，结束了战国纷争局面，公元前207年秦朝[_a***_]。公元前206年至公元前202年楚汉之争。西汉公元前202年至公元8年。王莽新朝公元8至公元25年。东汉公元25年至公元220年。
隋朝581年建立，589年灭陈朝统一全国，618年灭亡。唐朝618年建立，907年灭亡。
隋唐第二次大一统与秦汉第一次大一统不一样的地方：
1、秦始皇和刘邦之间没有亲属关系，杨坚和李渊之间有亲属关系
秦朝是华夏族建立，汉朝是汉族建立，秦朝的华夏族可以等于汉朝的汉族。秦始皇嬴姓赵氏，名政，和刘邦没有任何关系，也就是说秦朝皇族和汉朝皇族没有亲属关系。
隋唐是汉族建立的，隋唐杨氏和李氏皇族有鲜卑族血统，有亲属关系，同属关陇军事贵族集团。
2、战国时期七雄纷争是华夏族之间纷争，秦朝解决了战国相争局面。南北朝时期是中华民族大融合时期，尤其长江以北区域民族融合很厉害，隋朝结束了南北朝局面，是在民族大融合基础上建立的朝代
秦朝消灭六国而统一，这六国属于华夏族。隋朝统一结束了南北朝对峙局面，北朝民族关系比较复杂，西晋王朝短暂统一，316年亡国，东晋317年建立，420年灭亡。420年至589年属于南北朝时期。南北朝时期是中华民族大融合时期。
3、隋唐选人用人有了科举考试制度，秦汉时期没有科举制度，靠军功世袭或者选良家子弟，举孝廉入仕。
4、秦汉军队里用异族将领很少。
有人说隋朝是断送在隋炀帝杨广手上的，你觉得这是为什么呢？
谢头条！隋朝灭亡原因是多方面的，客观原因隋朝结束了中国历史长达三百多年的南北朝时期，各种矛盾错综复杂，加之隋朝实行了“三省六部"政治制度和封建科举用人制度，在极大地限制了各种特权思想、沉重的打击了陇西等贵族势力的同时，激化了皇权与各种贵族势力之间的矛盾，随着各地农民起义的爆发，各方贵族势力趁机反扑，最终让隋朝走上了灭亡的道路。
说杨广断送了隋朝：主要是杨广政治残暴。一方面，杨广为了巩固皇权，树立权威，于朝堂之上宠信奸侫，排除异己，滥杀无辜，引起朝廷上下震动。另一方面，杨广不知休养生息，过度耗费国力，大量使用劳役，修宫殿，凿运河，经济上横征暴敛，让天下百姓苦不堪言，军事上残酷镇压各地农民起义，再次加重经济负担。
其次，杨广破坏了他父亲亲手制定的"三省六部"政治制度，让他的权力失去了监督和限制，导致他在朝堂上谁有不同政见，谁反对他，他就贬谁、杀谁，隋朝的大臣议政制度被杨广独断专行完全取代，从政治制度上动摇了隋朝的根基。
第三，隋炀帝杨广破坏了隋朝的法律体系。《开皇律》和《大业律》是隋朝的根本***，体现了隋朝的司法文明和进步，但由于杨广将自己置于政治制度和法律之上，听不进正确的建议和主张，思想和行为上完全被宇文父子控制，亲小人远贤臣，大搞营建，耗费国力人力和财力，逼反民众，兴师问罪残酷镇压，无法无天，自取灭亡。
第四，隋文帝杨坚、隋炀帝杨广自始至终没有处理好皇权与贵族势力之间的矛盾。由于隋朝的建立和新制度的构建，让隋朝在政治上和贵族势力产生了间隙与矛盾，这些矛盾随着隋炀帝杨广的独裁统治愈演愈烈，叫秦琼、罗成、程咬金、伍云召、宇文父子、李氏父子等，这些前朝和当朝的贵族或贵族后裔，最后成了隋朝走向灭亡的掘墓人。
谢谢邀请；隋朝确实是断送在隋炀帝杨广手上这一点是毋庸置疑的，原因是隋炀帝好大喜功，不考虑国家的经济承受能力，他的一些举措，远远超过了整个隋朝民众能够承受的能力，因为隋炀帝所属的那个年代，虽然经历了隋文帝励精图治、发展生产国力有所增强。但总体而言，生产力还是很落后的，就像初生的小鸟羽翼还未十分的丰满，这个时候隋炀帝过多的建造很多工程，发动大规模的战争，使很多青壮年的离开了农业劳动，使农业劳动的人口锐减，生产的粮食就会紧张，在中国古代社会里，粮食是国家稳定的基石，一旦产生严重的饥荒，很容易造成社会的***。
当然隋炀帝的失误表现不只在一点上，比如用人上的错误，不愿意听取正确的意见，过高的估计自己的能力，个人过多贪图享受，不考虑最基本的民生问题，产生了严重的内忧外患，由于多种不利因素的综合发酵，导致这个没有经历多少年的朝代风雨如磐，最终走向衰亡。
到此，以上就是小编对于隋朝历史上真正的矛盾的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝历史上真正的矛盾的4点解答对大家有用。
