大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于你喜欢明朝历史吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍你喜欢明朝历史吗的解答，让我们一起看看吧。
明朝在中国历史上到底是个什么样的存在？意义有多大？
明朝这个朝代很有意思，因为这个朝代出现了一大批硬汉，上至皇帝下至普通百姓，如我们熟知的崇祯皇帝，官员中的史可法，海瑞等都是一群不怕牺牲的主。明朝结束了元朝的统治，使民族纷争局面得到了控制，是一个大一统国家，它的一些措施被后世所借鉴，所以对于明朝我们应该持肯定态度。
明朝是最后一个封建中原汉族政权，虽然在这一时期同比西方来看，中国渐渐落后了，但是有它自身的一些因素，明朝的灭亡是自然条件和社会因素共同作用的，所以问明朝存在的意义大不大根本毫无意，你可以根据你自身的认知觉得它存在意义很大，也可以认为它存在意义很小，但是存在即合理！
明朝一直被众多历史爱好者所研究讨论，其存在的重要性和意义不言而喻。明朝存在最重要的意义，个人认为是将本来因蒙古统治而快消亡的中华文化重燃。
蒙古统治中国近百年，他虽然在统治上***用了中原的一些统治制度，但其目的是掠夺和奴役中原汉人，本质还是奴隶社会的统治方式。
对于中原文化的诗书礼乐、忠孝廉耻等完全漠视，他传承的文化还是草原文化，虽然落后但凭借其统治地位还是在***之中强制推广。
中华文化在蒙古统治期间不断被改变并日渐式微。
如果没有明朝的话可能我们中华文明只能象另外的几个文明古国的文化一样，只能在书本上和考古遗迹中去想象我们曾今辉煌灿烂的文化。
这篇回答纯属个人管窥蠡测，如有不对也请阅者赐教。
明朝（1368年～1644年），灭元而兴，亡于满清。先来看看古人对明朝的评价，康熙推崇明太祖朱元璋“治隆唐宋”，清修《明史》称明成祖朱棣“远迈汉唐”。
又有评价：无汉之外戚，唐之藩镇，宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。作为一个***的朝代，明帝王对于敌对势力，确实坚守了气节，没有签订丧权辱国的条约，没有向一切外敌屈服，即如崇祯，宁愿自缢而不投降，这一点必须承认。
伟人评明朝：《明史》我看了最生气，除了朱元璋、朱棣两个不识字的皇帝搞得比较好，明武宗、明英宗稍好，其余的都不好，尽做坏事。这也和康熙对历朝明皇评价一致。
*明朝共十六位皇帝，优等的两位，一般的两位，还有十二位被评为不及格。作为国家的领导者，干的好不好，直接影响到国家能否强大。
*明虽无汉之外戚，唐之藩镇，宋之岁贡。但明的“阉乱”也是其他朝所望尘莫及的。设司礼监由最初的秘书***机构，中后期成了皇帝的代言人，这与明皇怠政有直接关系。明大太监专权屡屡发生，王振、刘瑾、冯保、魏忠贤最为出名。
*虽然明朝皇帝有气节，但是自明中期起，外患从未断绝过，英宗时被蒙古分支瓦剌所擒，放回来后继位的代宗又不肯让位，后又被英宗趁其生病复辟。由于海禁，断绝多年倭乱又起，随后又有东北女真的后金崛起。这说明什么？以明朝之威慑，并未如汉唐时外敌远遁的盛况。换个说法，明的军事战略偏于防御性的保守。从明疆域图可以看出，汉唐时拥有的广大西域，并未在明的版图中。
没有明朝，大汉民族便不会复兴。明朝最大的意义便是恢复中华，复我华夏神器。让流淌在胸间的炎黄血液再次沸腾，一雪前耻，从新找回了民族自信与尊严。不和亲，不称臣，不割地，不纳币，不卑不亢，奉行平等国际关系。而对于那些豺狼蛮夷民族则一打到底。所以终明一朝，对外战争不断，名将如云。天子守国门(朱棣)，君王死社稷(朱由检)诠释了什么是君国天下，国风气节。这才是汉民族的脊梁。汉民族善于学习，包容开放在明代更是体现的淋漓尽致:郑和下西洋，万国坤舆图，浑天仪，三大名著问世，永乐大典，本草纲目，佛朗机，虎蹲炮，三眼铳，红夷炮，一窝蜂，武备志，天工开物。这是一个伟大的汉***。
你印象中的明朝是怎么样的？和清朝相比，明朝是什么样的？
明王朝是中国历史上第一个从南打到北收复囯土的朝代，明代的火枪运用已普及军队，文治武功天下第一，无人能敌。朱元璋平民和尚起家，却领导元末的农民起义，打败了陈友谅、张士诚，击溃了元顺帝的军队，结束了北元残暴的统治，统一了中国，恢复了华夏文明，居功至伟！清王朝为偏居东北的满清女真余脉，努尔哈赤领导，趁明朝末年官僚***，朝纲费驰，起义遍地，内忧外患，趁机出兵中原而奇得了华夏***。虽有康乾盛世，但仍闪耀不了华夏文明的正统根基，所以有了；“清风不识字，何故乱翻书”之说，“量中华之物力，结与囯之欢心”出自慈禧之口，奴颜婢膝，嘴脸尽现！如果非要选择，我喜欢明朝，那种阳刚正统，内外兼修，光大中华！
清朝执行的“留头不留发，留发不留头”的剃头令是反人性的野蛮政策，是羞辱***的[_a***_]。为了尊严，很多***宁愿死也不剃头，当然为了保存生命***不得不剃头了，但这是无奈的接受，所以"反清复明"的斗争一直到清朝灭亡。
谈起清朝，我们好像对于它，都没什么好印象，似乎中国的屈辱就是从它开始的，像什么割地赔款。还有签订各种不平等条约。 清朝的***可以说让中国倒退30年，又由于慈禧太后的权倾朝野，使得奄奄一息的清朝无力回天，所以清朝是个让人恨的牙痒痒的朝代，满清王朝无论是在学术界还是在民间都被批评的很厉害。
我们为什么不喜欢清朝?很多人说这是因为清朝不是***的朝廷，所以大家不喜欢清朝，还有就是清初有三大弊政：剃发令、圈地与逃人法，所以大家不喜欢清朝。
相比较而言，有一个朝代简直比清朝强百倍，它就是明朝。正所谓没有对比就没有伤害。清朝不如明朝，这么说肯定是有缘由的。今天我们抛开这些所谓的民族情感不论，从世界史的视角来看，清朝究竟比明朝差在哪里?
18世纪，大英帝国称霸世界的时代开始了，而纵观清朝，一个固封自守的朝代正在走向灭亡。
虽然说火药是中国人发明的，火枪、火炮也都是中国人发明的，但是这些发明兵没有引起清朝的重视。清朝自认为自己的骑兵技术很厉害，因为游牧民族“精于骑射”嘛，而且很勇敢，所以滑稽的事情发生了，乾隆当时虽然已经认识到清朝的武备废弛，军队战斗力不行了，但是呢，不去改进火枪技术，却强调“满语骑射”。
反观明朝来讲，，明朝后期的军队最出名的莫过于戚继光的戚家军和袁崇焕的关宁铁骑。戚家军的武器装备自不必说，如神威将军炮、佛郎机炮、大口径的加农炮发熕，还有鸟铳、倭刀、铁甲这些武器装备在当时的东亚地区堪称一绝，别说对付日本了就是对付当时的欧洲美洲都是可以一拼的。同样，关宁铁骑的武器配备也相当先进，要不皇太极怎么在山海关望而却步啊。
在来看第二点对比：明朝后期对外开放，清朝全部闭关锁国
清朝的闭关锁国这是公认的，说白了就是夜郎自大，为了避免统治***被***推翻，对外贸易实行严格管控，只保留广州和澳门作为对外联络的渠道，而且不允许外国人进入中国内陆地区，知道被英国轰炸国门，这一情况才得以改变。
而明朝呢，人家可是个好榜样。明朝后期，资本主义就在江南地区萌芽，对外贸易发展的特别的快，虽然朝廷内部比较穷，但民间由于商业的高度发展，民间尤其是南方地区并不显得贫困。同时由于海上贸易，明朝海防也随着贸易力量的强大而逐渐恢复昔日的荣光，一度击败葡萄牙，荷兰等。
其实，清朝之所以会有这么多“反清复明”的行动，这倒不是因为明朝就比清朝好，当然也不是因为清朝有多烂。其实，主要是因为清朝乃满族***，而中华的主体民族为***。因此，***对满清朝廷的抵触，自然也就更强烈些。
至于所谓的“反清复明”，实际上“反清”才是目的，“复明”不过是个旗号罢了，毕竟当初灭亡明朝的可不是关外的满清，而恰恰是我们***自己。所以这一点，星爷的经典《鹿鼎记》中，韦小宝和师父陈近南的对话，其实就说明白了：
言归正传，如果非要对明朝和清朝进行比较，小编认为，两者各有千秋，而且都对中华文明作出了巨大的贡献，并不存在谁比谁更辉煌，谁比谁更好一说！
如今有一部分崇拜明朝的网友，总是对大明进行各种的吹捧，什么火器水平、黑科技之类。当然也有某些“伪学者”在刻意贬低明朝，甚至称其为“三无王朝”。其实，这些言论都是有失偏颇的。
明朝作为中国最后一个汉族大一统王朝，其立国起点为历朝之最，其刚强之骨风更是值得后世敬仰。
当年，明太祖朱元璋以“驱除鞑虏，恢复中华”为旗号发动北伐，将不可一世的蒙古铁骑赶出汉地。从此，明朝便以天朝上国之姿态傲视天下。所以，就连后来的康熙皇帝，也对朱元璋作出“治隆唐宋，远迈汉唐”的评价。之后，通过靖难之役登上皇位的明成祖朱棣，在洪武之治的基础上，进一步将明朝国力推向巅峰。他在位期间，五征蒙古、七下西洋、南平安南，让明朝扬威天下。
虽然，自土木堡之变后，明朝国力逐渐衰落，到嘉靖年间，更是遇到南倭北虏的困境。然而，立国两百年的明朝却因此迎来了灿烂的名臣时代。通过张居正改革，明朝国力重新复振，万历年间更是通过三大征的胜利，重塑了大明东亚霸主的雄风。尤其是朝鲜之役，遇敌于国门之外，再造藩属，一战打出了东亚近三百年的和平。
请问大家一个问题我们老说明朝这个好那个好，请问有不好的地方吗？
明朝作为大一统王朝，总体评价是挺好的，在各个方面都有突出的贡献，不负“远迈汉唐”之称号。但凡封建国家，都有好的一面，也有坏的一面，比如中后期皇帝的昏庸，奸臣专权，朝政***，不过也是专制国家的通病，也不是明朝特有的。
要我说明朝哪里不好，那就是现在明朝的广大粉丝实在是太糟糕了，开局就只知道一句“天子守国门君王死社稷”，要么就是“不割地”等等等，更有甚者连“明亡以后无中国”这样的谬论也坚信不疑，其他的一律不知，选择性失明。仿佛明朝是一个完美的朝代，天子英明无敌，什么***皇帝木匠皇帝都是后世黑的，崇祯死社稷即代表所有皇帝都死社稷，澳门台湾被占只字不提，反正就是各种选择性失明，连魏忠贤也洗白，什么天启大核弹，世界第一科技，火器天下无敌，疆土2000万，把明朝的灭亡甩锅给天气恶劣鼠疫爆发。
总之不仅不乐观，还特别夸张，极端又右倾，只要你不认同，管你有没有提清朝，管你是什么民族的人，就给你带一个帽子，你就是清吹，满遗***，你就要挨千刀，现在这些人还入侵到了汉服圈，汉服就是明式制度，穿其他的就要喷你。据我所知，原本很多对明朝印象不错的人，现在都被搞的对明朝非常反感了。
你要问明朝有啥不好，我觉得就是明朝的极端粉丝太不好了。
明朝最大的缺点在于制度，明朝一直守着祖制，没有有效地对祖宗制度进行调整。尤其是明朝后期，许多制度已经不再适应当时的社会环境了，可是明朝仍然没有试图通过改革来消除这些弊端。
我来说明朝的两个缺点：
第一个是明朝的税收制度。
许多人说明朝赋税过重，其实明朝的税收不是很重。小农经济时代，农业税是影响百姓生活的主要原因。明朝初期，税率大概在3%，而明朝后期，税率大概在2%。明朝税率是历史上最低的，夏朝到周朝，税率在10%左右，春秋战国增长到20%，秦朝直接收取三分之二的赋税。从西汉之后，赋税就一直保持在百分之7左右，所以说明朝的赋税很低。但是，虽然税率并没有随着明朝经济发展而提升，却因为一项政策使百姓越来越穷了。
为了简化税收流程，明朝后期开始在收税的时候只收白银，不收粮食。到了万历年间，这种政策已经在全国推广了。这样对朝廷来说无疑是方便了不少，因为毕竟农民交了粮食，最终还是要卖成真金白银才能花，直接交钱的话，省了很多事。但是这可就苦了百姓了，为了凑钱，每年缴税的时候，市场上就会出现大量的粮食。普通百姓是没有什么闲钱的，所以只能在这个时间一起出售粮食。市场上一下子出现了这么多粮食，物价一下被拉低。举个例子，粮食大量上市的时候，价格是每石0.3两，三个月后恢复正常价格0.5两。农民就这样平白无故多交百分之40的税，而朝廷实际上也没有多得到什么好处。南北之间也有差异，南方粮价在大量上市时被压到0.3两每石，但是此时北方粮食价格可能高达1两每石。这种差价，也会让南方百姓大受损失，商人则大赚一笔。这种自私的制度，使得天灾人祸并存的晚明民不聊生。
第二个是明朝对待皇室成员的待遇问题。
明朝的藩王制度，是一种十分落后的制度，究其原因，就是朱元璋想让自己的子孙后代一直享受富贵荣华。皇族子孙被封为亲王后，不受当地官府管制，不需要做任何事，就能拿到相当于明朝最高职位大臣七倍工资的俸禄。所有皇室子女，从十岁起就开始领俸禄，红白喜事还有各种补贴，实在是美滋滋。
在这样的制度之下，虽然藩王的实权被逐渐削弱了，但是如此高昂的支出，也使得国库开支大大增加。那些皇室成员，都拼命的生孩子，因为多一个孩子就多领一份钱。从朱元璋开国，一直到明朝灭亡，明朝皇室成员一直都在疯狂繁衍，明朝灭亡前，至少有二十万明朝皇族成员，有些王爷能生一百多个子女。养活这些人，成了压垮明朝的最后一根稻草。同时，如此不公平的待遇，使百姓的抗争情绪越来越激烈。百姓无不感叹：“我朝亲亲之恩，可谓无所不用，其厚远过于前代矣。”
所以说，明朝没能针对这些问题去从根本上解决问题，种种问题一起爆发，最终使明朝无力支撑。
到此，以上就是小编对于你喜欢明朝历史吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于你喜欢明朝历史吗的3点解答对大家有用。
