大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史与明通鉴的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史与明通鉴的解答，让我们一起看看吧。
二十四史有资治通鉴吗？
二十四史是不包括资治通鉴的,具体分析如下:
1.
三国时期社会上已有“三史”之称。“三史”通常是指《史记》、《汉书》和东汉刘珍等写的...
2.
历史上还有“十史”之称,它是记载三国、晋朝、南朝宋、南朝齐、南朝梁、南朝陈、北魏、北齐...
3.
到了宋代,在“十三史”的基础上,加入《南史》、《北史》、《新唐书》、《新五代史》,形成了...
4.
明代又增以《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》,合称“二十一史”。
王夫之读通鉴论文白话文？
“ 以天下论者，必循天下之公，天下非夷狄盗逆之所可尸，而抑非一姓之私也。 ”
“循天下之公”意思是遵循天下的公理。出自明末清初王夫之的《读通鉴论》。原文：以天下论者，必循天下之公，天下非夷狄盗逆之所可尸，而抑非一姓之私也。
扩展资料：
《读通鉴论》是王夫之毕其一生心血，从69岁开始动笔写作在其逝世前才完成的一部史论。借引司马光《资治通鉴》所载史实系统地评论自秦至五代之间漫长的封建社会历史，分析历代成败兴亡，盛衰得失，臧否人物，总结经验引古鉴今探求历史发展进化规律，寻求中国复兴的大道。
全书约60余万字，分为50卷，
只有二十四史是正史吗？《春秋》《战国策》《资治通鉴》《清史稿》这些史书算正史还是野史？
您好，非常高兴回答您的问题！
分别为：《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》、《南史》、《北史》、《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》、《明史》。
正史不一定就是历史真相，但比野史更可靠，也更具权威性 。毕竟会受到当时政局的影响， 对于前朝的事情也许是写实。 但对于当朝的事情是不可能完全写实的 ，总会带有一些偏袒的意味，在内容上也许会有所省略。如果内容在皇帝看来过于“偏激”， 这本书也不要想会留存下来。
野史一般认为是指古代私家编撰的史书 ，野史部分内容正好可以补充正史所残缺的 。毕竟有些野史是写民间故事的， 大多故事是真实发生过的 ，其中影射了许多当时社会的背景一类。
《春秋》是儒家的经书，记载了从鲁隐公元年（公元前722年）到鲁哀公十四年（公元前481年）的历史，也是中国现存最早的一部编年体史书。
《战国策》是一部国别体史书。主要记述了战国时期的纵横家的政治主张和策略，展示了战国时代的历史特点和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。
据老朽所知，所谓正史，是同所谓野史相对而言的。史记是纪传的廿二史之首。编年史始于春秋，但中断了很长一个史段，直到北宋司马光编《资治通鑑》，从三家分晋始，也算上承了巜春秋》。《左传》是春秋三传之一，是正史；国语丶国策乃至后出的《逸周书》，近代史官也都当正史看待，时时引用。
谢邀！
二十四史和《春秋》《资治通鉴》《战国策》《清史稿》这些史料文献都是正史，也是记录我们源远流长的中华文化的一部分。他们和二十四史相得益彰互为补充。
我个人认为在这些史料里面，《清史稿》可能是编辑质量最差的一部史料文献记载了。很多地方都是对清代的歌功颂德，不是特别客观公证的评价。写历史文献的人，不能带自己的主观情绪和判断的，这会让史料失实的
二十四史包括：1 史记 西汉 司马迁 1302 汉书 东汉 班固 1003 后汉书 南朝 范晔 1204 三国志 西晋 陈寿 655 晋书 唐朝 房玄龄等 1306 宋书 南朝 梁沈约 1007 南齐书 南朝 梁萧子显 598 梁书 唐朝 姚思廉 569 陈书 唐朝 姚思廉 3610 魏书 北齐 魏收 11411 北齐书 唐朝 李百药 5012 周书 唐 令狐德棻等 5013 隋书 唐 魏征等 8514 南史 唐 李延寿 8015 北史 唐 李延寿 10016 旧唐书 后晋 刘昫等 20017 新唐书 宋朝 欧阳修、宋祁 22518 旧五代史 宋 薛居正等 15019 新五代史 宋 欧阳修 7420 宋史 元朝 脱脱等 49621 辽史 元 脱脱等 11622 金史 元 脱脱等 13523 元史 明朝 宋濂等 2*** 明史 清朝 张廷玉等 332二十四史，中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称。它上起传说中的黄帝（前2550年），止于明朝崇祯十七年（1644年），计3213卷，约4000万字，用统一的有本纪、列传的纪传体编写。
春秋，战国策，资治通鉴，清史稿这些也应该算是正史，我个人认为像是这些经过当时统治者下令编纂或者是官方承认的这些都算是正史的。
到此，以上就是小编对于明朝历史与明通鉴的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史与明通鉴的3点解答对大家有用。
