大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝覆亡的历史反思的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝覆亡的历史反思的解答，让我们一起看看吧。
明清两个封建王朝灭亡的意义是什么？
中国封建帝王几千年，朝代更替不断，人民饱受战乱之苦，始终没有跳出暴力推翻的怪圈！这是仁人志士值得沉思的一个问题！经验和血的教训告知民众！一定建立万世和平的体系！才能保证百姓的安宁！长治久安！否则终会出现全民族的灾难！
封建专制与生产力水平越来越不来相适应。
郑和下西洋，未能殖民海外，是一大遗憾，否则今天美澳三洲全是中国人，也为明朝的灭亡，埋下了伏笔。
十六世纪，大航海时代开启，西方人先后引爆商业革命与技术革命，掌握了世界贸易的主导权，明朝因此被边缘化，最终因经济崩溃而亡国。
清朝是明朝的升级版与加强版，清朝与蒙古联姻，解决了千年的北方边患问题，又利用内蒙古对西藏的影响，逐步控制***，并消灭准葛尔，控制新疆。
清前期是五口通商，乾隆改为广州一口通商，鸦片战争后，被迫逐步开放。
清朝末年，西方国家先后完成了工业革命，清朝这个农业国屡遭列强欺凌，加上人多地少，又没有工业化，人地冲突极为严重，爆发了太平天国起义，在镇压太平天国起义的时候，汉人武装趁机崛起，并最终埋葬清朝。
明朝灭亡是因为西方殖民者大肆***印第安人，致美洲人口大量减少，植被因此大量恢复，全球气候变冷，引发小冰河天灾。另外，十七世纪，荷兰独立，摧毁西班牙对华贸易线，导致美洲白银无法流入明朝。同时日本于1640年禁止白银外流，引起明朝通货紧缩。1644年，大明遂卒。
清朝灭亡是因为人地冲突严重，清朝又没能实现工业化，在内忧外患之下，被***权臣颠覆。清朝灭亡标志着封建时代的结束。
明清两朝都没有跟上时代潮流，是其灭亡的主要原因。
明清处于不同时期，灭亡的意义有很多不同！
明朝处于资本主义萌芽发展时期，商品经济走了一定发展，江南地区资本主义萌芽发展趋势还是不错的，明朝的灭亡有一定的扼杀作用，但是明朝后期政治***特别严重，百姓民不聊生，灭亡有助于调整生产关系，有利于农民的生产生活恢复和发展。
清朝是中国历史上最后一个封建王朝，中期执行的闭关锁国政策彻底关闭了中国大门，造成中国的落后，但是清朝灭亡从经济上有助于中国近代化进程加快，有利于名族资本主义经济发展，文化思想在民国时期也更加开放繁荣！政治上结束了封建君主专制制度，走向民主化，这才是最大的功绩！
明清君主专制的加强，中央集权进一步得到巩固。标志着我国封建君主专制主义中央集权发展到顶峰。但是当中国的君主专制制度达到顶峰时，西方世界已经在权力的制约与平衡的基础上初步建立起近代民主制度，从而从政治上步入近代社会，为生产力的***展开辟了道路。而中国高度集权的君主制度，严重地扼杀了社会的创造力，减缓了社会发展的步伐，是造成中国近代落后于西方的主要原因之一一是封建专制与民主潮流越来越不相适应.二是八旗制度.在清政权巩固后,八旗就该改革,但是该改没改,后来变成社会进步的阻力.三是没对西方文化进行积极的吸收.四是闭关锁国、狂妄自大.
闭关锁国，与世隔绝，既看不到世界形势的变化，也未能适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术，使中国在世界上逐渐落伍了。每一个国家和民族都不可能与世隔绝，应广泛交往，否则将被时代所淘汰。
教训：牢记历史,铭记血的教训:落后就要挨打!要创新制度，传播民主进步思想防止历史重演
大明王朝为何会灭亡，跟明末的崇祯皇帝有很大关系吗？
崇祯对大明覆灭当然有责任，但并非根本责任，属于直接责任。
（1）崇祯时期天下已经打坏，崇祯个人无论怎么做常规的做法都是失败
崇祯继位之时，其实天下已经大变。从皇帝、太监、宗室、官员、商人到普通百姓，其心已经被“畸形经济”下的“新的时代”所代替。
什么是新的时代？就是老的时代的那套思想体系已经崩塌，传统的忠君爱国、秩序尊卑已经被金钱打破。在新的时代里，是以钱的多少作为秩序的评价。但权力有自己的边界，特别是在中国这样周边并不缺乏敌人的状态下。
人是强大的，但作为个人，无论你是皇帝还是百姓都是弱小的。因此，崇祯怎么做常规的事情都是失败。包括崇祯被人的各种诟病，其实，在我看来，其原因只是最终失败了。包括废除部分邮驿、换相频繁等。
（2）崇祯能做的就是“打翻新时代”重回历史原点
现在我们无法确认崇祯是否掌控军权，当时崇祯的魄力还是不够，如果利用五年清洗官员富户、十年养生，将明朝的经济状态重新打回洪武时代，明朝是可以存活的。虽然，有人会说这样是历史性的倒退，要知道明孝宗对洪武体制的部分重申还被如此评价呢，更不要说以朱元璋的方式恢复洪武体制，被后世批评是肯定的。
但我要说：倒退就倒退吧，总比朝代被推翻、亡国灭种要好。
大明王朝当时面对的最大的两个敌人，一是“以李自成为首的农民起义军”；二是以“努尔哈赤”为首的女真族军队。这两股势力的发展及壮大都和明万历皇帝有莫大的关系，到崇祯皇帝时已经是回天乏力，只有灭亡一条路可以走了！
大明万历年间，第一宰相张居正去世之后，我们的大明帝国就已经失去了重心，开始慢慢的走向灭亡的深渊。万历皇帝对张居正的疯狂清算，使张居正的改革成果付之一炬，“考成法”的废除更是使大明的官员消极怠工，让“努尔哈赤”有了发展壮大的机会。
万历皇帝
公元1586年（万历十四年），辽东巡抚向朝廷报告说建州女***有慢慢强大的迹象，像朝廷建议出兵剿灭，但是失去了“考成法”的大明王朝，官员消极怠工，“剿灭变成了安抚”“努尔哈赤得以继续安稳的发展”，最后“努尔哈赤”七大恨”起兵反明，拉开了大明灭亡的序幕！
努尔哈赤
公元1619年，萨尔浒大战拉开序幕，大明王朝以绝对的优势兵力战败，大明的军力受到极其大的创伤，史学家认为这一仗是决定大明王朝覆灭的很重要因素！这一年是大明万历四十七年！
而大明王朝覆灭的最直接的原因-农民起义，在万历年间也有一定的促进，万历年间“土地兼并”特别严重，最终导致大大小小的农民起义，最终形成以张献忠、李自成为首的农民起义！
及至崇祯朝时期，天下形式已经风气云涌，大明王朝摇摇欲坠，崇祯虽有重整大明雄风的勇气和决心，但是奈何没有那个才能，最终风雨飘摇的大明王朝在崇祯皇帝的手中宣告结束！崇祯虽不是亡国之相，却做亡国之君！
崇祯皇帝
时也，命也！他有责任，但不是他一个人的责任！
我认为崇祯要承担90%以上的责任，理由如下：
首先是缺乏政治手腕，不能对抗当时的[_a***_]集团和东林党。当时的文官集团和东林党占据了舆论制高点，反对加强江南的税收，使朝庭无银可用，反对与满清议和，使朝庭两线作战，反对皇帝南逃，最终身死国灭。天启通过魏忠贤压制文官集团和东林党，祟祯除掉魏忠贤但没有对抗文官集团的方法和手腕，做事束手束脚，又想做事又怕言官的舆论，只能一事无成。作为天下的老大要么有霸气要么有手腕，否则真的做不了老大。
第二个是缺乏知人善任的能力。对于大臣刻薄寡恩，稍不如意就撤职下狱。虽然有孙承宗、卢象升、孙传庭、袁崇焕等一大批能臣，有曹文昭、周遇吉等一批干将，有一副好牌却打烂了。对于亲戚和言官一味的委屈退让，任用两面派和溜须拍马之徒，终于把自己一步一步引向景山歪脖树，这又能怪谁呢？
勤勉俭朴，任劳任怨当然是好品德好习惯，但是作为老大，谙熟必要的政治手腕，知人识人才是做老大必备的品质！所以崇祯勤勤恳恳干了十七年，却筹不到军饷而致国破家亡，真的只能是哀其不幸，恨其无能！
到此，以上就是小编对于明朝覆亡的历史反思的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝覆亡的历史反思的2点解答对大家有用。
