大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于架空历史唐朝征服日本的问题，于是小编就整理了4个相关介绍架空历史唐朝征服日本的解答，让我们一起看看吧。
有没有电影是演的唐朝和日本白江口之战？
很少啊，至少我没看到有过。因为当时日本发动对唐朝的战争实际上是当时的天智***用来铲除异己的手段，把大量不愿意推行大化改新的地方贵族送去当炮灰。
因此***作品里一般都讲大化改新，而对白江口之战描写的很少。
日本侵略唐朝是什么时期？
日本从来不敢侵略唐朝，公元663年8月唐军在刘仁轨的指挥下在白江口（现韩国绵江口）与倭（日）军大战。倭军3.2万人，战船500余艘，唐军2万人，战船百余艘。此战唐军大胜，668年李勣灭高句丽，建安东都护府。
白江口海战后，唐军有无能力征服日本？
不是有没有能力地方问题。是想不想的问题。一个孤悬海外的岛国，送给大唐，***都不要，更不要说去征服了。唐朝去日本不是一般的难，鉴真去日本，历尽艰难险阻，险些把命丢掉，才勉强到达。那时候，每次出海，都是一次生死经历。你把日本征服过来有啥用？陆地上的土地你还征服不过来呢，还有工夫管一个岛国。
只是唐朝皇帝算是马背上皇帝，对陆军比较重视，对海军作战还属于***。大部分皇帝认为船只是用来运兵的，所以中华在宋明以前，都是重陆不重海的朝代。
否则别的不说，让东部沿海地区，自由出航造船，用不了几年，凭中国人赚钱不要命的习惯，早环游世界了。
这个答案应该是确定的，没有。即使能够在日本登陆，也无法立足。
首先，白江口之战的胜利是建立在唐军和新罗部队有效配合借助地理优势的一场胜利。白江口位于朝鲜半岛中部，当时是日本军队联合了百济的残余势力前来犯境。刘仁轨依靠地理优势在陆地上以火箭攻击日本的船队，日本船队都是木质结构，遇火则燃，这样才有了全歼日本船队的战果。
可是，如果要征服日本就需要大量坚固的船只前往进行渡海作战。这对于士兵和船只的要求都是非常高的。在数百年后的忽必烈率领着所向无敌的军队和已经远比唐代先进的船只进行渡海时，依旧被风暴席卷，最终铩羽而归。如果唐代时期贸然进攻日本，那么下场也会很惨。
同时，唐代时期的日本还没有进入到幕府时期，当时摄政的就是曾经主持过大化改新的中大兄皇子，后来继位为天智***。他在位时期励精图治，卓有政绩。这次出兵很大程度上是为了解决朝鲜半岛的争端，并不是打算和唐朝正面为敌。所以，如果唐朝在击败日本后率军进入日本本土，那么遇到的就很有可能是非常激烈的抵抗。按照当时的情况而言，纵使能够站稳脚跟，也要付出极大的代价，完全没有必要。所以，唐朝也没有将战争进一步扩大。
公元663年8月，在朝鲜半岛的白江口海域，唐军与日军展开了一场实力悬殊的大规模的海战。
最终唐朝水军充分发挥自身优势，将兵力、舰船数量皆数倍于己的日本水军打得大败，日本举国的精锐部队在这次海战中付之一炬。战败后，日本本土陷入了极度的恐慌之中。
此次战役是中日两国进行的第一次战争，唐朝和新罗联军取得胜利，这也奠定了东北亚此后一千多年的政治、经济与文化格局。
（1）、日本列岛对于唐王朝而言没有重大的战略和侵占利益。
在唐王朝眼中，打败装备简陋的倭国只不过是它平定东北边境系列作战的一部分，其目的也仅在于东北边境的平稳。
虽然今天的日本列岛具有重大战略意义，经济发达，但当时的倭国却是农业落后，经济贫困，人口贫瘠的小国，没有太多有利可图，即使占领倭国，对于唐王朝而言意义也不大。
唐元明清和民国，都是遭受日本侵略，为何不主动进攻日本国土？
每个时代，根据势力的强弱，都有都有不同的攻守态势，下面简单的说一下：
1.民国事情，中国社会过于落后，而日本已经完成了向资本主义的过渡，实力上是远远强于中国，这也是狂妄的日本人喊出三个月灭亡中国的原因，二战后日本战败，由美国驻军，民国***更不可能东征日本。
2.唐朝
唐朝时，日本相对于中国还是非常非常的落后，狂妄的日本却已经希望能够登上大陆了，终于在朝鲜半岛与唐朝的军事战争中一败涂地，进而开始向唐朝学习，这一时期大量的谴唐使就是明证，包括现在日本的奈良仿唐建筑就是这一历史时期的明证，面对这么一个落后的蛮夷之地，加上又远隔重洋，唐朝的兴趣无疑会少的多。另外，可以非常明确的是，中国这种儒家文化更看重王道教化而不是武力征服，这也是一个文化上的因素；从现实的考虑，中原汉族政权数千年主要面对的是北方游牧民族的威胁，主要的军事力量用在了北部占线，对于东渡没有过大的历史需求。
3.元朝
元朝作为外来民族建立的***，脱开了儒家的王道教化舒服，同时也扫除了北方游牧民族的威胁，确实曾经东渡去征服日本，不过鉴于当时落后的造船技术，东渡都被大风所阻挡，面对如此的两次失败，当时的忽必烈也就放弃了。
4.明朝
到此，以上就是小编对于架空历史唐朝征服日本的问题就介绍到这了，希望介绍关于架空历史唐朝征服日本的4点解答对大家有用。
