大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国唐朝清朝对比历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国唐朝清朝对比历史的解答，让我们一起看看吧。
纵观中国历史，唐宋元明清哪个朝代厉害，为什么？
谢邀
先说唐朝，唐朝的世界影响力不用多说，到今天世界各地的华人聚集地还成为唐人街，唐朝的从军事，文化和世界影响力等方面都是当时世界第一的。
再说宋朝，宋朝给很多人的印象是军事不行，但实际上，宋朝抵抗了蒙古铁骑70年的进攻！
这是什么概念呢？
蒙古侵略欧洲的时候，仅靠十万骑兵，还敢兵分四路，所到之处无坚不摧。后来停下脚步纯粹是因为成吉思汗挂了，回来奔丧。
还有一次向西扩张也差不多，一路摧枯拉朽，结果窝阔台又死了，大军又是赶老巢奔丧的。
这个数据对比宋朝的70年，你还觉得宋朝军事实力弱吗？
再说经济实力全球gdp占比20%，人均比那时候的欧洲高三倍到五倍，白银储备占全球一半。
无论经济实力还是综合国力，唐朝都堪称历代之最。大唐文治武功都都达到了空前的水平。尤其是从开国历经唐太宗，高宗，武则天时期，到唐玄宗安史之乱前，史称***盛世。历史上可以称得上的盛世的也仅有汉朝开国历经汉武帝到仁宣之治，***盛世，再有勉强算得上的就是大清康雍乾盛世。
若仅仅以武力衡量当然是元朝战斗力最强，蒙古铁蹄横扫欧亚大陆。至1259年蒙哥去世前已占领了包括蒙古高原、中国西北、东北、华北、中亚、西亚以及东欧在内的广大地域。
经济实力的话当然是宋朝，宋朝开国皇帝赵匡胤吸取唐朝灭亡的教训，重文轻武，以至于宋朝在文化教育，政治、经济、科技都取得巨大成就，但是军队上的实力却一直积贫积弱，无力对抗外敌。
明朝朱元璋起于农民起义，于乱世中建立大明王朝，甚至军事的重要性，于是重武轻文。尤其是极端加强了君主专制，后世皇帝无力掌控繁重的政务，加上明英宗朱祁镇兵败土木堡，致使明朝受到重创，此后文臣逐渐走向前台，导致重文轻武，军队实力也就一蹶不振了。
所以，单论军事实力是元朝最强，综合实力是唐朝，经济、科技实力宋朝最强。
个人认为分不出伯仲，每个朝代都有各自的成就。唐朝的经济达到古代的鼎盛，现在的纽约繁华也就是当年长安的样子，唐朝灭亡政治中心东移，长安再没被定过都。宋朝的文化也是巅峰，书法绘画，前后没有哪个朝代可以媲美。元朝，蒙古族是游牧民族，打天下容易守天下难，版图跨越亚欧大陆。明朝虽然宦官当道，但朱元璋开国的时候立下规矩，不准以公主和亲来解决政治战争之端，很霸气的。明代的皇帝个个都有故事。清朝的康乾盛世，之后的闭关锁国。清朝的灭亡是历史的必然性，就算换上唐宋元明到了这个历史节点也一样会被推翻封建帝制。以上仅是个人观点
感谢邀请，要是问唐宋元明清哪个朝代厉害？这说什么的都有，个人倾向唐王朝,唐朝是中国封建社会的顶峰,唐朝是当时世界上的超级大国,就像现在的美国.
唐王朝非常的开明,唐朝女性的服装是底胸装啊,在封建社会保守的,唐朝却能如此开放.政治也非常开明,唐朝允许少数民族穿着自己的服装,保留自己的文化,这样做反倒使的少数民族更加崇拜汉族的文化积极的需求同化.
唐朝文化更是繁荣,李白杜甫,唐诗三百首,这些文化传承上千年我们还在学习.还有著名的唐三彩都是那时期的.
唐朝军事就不用说了,当时波斯求助唐朝出兵到波斯帮助波斯收复了失去的领土然后归还波斯,小日本也在这时候和唐王朝,但它哪里算的上对手,最后派人学习唐朝文化,连日本京都的构造都和长安一模一样.
汉、唐、清朝综合实力谁最强大，如何排名？
这个问题比较难答，不在一个朝代，如果非要回答，应该是清朝综合实力比较大吧，因为不论是人口，还是[_a***_]，还是生产力，都比汉唐厉害，所以说清朝实力大，但是说到世界影响力，汉唐那时候应该是领先世界水平的，比清朝厉害，不然怎么会有唐装汉服，还有唐人街，这说明影响力很大吧
综合实力肯定是唐朝第一，毕竟***盛世，举世无双。唐朝初期超强的军事实力，武力统一全国扫平各地隋末起义割据势力，然后又征服周边各族和地区。唐太宗更被尊称天可汗！唐高宗和武则天还有后来的唐玄宗时期，***都是军事鼎盛时期。经济文化更是当时世界一流，唐诗，书法，服装，饮食，佛教等，***的政治制度都影响周边各国。以至于现在唐装，唐人街等都有***的印记！第二就是汉朝，个人认为略逊于唐朝，当然也很精彩伟大！毕竟现在的汉人，汉族，男子汉，等名词都是大汉朝难以磨灭的影响力。第三我觉得是清朝，清朝是中国最后一个封建王朝，也是最终奠定我们中华版图的王朝！虽然清末带给我们屈辱和磨难。这也是历史的必然吧！
中国五千多年历史，在漫长的时间里产生过多个王朝，有些昙花一现，有些就比较强大。这其中又数汉，唐，清朝比较突出，汉，多么骄傲的一个字，代表了一个民族，一个国家。也是这个朝代，让中国有了如此大的疆域，为以后中国的版图打下基础。但盛及必衰这个朝代随时间的推移走下了历史舞台。唐这个朝代又一次达到鼎盛，无论是各方面在世界上都是数一数二的，最为突出的就是唐文化，能使多国派使者来学习，并影响了多个国家。那时的国人是多么自信，多么骄傲呀。可最强状的人也有衰老的一天，唐朝就这么没了。说到清朝可能很多国人有谩骂之声，这也难怪，因为是它让我们五千年的历史蒙上了羞，以前的国人是抬头看着天的做人，现在反过来了，我们出现了自卑，缺少了文化自信，一切都是西来说，因为我们被西方列强期负的太惨，割地赔款时不时上演。但你别忘了清朝前几位领导人时期，我们依然强大，我们也是大清帝国。我们的疆域可以说是古今第一，因为我们是实际控制。要说三个朝代中哪个综合国力最强，还真不好说，个人观点认为是唐朝，虽然说疆域够大但它衰败之后就没了控制权。不过影响力还在，文化还在影响世界。老百姓也过的幸福
清朝的综合国力实际上是要比汉唐强大的，因为汉朝毕竟是封建社会形成的初期，封建社会的生产力、人口远不如清朝，唐朝也是如此，毕竟清朝与汉朝相隔2000年，与唐朝1000年，这是从时间上看。如果是从国土控制上看，也是如此，众所周知，清朝对国土的控制力和控制面积都不是汉唐能比的，从这一点上看可以说清朝的国力是要在汉唐之上，原因是 没有强大的国力支撑，根本不可能能实现对辽阔的国土进行长期且有效的控制，就拿清朝来说，即便是在后期内忧外患的情况下，直到清朝灭亡依然给民国留下了1140万的国土面积，但是唐朝仅仅是高宗时期疆域最为辽阔，但控制力仍然不行，许多地区仍然是羁縻统治，到了武则天时期，突厥复国称之为后突厥，而后回鹘称霸漠北，最后吐蕃数次攻陷长安，安西北庭都护管理的西域自安史之乱后就没有在回归中国版图，直到乾隆时期相隔一千年才收复，但是清朝则不同，清朝前期，康雍乾三朝开疆拓土，大力经营边疆，通过对蒙古的分而治之，对新疆的军事化管理，以及对西藏利用宗教进行统治等方式早已牢牢的将满洲 蒙古 新疆 ***置于中央***的实际统治之下，没有羁縻，没有名义册封，从乌里雅苏台将军 到科布多、乌梁海参赞大臣以及驻藏大臣和伊犁将军等，都是在中央***的领导下行使地方行政权力，这本身就体现着清朝国力的强盛和影响力的存在，排名清，唐，汉
从唐朝到清朝，中国是如何由盛转衰的的？有哪些关键因素？
从城市化率等经济数据可以看出，在明朝还领先世界的中华文明到了满清时期已经严重落后，其根本原因在于满清时期的文字狱大***严重禁锢了人的思想，修四库全书毁坏书籍达70多万册（其中包括明朝时期翻译西方科学著作7000余册），闭关锁国禁绝了中西方交流使的本来是开眼看世界的士大夫阶层全部转向了故纸堆，二百多年的奴化统治使得在危机时期大多数人都是自保。所以可以看到同样是儒家文化的日本在危机时期出现了一大堆人杰出来救亡图存，而中国只出现类似东南互保、护路等运动。在加上满清是异族殖民统治不得人心，甚至出现大批百姓帮助侵略者的事实，故此可下定论无需避讳，满清的奴化统治是导致中国落后的直接原因。
到此，以上就是小编对于中国唐朝清朝对比历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国唐朝清朝对比历史的3点解答对大家有用。
