大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝以前历史很模糊的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝以前历史很模糊的解答，让我们一起看看吧。
为何人们对安史之乱之后的唐朝历史很模糊？
唐朝是中国历史上最强盛的时代，天朝就是唐朝时的称号，唐太宗李世民还被称为天可汗，万邦朝拜！
可惜，这一切赞美只能放在安史之乱之前的大唐，在安史之乱之后，***乱了……
安史之乱发生在唐玄宗时期，玄宗可不是个昏庸的皇帝，他缔造的天宝盛世比贞观之治有过之而无不及，但跟很多好皇帝一样，他没能坚持到最后，晚年他宠爱杨贵妃，任用奸臣，一直被安禄山欺骗蒙蔽，成为这个所谓的"干儿子"最大庇佑。
最终，安禄山反了，史思明反了，很多手里有军队的藩镇都反了，***一夜之间从繁华昌盛变成血腥之地。
最可悲的是，即使在安禄山和史思明被消灭之后，***也只是表面上的统一，那些藩镇各自为政，自己组建军队、收税、指派官员、父死子承，俨然一个个独立的小王国。
所以，中唐以后的历史可谓纷纷乱，说是统一实则四分五裂，再加上没有有才能的皇帝可以力挽狂澜，所以少了很多脍炙人口的故事，而历史爱好者看到这段历史，也只觉得压抑、痛苦、惋惜，所以，人们自然印象就模糊了……
我觉得这个问题问得非常好，大多数人都只知道唐朝前期光辉的历史，却对安史之乱之后的历史非常模糊，连我也不例外，后来我也是看了史料才有所了解的。下面，给大家分析一下原因吧。
1、唐朝前期璀璨的光芒太过“耀眼”，以至于人们看不到唐后期
唐朝自李渊建立后，李建成和李世民就展开了激烈的“争储大战”，在两人的激烈竞争中，也使得唐朝版图不断扩大，两人的军旅生涯和政治斗争吸引了后世人们的广泛讨论，例如，玄武门之变等。后来，李世民继位后，他所开创的贞观之治也被后人津津论道，他的传奇经历也吸引了更多人的关注。再后来，女皇武则天的出现，又让***展现出新的面貌和高度，同时也被无数历史学家所研究讨论。
最后，唐玄宗李隆基开创开元盛世让唐朝成为世界第一大国，这一功勋吸引了无数人的眼球。最后，安史之乱，又让无数人反思了唐朝的不足。还有唐朝最有名的诗人，诗仙李白、诗圣杜甫和初唐四杰等著名诗人，都是出现在唐朝前期，一些文人们研究文学也是将重心放在唐朝前期。唐朝前期实在是太给力了，它的光芒几乎照耀了整个***，使得人们忽略了唐朝后期。
2、电视剧、电影等媒体和小说都是描写唐朝前期，基本没有唐后期的描写
除了一些历史学家和读书人对唐后期的历史模糊以外，我们发现没有读过书的人也对唐后期的历史非常模糊。他们所了解的唐朝历史基本是从电视剧、电影等媒体和***中得来的，而这些领域都是描写唐朝前期，比如一些著名的电视剧，《隋唐英雄传》、《隋唐英雄》、《贞观长歌》、《武则天***》等都是描写唐朝前期的。一些有名的***也基本都是描写唐朝前期，而对唐朝后期的记录和描写，太少了，所以，人们了解的也很少，自然就对唐朝后期的历史非常模糊了。
3、唐后期基本没有拿的出手的东西让人们去讨论
唐朝后期是唐朝的没落史，它记录唐朝怎么一步步走向灭亡，相对于前期的光辉来说，自然是没有那么“迷人”。安史之乱后，统一的***王朝变的四分五裂，除了唐肃宗、德宗、宪宗稍微有点作为，再基本没有什么拿的出手的政绩和军事来吸引人们，人们自然就对唐朝后期的历史了解的较少了。
好了，就给大家分享到这里了，大家如果有其他的想法欢迎评论留言噢！
因为安史之乱之后***盛世开始转弱，除了宪宗、宣宗等少数皇帝些许作为，平衡了三方的势力以外，其他皇帝如走马灯，鲜有作为。之所以给人这样的感觉，大概是因为中央***没有什么伟大的事迹，皇帝们都没有存在感吧。
天宝十四年（公元755年）十月初九，安禄山以讨杨国忠为名，发动所属十五万大军在范阳叛乱，引兵南下。从此长达七年三个月的“安史之乱”拉开了序幕，从此直到公元907年朱温代唐，150余年，唐朝一直在动荡中顽强的生存了，即使出现短暂的中兴，但也无法恢复***曾经的荣光了。而这段历史在人们的心中也是十分模糊的，这是为何？
1、从历史角度讲
我们对乱世的印象普遍不是很好，无论是春秋战国、魏晋南北朝、五代十国这些大乱世，还是各个朝代末期的小乱世，这些时代涉及的人物多、事件多，人们普遍记不清，如果不是专业的历史研究者，肯定会比较混乱，人们潜意识中会排斥这些历史。
2、从教育角度讲
我特意看了看人教版的历史教材（高中的），历史作为高考的课程，其重要性不言而喻。但我们的历史大致分为：古代史、近现代史、世界史，内容量十分巨大，这就造成历史肯定不会太过详细，一笔带过的情况比较多，整个隋唐只算作一个章节。
教育是我们学习历史的最早的平台，整个唐史在历史教科书中所占比例都不是很大，别说那一半的***史了。
3、从文化宣传的角度讲
现实中，普通人了解历史更多是通过***剧，然而我国的历史剧太少了，大家更喜欢那些网文大IP的古装剧，即使有投资历史剧的，也不会选择乱世时期的历史剧。因为角色太多，故事线复杂，不好编剧。而且乱世中，负能量的东西比较多，不符合主流价值取向。你看关于唐代的作品，一般集中在李世民、武则天、李隆基这一时代的作品比较多，这一时期也是***乃至中国古代的高峰时期，大家都喜欢看自己最好的时候，很正常。
清朝与唐朝的版图相比，哪个更大？
势力范围百分之百是唐朝的大，没有争议！实际控制就有一定的争议了，主要是因为唐朝为了降低控制成本，避免入不敷出和劳民伤财，在边疆和少数民族集中地区实行了由当地人管理当地人的一国两制，以此来节约中央的行政成本！而清朝从雍正开始进行了全国范围的改土归流，唐朝没有实行改土归流，是因为有的地方在文化上还没有完全占领，当地人在心理上还没有完全归服中央，所以要有一个缓冲的过程，而一千年以后的清朝，这个缓冲的过程早已经完成了，所以也就顺其自然的进行了该土归流！当然了，这个功绩不能算到清朝人头上，这都是前人的功劳，前人栽树，后人乘凉！你像缅甸、[_a***_]、朝鲜半岛等地区，清朝就没有能力进行改土归流，因为前人没有栽好树，所以后人也就乘不了凉！改土归流的功绩不能算到清朝身上，因为它是从古至今一代一代累积的成果！
到此，以上就是小编对于唐朝以前历史很模糊的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝以前历史很模糊的2点解答对大家有用。
