大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于秦朝和隋朝的历史地位比较的问题，于是小编就整理了2个相关介绍秦朝和隋朝的历史地位比较的解答，让我们一起看看吧。
都说从秦始皇开始，秦朝和隋朝是惊人的相似，这你怎么看？
这两朝代最大的共同点就是完成统一，随后有着强烈的亡国忧虑感，疯狂开疆拓土、兴建大型工程，他们害怕短命，结果强迫症真的把自己玩死了，真的折腾短命了。但是开创的制度和大型工程为后世汉唐做了嫁衣裳。可能有人觉得隋朝还不像秦朝，毕竟隋文帝时期还是很开明的，但是隋文帝动辄杀戮大臣、刻薄寡恩，在继承人问题上犯错，其实隋朝早在隋文帝时期就埋下了灭亡的***。而秦朝，陈胜吴广起义的时候还打着为扶苏报仇的旗号，说明秦始皇的法统是被人认可的，如果扶苏即位，不一定亡得那么快，也就是说秦朝灭亡不全是秦始皇责任，而隋朝灭亡隋文帝却也不是没有责任，只是秦二世和隋炀帝，则是加快了灭亡而已，因此，两朝还是颇为相似的。
很荣幸回答你的问题。
纵览中华几千年文明史，堪称"千古一帝"者，余以为仅秦始皇帝、隋文帝二人。
始皇帝威加海内，一统六国，从文化、法规等多个方面作出变革，中华一统的观念自此深入人心；然秦起于重典亦亡于苛政，为后世之鉴。
隋文帝总结前朝兴废事，深刻洞察其中规律，破门阀之见、兴科举之利有效察举贤能，为提升社会阶层流动性，维护社会的长治久安产生深远影响，并将其规模化、制度化，实在功莫大焉。另提一点，炀帝极早洞见高句丽之患、兴水运于国之利等深层次的经世治国之方略，亦堪称雄才大略之君主，不过庙堂高处而未能体察江湖远险、疾苦至舟覆之祸。大隋二世而亡实憾事，其情类是秦而非秦。
总而言之，言而总之：此二朝代的建立，所赖伟大君主即杰出人才所作出于的制度层面的创新及改革，很大程度的推动了中华文明的车轮向前、向好的方向勇敢的前进。
"俱往矣，数风流人物，还看今朝"。是劳动人民用无与伦比的勇气与智慧见证了历史、创造了历史。啊！让我们炎黄子孙携起手来吧，牢记历史使命，与时俱进、继往开来！
话说天下大势分久必合，合久必分。一个朝代走向灭亡之时，常常有人会说气数已尽。气运一词经常被古代风水学引用，故染上了一丝神秘色彩。又盖因秦朝和隋朝都是刚刚建立了大一统王朝，却因王朝二世的暴政结束。秦朝和隋朝都为中华民族留下了宝贵的财富而使对其的历史评价功过皆有。
总而言之，相似的历史背景，相似的暴政命运。为我们展示了历史不断循环的怪圈。
秦朝和隋朝是两个非常相似的朝代。
两个朝代都很短暂。
两个朝代都很强大。
两个朝代都两世而亡。
汉代秦、唐代隋后两个朝代都很强大。
汉、唐都基本都延续了秦、隋的政治制度。
中国历史是一个个循环，由乱到治，从治到乱。
但相似到这个程度在世界史上很不多见。
隋朝和秦朝惊人的相似，历史是一个怎样的轮回？
在秦朝确立以前，两周据说有“八百年的历史”，而诸侯国林立，其实质上是你打我杀，相互拼斗，各国纷争的乱局，到后来越演越烈，大鱼吃小鱼地互相吞并，到了战国时代出现了“战国七雄”；实质上的周天子也无法真正解决这些实质的分裂局面，战乱流离，其局面类似于现在的欧洲各国，所以才有了孔子“周游列国”的场景，那时候“出一次国”的规模只相当于现代中国跨了一个省或一个县。这种情况很不利于政治经济文化的发展和交流。
千古一帝秦始皇，六王毕，四海一。废除诸侯分封，实行郡县制，书同文，车同轨。秦朝历时虽然极为短暂，但是从此之后中华民族大一统的格局基本得以确立。 中华民族有了个凝聚为一体的良好开端，秦代创立的制度也对后产生了深远的影响。
随后的汉高帝刘邦，在秦朝的基础上稳固了中国的统一格局历时四百多年，将中国的大一统局面真正地付诸实施。 这都是托了秦的福。
两晋，司马家族结束了汉末六十年三国军阀纷争的分裂局面，实现了统一，但历时较短，西晋五十年，到了东晋偏安一百年，国家已分崩离析，丢了北方，再之后东晋亡国，北方少数民族攻掠烧杀，政权频繁更迭；南方也你方唱罢我登场，国家进入了中国历史上最为纷乱黑暗的时代。 隋文帝杨坚的起兵，结束了自东晋偏安起始，南北朝分裂历时二百多年的分裂局面。要知道，中华民族在这个时段分裂过久，是历史上最最危险的关头！如果再持续下去，可能万劫不复了！
唐高祖唐太宗确立了唐代近三百年的基业，将隋朝确定的统一局面彻底安定下来。唐只是在隋确定了统一局面的前提下得到了接力棒而已。
两个短命王朝——秦和隋，其实却是中国历史上决定中华民族前途命运的最性命攸关的两个朝代！这两个朝代的出现，实在是我国之大幸。
到此，以上就是小编对于秦朝和隋朝的历史地位比较的问题就介绍到这了，希望介绍关于秦朝和隋朝的历史地位比较的2点解答对大家有用。
