大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝与清朝之间历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝与清朝之间历史的解答，让我们一起看看吧。
元明清对应西方时间？
元明清的时间跨度总长为641年。其中元朝时间跨度为***年，明朝时间跨度为276年，清朝时间跨度为296年。明朝时期对应的西方文艺复兴（14—16世纪），新航路开辟（15世纪），宗教改革（16世纪）等大事件。
清朝时期对应英国资产阶级革命（1640—1689），美国独立战争（1775—1783），法国大革命（1789—1815），第一次工业革命（1765—1840）等时期
中世纪，是欧洲历史上的一个时代（主要是西欧），自西罗马帝国灭亡（公元476年）到文艺复兴和大航海时代（15世纪末到17世纪）的这段时期。 欧洲中世纪时，中国正处于南北朝到明朝时期。 “中世纪”一词是意大利人文主义者比昂多开始使用的。这个时期的欧洲没有一个强有力的政权来统治。
封建割据带来频繁的战争，天主教对人民思想的禁锢，造成科技和生产力发展停滞，人民生活在毫无希望的痛苦中，所以中世纪或者中世纪早期在欧美普遍被称作“黑暗时代”，传统上认为这是欧洲文明史上发展比较缓慢的时期。
明朝被清朝灭亡到底是历史的进步还是历史的倒退？
当然是进步了 不然封建王朝的巅峰王朝一说哪里来的 明末南方已经蓄奴了 社会在退化 人头税让父母掐死自己的孩子 女性被压抑的最严重 连门都不能出 买东西靠牙婆 正因为清朝是少数民族朝代才没这些乱七八糟的封建礼教 女子可以入学 人头税取消后人口大爆炸
新中国成立后取消了士绅地主阶级我们中华民族才能又一次腾飞
如果明朝和清朝对调，中国近代历史会改变吗？
会改变，可能会变得更悲惨！
从疆域，民族，人口，经济总量，军事实力等综合国力看，明朝远不如清朝。再从明末明朝表现来看，无论是皇帝个人能力，朝廷凝聚力，地方向心力各方面看，明末简直一团糟！皇帝不是昏庸，就是刚愎自用。大臣党争不断，宦官专权。地方流民起义不断，明政尚不能解决农民起义，也打不过关外清军，能对付近代的西方列强吗？
晚清是弱，但只少把太平天国，捻军，回乱这样的内乱平定了。与法国也打了个平手，左宗棠强势收回新疆，荡气回肠！基本上君臣一心，而且出了很多名臣，如曾李左胡张等等。到最后尚留给民国千余万平方公里国土，明末实际控制多少国土？
所以说，清朝面对三千年未有之大变局，是表现不佳，但基本维持了局面，并未像奥斯曼那样被肢解，可能是不幸中的万幸吧！若是明末，没有边疆屏障，列强直接进攻的就是核心地带，加上明末那些混混皇帝，党争，宦官专权结局可想而知了。
大明王朝，没有一个皇帝是软蛋，天子守国门，君王死社稷。在两百七十六年中没有割地赔款，没有用女人祈求和平，即使是那位最荒唐的皇帝朱厚照也曾偷跑出去亲自提刀上战场。
君不见清朝危机之时“量中华之物力，结与国之欢心”，一篇篇的条约赔款，一片片土地的流失，即使打了胜仗，也要给别人钱财。
而啾啾大明，最危机之时，皇帝被俘虏，精锐部队尽灭，文武大臣精英尽毁，而那些二流部队立马蜕变成精锐，那位文臣也敢挑大梁，站出来大呼：“敢言迁都者，杀无赦！”。即使天下狼烟四起，北有满清，西有起义大军，也是两线作战，没有对一方妥协。国灭了，抵抗没有消失，即使清朝都完蛋了，明朝反清复明的实力犹存。
明朝的气魄和决心是清朝没有的，所以如果对掉，明朝绝不会妥协，肯定会奋勇抵抗，即使丢失了土地，那土地上一定会有鲜血，也不会出现承受那么多的赔款。
还有一点明朝有而清朝没有的，那就是明朝对于武器的研究，明朝的神机营火器十分先进。如果是明朝对抗西方列强，相信明朝很快就会研制仿造出来***大炮，所以在人数完全压倒西方的情况下，如果武器装备再对等，哪怕不会赢，也不会输得像清朝一样的窝囊。
到此，以上就是小编对于明朝与清朝之间历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝与清朝之间历史的3点解答对大家有用。
