大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上的隋朝有多富足呢的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史上的隋朝有多富足呢的解答，让我们一起看看吧。
隋炀帝开创了什么盛世？
隋炀帝之后唐高祖李渊建立唐朝，传位给二儿子李世民，李世民是一位非常优秀的帝王，他任用贤能，听取建议，休养生息，打败来敌，建立了隋朝之后的第一个盛世,史称贞观之治。贞观之治是历史上有名的盛世，这时期百姓生活富足，君明臣贤，有许多后世著名的贤臣。
隋炀帝
隋朝第二代皇帝
隋炀帝杨广（569年－618年4月10日）是隋朝的第二个皇帝也是最后一位皇帝，于604—618年在位，隋文帝杨坚次子，母文献独孤皇后。开皇二十年（600年）十一月立为太子，仁寿四年（604年）七月继位。
隋炀帝在位期间修建大运河，营造并迁都洛阳，开创了万国来朝的“大业盛世”，开拓疆土，畅通丝绸之路，开创科举，又南平林邑、西吞吐谷浑，使隋朝达到极盛。
但他对人民奴役征敛十分苛重，滥用民力，使生产遭到严重破坏。巨大的工程和连年的战争使民生不堪重负，引发大规模的叛乱。在农民军的打击下，隋朝统治摇摇欲坠，618年隋炀帝在江都（今江苏扬州）被部将缢杀，隋朝灭亡。
唐代的人还吃着隋朝存下的粮食是真的吗？为什么？隋朝很富足吗？
我是有历史，我来回答。例行性亮观点：这是一个谣言。
这个谣言出自对唐太宗一段话的误解。
隋朝灭亡后，唐太宗与群臣讨论隋亡的借鉴，曾说过“（隋朝）仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮，隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年。炀帝恃此富饶，奢华无道，遂至灭亡。”
这段话被收入《贞观政要》卷8《辩兴亡》。
唐太宗的意思只是对隋朝存粮的一个估计，并没有说到唐朝仍在吃隋朝的粮食。
实际上，隋朝最大的几个粮仓，如回洛仓、黎阳仓、兴洛仓，在隋末的大***中已经被起义军消耗殆尽。
以兴洛仓为例。瓦岗军占据该仓之后，一方面大开粮仓赈济灾民。一方面将其作为义军的军粮。
兴洛仓的粮食固然很多，但根本架不住巨量的消耗。李密自恃粮仓丰饶，对其管理很是粗放，谁想来取粮就取粮，从不问户口多少。很多百姓取走远超所需的粮食，有些拿不动，途中都倾倒了。以至于洛河两岸白米洒了满地。
瓦岗军自己的消耗也很大。瓦岗军没有建立有效的补给机制，军需粮秣的获取，完全靠粮仓。李密花费军粮又十分大手大脚，特别是隋朝官员、士兵投降过来的，都毫不吝惜地给予厚赏。所以到后期，瓦岗军自己的军粮都出现了危机。
瓦岗军败亡后，洛阳一带的两大粮仓兴洛、回洛都吃空了，王世充占据洛阳后，屡屡出现粮食危机，是为明证。到了唐军统一中原，隋朝的旧粮仓基本都空了，唐太宗是吃不到隋朝存粮的。
传闻说隋文帝死后，留下的粮食足够食用用了五十年之久，在贞观年间还在食用。
这到底是真的***的，要想搞明白这是真的还是***的，首先要找到这句话的出处。在《贞观政要 辨兴亡》篇中，李世民曾说过这样一句话：
如果仅这一句，当然不足为凭，也根本传传不出这样的传言。但是马周曾给太宗上过一个奏疏，劝谏太宗皇帝要体恤百姓。他写道
重点在于最后一句话，至今未尽。好像是说隋朝积攒下来的粮食现在还没有用尽，如果你再算一下时间刚好吻合。杨广做了十三年皇帝，李渊做了九年皇帝，马周在贞观年间被重用，好像也差不多是四五十年的时间。乍一看这个传言好像是无懈可击，实际上我可以告诉你这是***的。
如果你看第一句，你会感觉在李世民口中，杨坚父子，一个像守财奴，吝啬的只知道守着仓库，另一个像一个不知生活艰辛的富二代，只知道挥霍财富。而雄才大略的隋文帝杨坚，也被李世民钦定为历史上第一个“逐粮天子”（乃令百姓逐粮）。那我们看看开皇十四年发生了什么，让杨坚成为了“逐粮天子”。在《隋书 事货志》中有这样一段话
在开皇十四年，关中大旱，杨坚跑到洛阳去了，让百姓自己去找粮食。杨坚在这种情况下为啥还要跑到洛阳，因为实际上皇帝和百官也没吃的了，皇帝带头到洛阳要饭去了。如果说按照李世民的说法，隋文帝那是有多吝啬，自己都吃不饱饭了，还要守着仓库。
杨坚真不愿意赈灾吗？实际上但凡杨坚能拿出粮食，也不至于自己跑过去要饭。实际上杨坚赈灾力度一直挺大的，也很及时。开皇五年，关中大旱，青，幽，汴，徐，郑等州大水，隋文帝命令苏威分道开仓放粮，然后又命司徒王禀发广通之粟三百万石以赈关中。就连周代的酒粟都拿出来了，赈济百姓。你以为这就结束了吗？朝廷还买了六千多头牛和驴，让实在没有东西吃的人，去其它地方找吃的。
那为什么到了开皇十四年没有粮食了呢？在开皇十五年的，隋文帝就发布了一道诏书，从这道诏书我们可以看出里面到底出了什么问题。在开皇十五年，隋文帝发布诏书说
意思说的很清楚，在开皇三年的时候，长孙平当时的度支尚书，给隋文帝上书，建议设置义仓，以防备水灾旱灾。但是到了开皇十四年的时候，义仓早已经荒废了。而在前面也提到了荒废了原因，那是因为义仓是民间自己管理的，所以缺乏监督：“是时义仓储在人间，多有废捐”。所以隋文帝决定把义仓纳入州府管辖：“所有义仓，并纳本州”。
实际上李世民说隋文帝的那段话显然是不客观的，我们不知道是李世民有意还是无意，但是显然编撰《隋书》的魏征和当时的尚书左丞戴胄显然不认同李世民的意见，戴胄曾上书李世民提到：
戴胄指出由于隋文帝设立义仓制度，到了文帝末年，天下就没有饥饿了。这话显然是有些夸张，但是也指出了文帝这个措施是切实有效的，实际上这个制度是非常好的，义仓也被历朝历代延续了下来，直到清末的时候才被终结。可见，这并这个制度的优越性。
初唐（武德年间)时，唐朝人的确吃过隋朝的存粮。
《隋书·食货志》记载：“是时百姓废业，屯集城堡，无以自给。然所在仓库，犹大充初，吏皆惧法，莫肯拯救，由是益困，初皆剥树皮以食之”。隋末天下大乱，百姓遭遇严重饥荒，隋朝的粮仓储备大量存粮，但因官吏惧怕受罚，不肯开仓救济。
所以，隋末起义的群雄因饥饿而起，同时也以解决粮食问题为根本，争夺的并不是战略据点，而是永丰、洛口、回洛、黎阳等隋朝粮仓，毕竟只有解决了军粮，才能有争夺天下的资本。
那么李渊的唐政权吃过隋朝留下的粮食吗？当然吃过，有史书为证，据《大唐创业起居注》记载：李渊在大业十三年（617年）五月起兵，在河东逗留了数月之久，皆因河东一带饥荒严重，李渊无力进军。直到当年十一月，华阴县令李孝常以永丰仓归降李渊，唐军才有了充足的军粮，对此李渊兴奋的说道：“千里远来，急于此耳，此既入手，余复何论，食之与兵，今时且足，信出于己”。
正是凭借617年末隋朝永丰仓的存粮，李渊定鼎关中。而李渊称帝的时间为618年，所以，可以说唐代的人还吃着隋朝留下的存粮。
首先是粮食存储不了这么久。因为《新唐书》记载：“粟藏九年，米藏五年。下湿之地，粟藏五年，米藏三年，皆着于令”。粮食存储最久的也不过是九年，隋朝的粮食又怎么够唐朝吃20年以上呢？难道隋朝存粮手段比现代还要先进？
其次，隋朝的确很富足，据史书记载，隋朝鼎盛时期：有户八百九十万七千五百三十六，西京太仓、东京含嘉仓等多者曾至千万石，少者也有几百万石，各地义仓皆充盈。但是，这是隋文帝时期的情况，到隋朝末年时，经隋炀帝三征高句丽、大兴土木和关中、河东等地严重饥荒和义军抢夺、开仓赈灾（目的是征兵）等消耗，至唐初时，也仅有唐军最先占据的永丰仓尚有余粮。如《隋书》记载：“代王侑与卫玄守京师，百姓饥馑，亦不能救“。
再有各地义军开仓的统计：“（李）密遣世绩帅麾下五千人自原武济河……开仓恣民就食……得胜兵二十馀万”、“（刘武周）于是开仓以赈饥民……收兵得万馀人”等，类似记载比比皆是，所以，“唐高祖平京师倾府藏以赐勋人。既而，又患国用不足。”
到此，以上就是小编对于历史上的隋朝有多富足呢的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上的隋朝有多富足呢的2点解答对大家有用。
