大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国扭曲历史史唐朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国扭曲历史史唐朝的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说唐朝是鲜卑人建立的，不属于汉人王朝？
***根本就不是个族！
古代***是跟蛮夷狄戎对应的，
只要你穿华夏衣冠，说汉语，守礼法，受教化，那你就是***，也就是说***就是文明人的代名词。
文明人是不分种族的，正所谓有教无类，蛮族不通教化，才分种族。
这明显是捏造故事，抹黑历史现象。1.近十多年，总有人故意扭曲历史，编撰些胡弄玄虚的“故事”，篡改历史。把坏人说成好人，怀疑忠贤的行为。例如，洗白秦桧，大汉奸汪精卫，洗白日本战犯(松井石松，前几天头条有文章)等行为。实际是扰乱民众历史认知，制造混乱。2.中华民族的历史，是承接汉文化为联系的历史。中华民族融合了周边民族而共同发展，在历史长河中，融入汉文化的民族当然是汉族，提问者及怀疑者，请你学习一下民族的形成发展条件，再说吧。历史上，其他国家的民族，也都有揉合周边部族的成分。3.近几年，也有部门的人士提醒，我们的近代史上最凶恶的敌人……日本，其有些文人在对华问题上常以某些问题，提出怀疑，以扰乱民众认知。诸如提出历史上的金、元、清等王朝，不是中华民族的历史。这明显是挑逗民众的民族矛盾。而且，透过历史可知，在抗战时，除了有凶残的日军部队外，还有一支不为人关注的笔部队。这支部队，就是从文化舆论作战场，抢战舆论制高点。3.自日本安培晋三上台后，近几年，日本不断挑衅中国。而这段时间，出现的对我们历史怀疑，挑战民众固有认识的态度。这些，值得深思。
为什么有些朝代的史官要记录事件？
如果夏朝有史官那么现在那些所谓的专家就不会质疑夏的存在了，史官修史就是为了让后世有传承，有底蕴，如果没有史官那么民族就没有了历史，没有了灵魂，史官记录下来的历史也许不完全准确，但是至少给后世留下了参考文献，让后世有机会了解到当时的社会
两个分工不同，但都称史官。
中国历代均设置专门记录和编撰历史的官职，统称史官。这两者是不大分别的，前者是记录的起居注史官和史馆史官，前者随侍皇帝左右，记录皇帝的言行与政务得失，皇帝不能阅读这些记录内容，后者专门编纂前代王朝的历史。
自西汉武帝太史公司马迁后，史官们在史书中的记载内容开始忌讳本朝君王。而史官真正的责任便是“刚直不阿”，无所畏惧，记录历史的一点一滴。从而也就有了坊间的野史。
一般记录皇帝事情的史官基本都已失传从汉以后，几乎历代帝王都有起居注，但流传下来的很少。主要因其一般不外传，仅作为撰修国史的基本材料之一。
怎么评价安史之乱？
安史之乱是指安禄山、史思明发动的叛乱。安禄山是栗特人，人虽生得肥胖矮小，但深得玄宗和贵妃欢心。
安史之乱历时八年，对全国尤其是北方的经济的破坏是空前惨烈的。各方都对洛阳、郑州、汴州等地任意掳掠，使中国经济文化最发达的黄河流域变得凋敝不堪,满目疮痍，最具体的表现就是人口的锐减。杜甫在《无家别》中对此有形象的描述:“寂寞天宝后,园庐但蒿藜。我里百余家,世乱各东西。存者无消息,死者为尘泥。”
其次,安史之乱后出现了藩镇割据的局面,唐中央***的威信一落千丈。战后河北地区基本上仍由安史降将割据,他们并不把朝廷放在眼里,把自己的辖区变成了“独立王国”。而中原一带在平定叛乱过程中新设的节度使,也都各霸一方,不服从朝廷。藩镇割据的局面形成了。藩镇不但对抗中央,而且彼此之间相互攻伐,继续破坏着北方的经济。
再次,安史之乱极大削弱了唐朝的边防力量,导致吐蕃、南诏等少数民族不断入侵。北方人口在战乱中和战乱后大量南迁。迁入的地区,首先是长江中下游地区,其次是汉水流域。这一时期的人口南移,加上东晋以来的人口南迁,进一步加快了江南地区的开发,也使中国的经济文化中心逐渐转移到江南地区,这不仅在唐朝,而且在整个中国历史上,都是个极为重大的转折。
到此，以上就是小编对于中国扭曲历史史唐朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国扭曲历史史唐朝的3点解答对大家有用。
