大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国明朝和欧洲历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国明朝和欧洲历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝能与当时的欧洲强国对抗吗？
那也不是没打过。明朝与葡萄牙荷兰英国都是交过手的。战绩不咋样，都是以多欺少，但是结果都是赢了。
科技不行，数量来凑，数量不行，老祖宗的智慧来凑。不管赢不赢先打一架在说，打输了接着打，打到你烦。
这个可以从明郑击败荷兰东印度公司收复台湾进行对***析。与明朝-明郑对战的欧洲武装最多就几乎就没有聚集起超过1000人，击败最多欧洲武装的一次是明郑***，东印度公司方面在台湾有大约1500男人可以拿武器战斗，随后又有725人从巴达维亚赶来支援，***，国姓爷有25000人。从兵力对比来说明郑占上风，但是远未达到压倒性的地步，而虽说荷兰东印度公司是属于远离本土作战，但是明郑已经失去大陆江山，境遇不比东印度公司强，所以明朝的军队战斗力和当时的欧洲军队战斗力应该没有太大差距。
我认为，明朝鼎盛时期与欧洲交战，就看是谁打谁。
1.明朝打欧洲
明朝的海军力量占世界三分之一，与欧洲交战，海军会遭到各国的联合打击，即使打败了也会损失惨重。
其实与现在的美国一样，美国打大国必输，打小国不一定赢，越南战争与朝鲜战争就是很好的例子。小国被打，触动了别国利益，必然支援。
明朝打那么远，远征军过去，必然要考虑军费开支与后勤。一旦后勤断了，或是国库没钱出军费了，明朝远征军必败，或者不打了，反戈攻打明朝。
2.欧洲打明朝
必输！欧洲海军打明朝那是早死，别说明朝海军，你一到明朝领海便会被明朝海防部队攻击，攻陷明朝沿海是不可能的，而且百姓也支持明朝，一起打欧洲侵略军，打赢的概率为零。
明朝跟葡萄牙、荷兰的战争了解下！
都是以明朝完胜告终！
当然，有人说是“以少胜多”！
但战争从来不是以人数定输赢——既然你人少，你就别打呀，乖乖投降不是更好？
苏德战争，苏联牺牲的人是德国的好几倍，结果呢？战败的还不是德国！
比较14-17世纪的中国和西方世界历史发展状况？
中国-经济不断发展，明末出现资本主义萌芽，封建中央集权不断强化，明末以来闭关锁国，对外交流受限，文字狱盛行，思想文化禁锢。
西方-宗教改革，人文主义的文艺复兴，地理***现、殖民扩张和资产阶级革命，逐步赶上中国。
明朝和清朝都享国276年，这是巧合还是天意？
从朱元璋1356年占领南京，到1683年台湾明郑政权覆灭，历时327年。
从朱元璋1356年占领南京，到1662年永历帝朱由榔被处死，历时306年。
从朱元璋1356年占领南京，到1644年崇祯帝朱由检上吊，历时288年。
从朱元璋1364年建立吴***，到1683年台湾明郑***覆灭，历时319年。
从朱元璋1364年建立吴***，到1662年永历帝朱由榔被处死，历时298年。
从朱元璋1364年建立吴***，到1644年你崇祯帝朱由检上吊，历时280年。
从朱元璋1368年建立明朝，到1683年台湾明郑***覆灭，历时315年。
从朱元璋1368年建立明朝，到1662年永历帝朱由榔被处死，历时294年。
那要看明朝和清朝的起止年份怎么算了。
题主说明清两朝均享国276年，估计你的算法是这样：
明朝从1368年朱元璋称帝，定都应天府，并扫灭元朝，一统天下算起，共276年；清朝则是从1636年皇太改国号为清算起，亦是276年。
但一个朝代开国和结束的时间，往往是有争议的。比如明朝的结束时间如果按照南明灭亡的时间1662年算的话，那就是294年；再比如清朝如果从1644年入关定鼎中原算起，那就应该是268年。
不过一般说来，一个朝代的起止年份，应该从它确立对全国的统治开始，到它失去对全国的控制告终。所以，明朝应该是从1368年至1644年，共276年；而清朝应该是从1644年至1911年，共268年。
至于巧合或是天意，则实在无从谈起。但我们可以发现，秦以后的王朝几乎没有超过300年的，这倒是个巧合，但也并不是没有原因的。
这往往是因为一个王朝建国初期人口少而土地多，***承载量足以支撑人口的需求，加之统治阶级励精图治，节俭治国，轻徭薄赋，这使得百姓的劳动积极性大为提高。一般来说，王朝建立100年左右便进入盛世，盛世滋生，进而超越***的承载量，加之统治阶级开始***奢侈，土地兼并日趋严重，大量自耕农沦为无地少地者，国家的税收也大打折扣，贫穷也就逐渐袭来，随即王朝开始走下坡路。在王朝中后期，国家为应对对外战争大肆增加赋税，人民不堪忍受贫穷，开始发动起义，而为镇压起义，朝廷又要更多的增收赋税以满足军费的开支，甚至授权地方实力派去镇压起义。由是中央衰微，地方分权增强，王朝逐渐失去民心和权威，进而走向灭亡。
到此，以上就是小编对于中国明朝和欧洲历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国明朝和欧洲历史的3点解答对大家有用。
