大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明明讲错明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明明讲错明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
《大明风华》为什么黑了明朝？
首先那个汤唯演的那个太后就很有问题，无论是年龄上还是作风上让人看了实在很尴尬，看年龄，她的皇帝儿子比她大得多，看作风，指挥战斗用一个压抑的腔调以为这样是霸气，其实让人觉得很***，当然搞成这样导演也难逃责任。
为什么会黑明朝？看看是谁拍的，看看当今的社会，辫子戏横行就知道了，不把明朝黑掉，怎么能显示清朝代替明朝的顺应人心？不黑掉明朝，怎么显得清朝的‘’伟大光明‘’？请看阎崇年，金庸这些满遣之流是如何吹捧满清和抹黑朱明的，现在连汉奸吴三桂，洪承畴都被吹嘘为统一做出巨大贡献的英雄，连史可法，郑成功都成了阻碍国家统一的民族罪人了，《大明风华》就是顺应潮流而生，里面讴歌了蒙古族的大义刚强，鞭挞了汉民族的残暴弱智，堂堂一亿汉民却无一男子汉，靠一个女流独撑大局，真是，要亡其国先灭其史！
古装剧作为一种历史艺术表现形象，来源于历史，也可以高于历史，但对于一些已经定论、对中华民族做出巨大贡献的历史人物，是不允许过度虚构和夸张的，《大明风华》对历史人物的刻画就遭到质疑，有丑化历史人物之嫌，比如剧中的朱元璋，被塑造成“猪腰子脸”，太子朱高炽则过分唯诺懦弱，在他爹朱棣面前竟连一句完整的话都说不出来，朱棣的优柔寡断，看着几个儿子在出兵的问题争论不休，这时还有心思去临幸一个刚刚入宫的宫女，这都与历史史实相差甚远，古装剧作为一种艺术表现形式，毕竟不是等同于真实的历史书写，因此是允许对那些历史记载中评价不一的人物进行适当虚构和塑造，毕竟是虚构的文艺作品，主创者发挥想象也属正常，前提是不能太脱离史实。
古装剧创作者在创作历史题材的文艺作品时，必须恪守一条基本的底线：那就是基本故事的发展应大致符合历史记载，人物关系、事件的发生也要基本符合正史描述，比如《大明风华》开篇讲述的靖难之役，这一***在正史中已有一套完备的叙述，古装剧在设计这段历史时是绝对不允许胡编乱造的，否则，不仅不会引起观众的共鸣，反而会引起
1.朱棣.因吃猪屎吃了好几年才得到的天下
2朱棣.自称是世界上最大的恶人，要关进地狱，自称是明朝最大罪人
3朱棣.勃起差靠吃壮阳丹维持性生活药（这是清朝溥仪吧……）
4.朱元璋两张官方画像不用，用最丑的民间流传鞋拔子脸来演朱元璋，为此不惜重金画钱倒膜也要复原丑陋面目
5.明朝明明火气发达却改成不如国外靠外国泰西人救？
6.汤唯的造型比历史上的还丑，没有博鬓像个尿盔套头上，有故丑化嫌疑意
7.朱元璋的画像用的是清朝的，龙袍都是错的，图中出现清朝盘扣。此外各种服饰错误到处都是帽正，清朝影子过多。@人生不易 网友提供
8.于少保于谦有被黑的风险，待定 暂时这些，
为何有人说明朝是最黑暗的朝代？
要说黑暗王朝，历代的王朝都有黑的一面，只是程度不同，黑的方位有差别。明朝黑，有以下几个方面：
一、政治制度黑暗。高度集权，自朱元璋废除宰相制后，皇帝大权独揽，就是再优秀的皇帝手下没有几个得力人员办事，可以想象会发生什么？一个国家要有元首，要有***首脑，各司其职，互相配合，明朝的皇帝兼宰相，兼国防部长。累死了没效果。
二、严刑酷法，有明一朝杀功臣，卸磨杀驴，骨肉相残等。脱了文官的裤子打***，弄的斯文扫地。还有剥皮食草，诛十族等酷刑的发明创造，登峰造极。设立锦衣卫、东厂、西厂专司镇压反抗力量，大搞特务统治。
三、大多数皇帝***。明朝皇帝奇葩，有炼丹成仙的化学家嘉靖；有上阵拿刀亲***敌的"勇士"皇帝朱厚照；有御驾亲征被俘的朱祁镇；有几十年不上朝的万历；有木匠兼工程师朱由校；有在歪脖子树上吊死的朱由检。皇帝就象唱戏的旦角一样，一个接一个。
四、太监专权。没有宰相，活还得有人干，要有人替皇帝干活、监视大臣。自朱棣干掉侄子朱允炆上位后，为防止王室夺权重演，王爷们不得干政成了惯例，外戚更不得参加政治，皇帝靠谁呢？只有太监好依靠了，太监由于不男不女，心理上存在障碍。太监们粉抹登场，有明一朝全国各地到处是太监，什么收税打仗，钦差大臣几乎都是太监，太监满天飞，到处横行霸道，欺压官吏百姓。更厉害的是太监替皇帝批红(批阅奏章)，盖章(玉玺)，成为事实上的皇帝。皇帝是神，不仅食人间烟火，还得供起来，这样有的太监活着，也要供起来，各地便为其立生祠，成为活着神，让人顶礼膜拜，有的生祠是国家拔款，没拔款的积资建房，弄的***人怨，乌烟瘴气。一时天下男人都想自宫后进宫做太监。出名的有王振、刘僅、张永、魏忠贤等。
五、党争激烈，空谈误国。皇帝不中用，分不出好孬，朝纲就乱，明朝的党争达到无以复加的程度，官员以党划线，不问对错，非我族类，其心必异，其心可诛！什么三党、阉党、东林党等，你方唱罢我登场，敌人都爬上城墙了，大家还在争论不休，直至大明灭亡。
六、恢复早已废除了上千年的活人殉葬制度，此事被朱元璋开了一个恶例，直到朱祁镇才废除，皇帝死，宫内哭声震天，有的宫人三尺白绫，有的被勒死，没有最惨，只有更惨。
这个王朝确实黑！
首先不知道是哪些历史学家 如果真是这样无非两条原因:第一，明朝的历史是清朝写的。清朝作为一个外来势力本身安全感合法性就不足所以需要尽量丑化前朝……那些历史著作当然很多负面 从而看的人觉得很黑暗。第二，明朝用太监和特务作践当时以读书人为核心的官僚群体。历史上有很多太监专权，但真正用太监作为一种正规体制的一部分来制约读书人仅此一例。两千年历史那些读书士人们何时看得起太监特务？现在好了，直接到那头上~~~ 这些士人当然不服气 当然觉得黑暗啊……而且那些特务政治让这些士人毫无尊严和存在感 古代有句话叫，"士可杀不可辱" 让他们尊严扫地当然他们这些掌握笔杆子话语权的人不可能有什么好话。
总有人说，“我不评价历史，我只是历史搬运工”；“明清我都不喜欢，可清史学家说明朝黑暗，我就信”。但认真研究明朝历史后，我并不赞同明朝是最黑暗的。
艾米认为，直接造成今天网络上对明朝过度指责的原因，在于清朝统治者把明朝历史“玩”坏了！用今天最流行的通俗解释来说，就是清朝统治者“带节奏”地对前朝贬低抹黑，才形成了今天明朝史料少、“最黑暗”的尴尬局面。
一个不争的事实，正在编撰中的国家清史工程，可以用规模宏大、浩如烟海来形容，原因是尚未完稿的清史已经写出了3000万字的规模，是比中国历史全部《二十四史》文字量的总和还要多！
是什么原因呢？写清史的人，一个个累得汗流浃背，可面对汗牛充栋的史料，又不能轻易舍弃，无可奈何，只能无限感慨，清朝留下的史料太多太丰富了吗？个中原因，我们可以慢慢反思。
但为什么，同样是三百年历史的明朝，就不能留下这么丰富的史料呢？众所周知，明朝的史料很少，一个《明史》还远远满足不了大家对明朝历史的“渴望”，以至于，当年明月的准史料《明朝那些[_a***_]》一问世，人们趋之若鹜，一些地方销售中还出现了因抢购而导致数度脱销的局面，凡此种种，都源于人们对那段历史的好奇，渴望了解更多的真相。
但是，但是，重要的就是这个但是！
凭什么清朝可以写出三千万字的历史书籍，明朝不可以？我们的专家下点功夫不就行了吗？
不是不行，更不是国家不愿意搞这么大的工程！实在是，史料缺如！
是明朝人不懂史料的珍贵？还是明朝的史官不称职，渎职？！都不是！
到此，以上就是小编对于明明讲错明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明明讲错明朝历史的2点解答对大家有用。
