大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李自成讲明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍李自成讲明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
《明史》对于李自成的评价是怎样的？
《明史》中，对于李自成的评价，主要见于《列传第一百九十七·流贼》，李自成张献忠并为一传。
李自成像
记载一:
自唐赛儿以下，本末易竟，事具剿贼诸臣传中。独志其亡天下者，立李自成、张献忠传。
这段话是什么意思呢？就是说明末，各路流贼粉墨登场，有很多。《明史》只记载其中灭亡了明朝的流贼，所以只给李自成和张献忠立了转。
这段话给李自成定了性，亡天下者。也就是说，作为流寇，李自成是个很成功的流寇，以一个流寇的身份，最终灭亡了明朝。这一点是对李自成的肯定。
电视剧中的李自成
记载二:
自成为人高颧深，鸱目曷鼻，声如豺。性猜忍，日***斮足剖心为戏。所过，民皆保坞堡不下。
这段记载主要讲了李自成的外貌和性格。李自成颧骨很高，眼窝很深，眼睛像鹰一样，鼻子像蝎子的尾巴，声音跟野兽一样。这个样貌一看就不是善类，不论记载是否真实，都反应了《明史》对李自成的态度，那就是这个人不是一个好人，而是一个恶人。
首先你要明白明史是清代官修的一部反映我国明朝（1368—1644年）历史情况的纪传体断代史，对于明朝的事情肯定有一定的摸黑，还有它是统治者同意编著的，内容肯定是***便于统治，所以明史对于李自成评价绝对不会高。
如果你想看具体内容可以在看明史列传一九七章，这里我大概说一下。
流贼
盗贼之祸，历代恒有。相貌有未有若斯之酷者 也……自成为人高颧深頤，鸱目曷鼻，声如豺。 性猜忍，日***新足剖心为戏。从你这里可以看出来清朝对他是没有好感的。
流贼，粗鲁野蛮残暴，这就是明史对李自成的评价，当然这只是清朝人官方评价。
李自成在《明史》中的定位是流寇（也有说是流贼），在南明和民国的史书中也大致如此。李自成传位于明史第三一八卷，列传第一九七。“盗贼之祸，历代恒有，至明末李自成、张献忠极矣。史册所载，未有若斯之酷者也。”
李自成如果不灭明朝，明朝会被清朝灭了吗？为什么？
我也很喜欢明朝这个朝代，不割地不和亲，利代王朝中属于最有骨气的王朝了，但是如果李自成没有电明朝，清朝迟早也会取而代之，一个日落西山的王朝和一个冉冉升起的势力，大明内部东林党一家独大，书生误国，不干实事，争权夺利，致使大明内阁首辅更迭频繁，无心朝政民生，几个能做事的忠臣武将被逼迫致死，剩下的勾心斗角，***倒是把好手，另明末土地兼并严重，农民苦不堪言，当时正逢小冰川时代，要么大旱要么大涝，地质灾害频发，大明国库空虚，连军饷都发不出何况赈灾，农民起义不断，纵使没有李自成，大明也是早晚会被满清取代。
谢谢朋友邀请！
于左认为，明朝末期，政治***，财政破产，百姓生活极度艰难，明朝的灭亡是必然的。但是，取代明朝的不一定是清朝。
首先，我们***设，在崇祯十六年秋天的郏县会战时，孙传庭重创李自成，李自成被压制在湖北、湖南一带，孙传庭镇守陕西、河南，张献忠占据四川的一部分。
如此一来，最直接的后果，就是明朝依然不会放弃山海关外的宁远，吴三桂也不会降清，关宁一线依然保持天启年间的局面。当初，努尔哈赤最强盛的时候，就是受阻在宁远这一带。
清军方面，崇德八年也就是明崇祯十六年的八月，皇太极猝死，小儿子福临登基，就是顺治皇帝。多尔衮为摄政王。
不久，郑亲王济尔哈朗率军攻占了中后所和前屯卫，在宁远和山海关之间打入楔子。但是，要想拿下宁远城，从正面突破关宁防线，并非易事，因为宁远可以通过海上运输，保持物资的供应。
也因此，清军在短期内并没有夺占宁远、进攻山海关的***。崇祯十七年四月，在得知李自成占领北京的消息之后，才由大学士范文程提议，进军山海关，夺取中原。
多尔衮三兄弟是努尔哈赤最小的儿子，很有进取精神。从努尔哈赤到皇太极再到多尔衮，清朝的最高统治者都是在马背上治国，到了顺治皇帝这里，情况变得完全不同。如此一来，清政权很快会显出自己的惰性，内部出现问题。
说到底，这是一个时间的问题。如果明军能够有效压制住李自成的势力，保持自己对西北、华北和长江中下游的控制，续命十几年应该没有太大的悬念。
到此，以上就是小编对于李自成讲明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于李自成讲明朝历史的2点解答对大家有用。
