大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于读物明朝历史的教训的问题，于是小编就整理了3个相关介绍读物明朝历史的教训的解答，让我们一起看看吧。
了凡四训里面讲的黄奇书是一本什么样的书籍？
《了凡四训》，种德立命、修身治世类教育书籍。作者为明代袁黄，字坤仪，后改名了凡。作者以自己的亲身经历，讲述了改变命运的过程。原本为教训自己的儿子，故取名《训子文》；后为启迪世人，遂改今名。
为什么感觉明朝爱好者不太相信《明史》？
鞑清本就是殖民统治华夏，如同英国殖民印度一样的。所以，他编的书能信吗？好比，日本人编的中国历史你会信吗？
关于明粉:世界上没有什么明粉，我们尊敬明朝。那是因为明朝被鞑清殖民者刻意进行抹黑，颠倒是非，一群文化汉奸帮凶，或者冒充汉人对明朝不公平的评价。我们都是普通人，书没有文化人水平高，但是，是非黑白还分得出来的，如果这样都被***杂种，文化汉奸将其归为明粉。那么我们就反清复明，与尔等宵小杂种们对抗到底。鞑清永远钉在历史耻辱柱上。
为什么不太相信《明史》，因为其不仅和《明实录》、《县志》、族谱等矛盾，甚至《明史》自身记载都自相矛盾。
1.空印案。
《明史.刑法志》记载此案发生于洪武十五年。
《明史.郑士利传附方微传》记载此案发生于洪武十三年。
《明史》本身对此案记载就自相矛盾。
方孝孺《逊志斋集·卷二一》记载此案发生于洪武九年。
2.沈万三。
《明史·列传第一 后妃一》记载沈万三在朱元璋登登基后，出资修筑了南京三分之一的城墙。
《吴江县志》记载沈万三死于1356年，沈万三的族谱及墓碑也印证了这一点。
一个1356年就已经死的人，如何在死亡两年后（1358年朱元璋登基称帝）还能出资修南京？
明事儿是一个海关管仓库的公务员写的，他就没学过历史，书中引用5成是野史和自己臆想，他自己也说过我写的不是历史，明粉说白了说一群文盲吊丝，他们看不懂史书只能看懂明事儿这种小说
心里问题认识问题，总是抓住明史中一些小的漏洞否定整部明史，不光是明史就是史记也一样，因为考古的发现导致一些事件与史记的记载有出入，就说司马迁被打脸了，进而否定了整部史记可靠性。所谓的明粉也不见得有多粉，只是为了黑清朝而搬出明朝这个事当由头而已。这些人其实对于历史事实真相并不多么关心，他们最关心的就是要怎么黑清朝或者怎么吹明朝而已。至于这样做有什么问题？会显得多么脑残？显然他们还没意识到。无论是明粉还是清粉也或者其他朝代的粉儿大概都是如此的心里，他们真的对于粉的朝代了解多吗？其实不多，只不过知道了一鳞半爪就认为遇到真龙了。这些人也并没有要真心的去了解他们粉的朝代的意思，只是浅显的了解了粉儿的朝代的个别成就，然后就大肆吹捧，以至于到了恶心的地步而不自知。同时对于黑的朝代也是恨不得踩死以后再烧成灰埋进土里，然后再骂一通的地步。孔子说攻乎异端斯害也已，批评的就是这些人的行为。因为他们无论看待什么都是认为好的就吹上天，认为不好的就是坏透到流脓，这种思想偏离了中庸之道，实践中也是非此即彼非黑即白非吹即黑，毫无中立客观实事求是的精神。这样的思想如何会看清问题所在？解决好实际问题呢？
明朝党争是怎么回事？有什么危害？
明朝的党争指明末东林党与宦党、浙党之争。明万历时起，朝政日趋***，党派林立，党争迭起。 在这些党派中，以浙党势力较大，浙党首领沈一贯、方从哲都先后出任内阁首辅，在朝当政。在一开始党争的过程中，东林党人反对以皇帝为首的当权派的胡作非为，反对王公、勋戚对土地的掠夺，反对矿监、税使的横征暴敛，代表了人民的愿望，得到了人民的支持拥护。但是在表面现象的背后却是以东林党为代表的地主阶级和以阉党为代表的皇权之间利益之争。随着时间的延续，党争逐渐演变为，为了反对而反对，罔顾国家利益，只是为了自己所代表的团体和阶级利益在争斗，只知有家不知有国。在南方东林党以不与民争利为由把持海上贸易，漕运以及盐运，使巨额利润流入世家，而国家税收大幅下降。并且勾结倭寇祸乱沿海百姓。在朝中，利用皇权残害忠良。在北方晋商勾结后金，大批军需物资及技术流入后金，使得后金不断增强实力。明末激烈的党争大大削弱了明朝的力量。后金入侵时，大批东林党人率先投降，并且反手进攻明朝，大肆***百姓。东林结党给明朝造成的损失是一个深重的历史教训。同时，明末激烈的党争大大削弱了明朝的力量。这在一定程度上加速明朝的灭亡！
到此，以上就是小编对于读物明朝历史的教训的问题就介绍到这了，希望介绍关于读物明朝历史的教训的3点解答对大家有用。
