大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝建立的历史真相的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝建立的历史真相的解答，让我们一起看看吧。
明末灭亡真相大揭秘？
崇祯十七年（1644年），李自成率军攻破北京城，崇祯皇帝在紫禁城北面的煤山自缢殉国，明朝灭亡。关于明朝灭亡的原因，各种各样的说法都有。比较普遍的观点是认为明朝末年刚好遇上了气候中的「小冰期」，所以导致粮食大幅减产，农民没法填饱肚子，只好被迫揭竿而起，最终推翻了明朝。那麽事实果真如此吗？当然不会那麽简单。其实「小冰期」对明朝的影响远没有那麽大。一个王朝最终走向灭亡，往往是许多因素叠加在一起导致的。
《明朝那些事》内容都是史实吗？
基本是基于《明史》的再次创作，语言文字诙谐搞笑，带入感比较强。但是，《明史》是清朝编纂的，是中国历史上编纂最曲折耗时最长的史书，清大兴文字狱，稍有对明歌功颂德就杀头，所以《明史》编纂极度曲折，而清修《明史》对于明朝的丑化太多，很多根本就不符合史实，所以《明朝那些事》只能说部分属实。
写历史的是人，是人就有主观性，比如三国志，陈寿就带有主观性，比如史记和资治通鉴对比你发现很多不同之处，然后看看当代明月，他以前是海关的一个公务员不是历史科班出身写明朝那些事是兴趣，当然他的水平很不错，明朝那些事我看了不下五遍，看明史我一边都看不下去，我认为他最大的贡献在于把枯燥的历史书变成有趣的故事，他大部分都是尊重历史书的，不过有些地方稍稍有他的观点，对于历史迷值得一看，这是普通人普及明史的最好读物，但是真要研究历史那要看那枯燥的历史书了
是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。
《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年极大的带动了读史书的热潮。
《明朝那些事儿》应该是看了三遍，看三遍的原因，主要原因应该是作者当年明月的写作手法比较吸引了我，没想到历史原来还可以这样写！
二十四史的明史，个人觉得真实性应该还比较真，起码前半部能占到百分之六七十，姑且这样相信吧。
明朝创造了八个盛世，为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代？
是不是盛世我也不想评价了，历史自有定论。就说说这个为何最黑暗。
我的观点是明朝是黑暗统治，但若是说最，又和和谁对比的，和几个大一统的王朝，还是和历代政权。和历代***比，比明朝黑暗的还不少，特别是在乱世割据时。在大一统王朝中对比，明朝确实是垫底的。
其实明清两代都是比较黑暗的，高度集权的君主专制必然会造成这种结果，为了维护皇帝的权威，包括地主阶级在内，都成为打压对象。这是帝权最后的挣扎。特务机构、八股取士、文字狱、裁撤丞相等等都是手段。
是不是最黑暗，各人口味不一样，结论也就不一样。🏹️🏹️🏹️🏹️
明朝有8个盛世？那岂不是宇宙都是明朝的了？难怪棒子学明朝呀！这么看来是一脉相承的。简单点说明朝没有盛世，或者说历史书上被明确记载为盛世的时期，没有明朝。不过所谓的治世倒是有几个。不过时间都很短，整体来说算是中国最黑暗的时期
大明的养猪策略非常成功，从宗室到皇帝，从大臣到文人，全都活生生的从人养成了猪！！！
不说别的，咱们把大明和大清全盛时候的疆域，政治，经济，军事，民生对比一下就知道了，明朝没有哪怕一丁点儿的优势！
疆域，不是瞎子都知道。
经济，这个也不必说，大清赚钱赚的让英国人往中国卖***。
民生，看人口多少就知道了，翻番还多。
唯一可以让大明骄傲一下的就是文化，可惜，大明的腐儒一点都不比大清的犬儒强多少，祸害忠良很拿手，一干事实尽扯淡！
唯一可以真正骄傲的就是王阳明这个人出生在大明朝！
说大明不行，你可以不服，但是跟大清比，大明很垃圾，仅次于大宋那帮更垃圾的，甚至还不如。。。
到此，以上就是小编对于明朝建立的历史真相的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝建立的历史真相的3点解答对大家有用。
