大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史有什么争议的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史有什么争议的解答，让我们一起看看吧。
为何明朝会富有争议？
这么几个原因。
第一、攻击明朝的通常是一些带入感很强知识分子和精英。他们觉得明朝对知识分子和精英不好，所以也就攻击更多明朝。正如他们喜欢宋朝的最大理由是宋朝对精英知识分子很好。***决定脑袋，阶级利益带入感太强，你能指望他们客观看待嘛？都宋朝吹上天了。
第二、清代之后无历史，因为清代可能是中国历史上最注重历史整理、编纂、修改的朝代了。满清过后，很多历史记录都得注意，未必是原貌。明代被满清修史抹黑最严重这是毋庸置疑的。所以这也使得历史书学者看到的是一个一无是处的明朝。
然而我通过文化破解发现，明朝之前汉民族很可能是知道自己民族源流的。然而满清一过什么都不知道了，疑古派也出现了。就是说被毁灭篡改的东西太多了。今天的人未必知道13这个数理对我们民族的意义。但明朝人就知道。今天破解之后，很明确，13是我们核心数理之一，甚至很神秘的伴随着我们。看到13便是吉兆，14为凶。十四年抗战，七七事变。朱元璋特意从山西移民，足见其知道汉族源流。然而满清一过，什么都不知道了。
第三、明朝是唯一一个奉行兴汉思维的朝代，所以这就给了有些奇奇怪怪的学者嗤之以鼻的口实。中国今天的现状与对明朝的认识是一致的。
其实每个朝代都会有争议，但是作为一个两百多年的明朝却比其他王朝争议更多。明朝虽然与汉朝有点类似，然而他们又有许多不一样的地方。朱元璋估计是历代开国皇帝杀功臣最多的一个了。有人说他残暴，有人说他是为了后代着想。也许这些都有，也许都没有。当然了，这只是争议中的一个。类似的争议很多。如果彻底解决这些争议，我们还得充分的去了解明朝。或许有一些历史事件，我们还未发现。
明朝在中国历史上是倒数第二个封建王朝，其存在时间相比其他朝代还算是比较长的，因为是中国历史上最后一个由汉人建立的王朝，所以在网络上有很多持有很多顽固观点的人都旗帜鲜明地支持明朝，这一类人一般被称为“皇汉”，但是另一方面，因为明朝在制度设计上的确有一些被人诟病的地方，所以不管是网络上还是社会上黑明朝的人也很多。
明朝之所以会有争议，与明朝本身兼具优劣有关，如果明朝真的足够厉害的话，后人也不会那样猛烈的批评。
在历史上***建立的王朝当中，明朝的疆域是比较小的，长城以外除了部分地区的短暂臣服之外，基本上都没有纳入过明朝的版图。明朝的实力并不是很强。
因此，许多人之所以抨击明朝与历史上许多人把明朝的实力吹捧的太高有关。
再者，明朝的许多制度也是不够完善的，比如明朝的宦官制度，虽然与汉唐时期宦官专政相比，明朝的宦官的权力已经小了很多，但是明朝的宦官多数没有做啥好事，这可能与他们的出身有关，明朝的太监一般出身贫苦而且文化水平比较低，所以做起事来就比较粗糙，因而在皇帝信任他们的时候，他们就会胡作非为。
类似的制度还有特务制度。
不过明朝的灭亡实际上是有一定程度的偶然性的。如果不是地球小冰期的到来，如果崇祯帝肯在关键时刻放弃北京南下，或许明朝的历史会改写。
这个问题挺复杂的。但是归根结底就一个核心，如果史料严谨、真实。怎么可能会有这么多争议呢？
满清修明史是出了名的慢，而且有大量疑似篡改痕迹。这是导致争议的最大原因之一。
不过话说回来，我个人倾向是认为关于明朝皇帝非常神道的史料还是相对比较可信。又是修仙又是天天搞壮阳药，再不然就是大妈控。
终明朝一朝，皇帝就是在与大臣斗法。
你说搞经济吧，国库亏空经常性的。这还是在加税的基础上，百姓都烦了。这跟行政机构臃肿，朱元璋子孙多、当官***有直接关系。被兼并不用纳税的土地与私奴也越来越多。一个公司的活就让两个人干，倒闭早晚的。
你说明朝官员有气节吧，朱棣进了南京城，有提醒先去祭祖的，有给指路的，有给修书的。旧主没人关心。更别提李自成进京城了，大明官员排队领官。满清入主中原，直接上书要求剃发。这气节……
但是大明起码睁眼看世界了啊，虽然有点近视眼。无论是科技发展还是商业都比前朝有明显进步。而且作为一个讲道义的朝代，即使动摇国本也帮助朝鲜打日本。对蒙古始终不妥协。
这都是明朝。好的、坏的。话说回来，都是封建社会。有什么真好或者不好？汉也好，唐也罢。都号称盛世，是老百姓的盛世么？有人说国库里串钱的绳子都烂了，这关老百姓什么事呢？该饿死的一样饿死。
到此，以上就是小编对于明朝历史有什么争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史有什么争议的1点解答对大家有用。
