大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于秦朝和隋朝相隔多少年历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍秦朝和隋朝相隔多少年历史的解答，让我们一起看看吧。
都说从秦始皇开始，秦朝和隋朝是惊人的相似，这你怎么看？
就像互联网产品一样：先推出一个beta版本，充分收集反馈和崩溃，然后再发布稳定版本，规律无论在哪个领域都差不多。比如有人说老二比老大更聪明？当然不是，只是父母养孩子更有经验了。老大充当了秦隋的角色。老天爷说：我就拿秦朝隋朝试试，然后再发布汉和唐。
话说天下大势分久必合，合久必分。一个朝代走向灭亡之时，常常有人会说气数已尽。气运一词经常被古代风水学引用，故染上了一丝神秘色彩。又盖因秦朝和隋朝都是刚刚建立了大一统王朝，却因王朝二世的暴政结束。秦朝和隋朝都为中华民族留下了宝贵的财富而使对其的历史评价功过皆有。
总而言之，相似的历史背景，相似的暴政命运。为我们展示了历史不断循环的怪圈。
我是小胡美食录，很高兴回答您的问题！
都说从秦始皇开始，秦朝和隋朝是惊人的相似，这你怎么看？
秦朝与隋朝都是短命王朝，秦朝享年14年，隋朝享年38年。其实关注过中国古代史的人会发现一个极为奇特的现象。这两个朝代有很多相似点，都是乱世一统的朝代、都二世而亡、都强盛一时、接替他们的王朝都十分强大等。秦王扫***，隋朝终南北，二者兴盛的快，亡的也很急。那么这两个王朝灭亡的原因又有哪些异同点呢？
秦朝二世而亡，继承者是刘邦建立的汉朝，汉朝总体延续了秦朝的制度，开创了汉民族最扬眉吐气的大汉!隋朝也是到第二代君主隋炀帝就被大唐取代，唐继承了隋朝的衣钵，沿用隋朝的制度开创了盛唐!历史往往是由胜者书写的，因此秦隋往往被黑的比较惨。
倘若仔细观察历史就会发现秦、隋二朝有着诸多的相似点。首先两个朝代都是结束了几百年的分裂，建立了统一的帝国。两个王朝均亡于二世（子婴、杨侑不算真正的帝王），且末代君主都被宠臣所杀。两个王朝分别所创立新的政治制度，均由后代王朝所遵循。
秦朝和隋朝均存在严重的皇位传承问题，不仅二世的继位本就令人生疑，而且两人的所作所为均耗尽了王朝统治根本，最终导致二世而亡。可以说，由于以上几点原因的存在，秦朝和隋朝的统治本就不是很稳固，王朝的覆亡有其必然性，但这并非是两位二世帝王甩锅的理由。
感谢邀请
我认为一个王朝的兴起与衰败都有些各种因素，王朝建立要稳定统治，然而王朝灭亡往往是统治者的治理方针错误使得哀怨四起，从而衰败。在历史长河中有很多短命王朝，要说比较出名的有两个，分别是秦朝与隋朝。
先来说秦朝，秦朝的第一任统治者是秦王嬴政，他的前身为秦国秦王。后灭六国统一全国，可以说他结束了长时间的各国纷争，完成了国家统一，推动了封建王朝的发展，产生了中央集权。
秦始皇在位时可以说是功大于过的，他的一系列的作为使得国家统一，但他在南巡的时候因病身亡，对继承人的问题没有明确的规定，相传是李斯与赵高***传圣旨，使得皇位的继承人扶苏***。推胡亥登上帝位，即秦二世，这时候秦朝内部矛盾激化，爆发大规模的起义使得秦朝元气大伤。后赵高杀死秦二世推子婴登位，结果可想而知，本就内乱四起，朝廷内不稳定，秦朝很快被刘邦与项羽灭亡。
隋文帝杨坚，他的发迹史很奇特，他本是北周的臣子，经历了两代皇帝后，他废除幼帝，自立为皇帝。建立隋朝，同时与秦朝一样通过战争统一全国。并实行一系列利国利民的政策史称“开皇之治”。最终是隋炀帝杀隋文帝登上帝位，可以说是比较奇特的皇帝了。隋炀帝时，穷兵黩武，滥用民力，从而使得百姓起义，最终王朝灭亡。
由上述所述，从皇帝的个人来说隋朝与秦朝都是二世不思进取，穷奢极欲而造成的。从灭亡角度来说都是因百姓起义而亡。可见历朝历代的统治者都要用尽办法控制百姓的思想的原因。百姓是国家建立的基础，如果王朝不以百姓为主，就会很快灭亡。
秦朝和隋朝的命运为什么那么相似？秦朝和隋朝是如何导致灭亡的？你觉得千古罪人是谁？
我是六菠萝，我谈一下看法。
秦朝和隋朝确实都是短命王朝，他们如堤坝一样，看似坚固，但千里之堤溃于蚁穴，如堤坝决口一样瞬间覆灭。两个王朝覆灭的过程虽然迅速，但都事出有因。
先说秦朝，秦朝的灭亡其实在始皇帝焚书坑儒时就留下了隐患。秦朝建立后，时代已经变了，但秦始皇仍然“卒用秦法”，即商君之法。对于六国贵族则严密监视，对于百姓则严刑峻法。
所以，“天下苦秦久矣”就是百姓的心里想法。陈胜吴广起义如星星之火，项燕等六国勋贵迅速起事。前206年，趁着项羽苦战秦军，刘邦抢先入关中，秦朝灭亡。
再说隋朝，隋朝的灭亡缘于隋炀帝三征高丽，每次动辄数十万大军。结果每次都惨败，由此导致的苛捐杂税繁重。杨玄感首先叛乱，随后瓦岗军、洛阳王世充、河北窦建德纷纷揭竿而起，而并州李渊也与隋朝决裂，趁机攻占西安。走投无路的隋炀帝在东都被杀死。
说谁是罪魁祸首？秦朝的祸首在始皇帝，而隋朝的罪人则在隋炀帝。
任何政权的覆灭，都不能简单归结在个人身上。虽然作为***权力运作中至高无上的存在—皇帝，应该负有主要的责任，但是他们的政治作为，也不可能跳脱出时代的窠臼，这就好像，都好搞不清楚怎么发明蒸汽机，就不可能想象出火车轮船一个道理。
秦与隋，国祚都不太长，皆二世而亡，但导致其灭亡的原因，两者之间，却有着极大的相似之处。两个王朝都很强盛，君王在政治上也寄托了太多的理想，倾注了太多心血，但遗憾的是，过分地压榨民力，最终酿成了帝国大厦基础的崩塌。
秦王朝统一六国，是经历了六世百余年的积累，厚积薄发才得以成功的，而这其中关键的便是秦国制度上的优越性。商鞅变法后，秦国的政治制度与当时刚刚进入铁器时代迎来人类史上第一次生产力***展相适应，所以秦国能够最大限度地发展生产力，然后以此为基础征服六国。
六国归一后，本来秦国应该循序渐进、因地制宜地将这套制度推广到六国，深化改革，巩固政治，毕竟这套政治制度在秦国真正完善也经过了长达50多年的时间，何况秦国之前毫无统治基础的关东六国？
但遗憾的是，秦始皇急于实现一系列的政治目标，在追求更远大的政治理想中迷失了自我，也忽略了客观现实，过分迷信武力。他这种急迫的心情，逼迫着秦朝的官吏队伍，加大了对人民利益的掠夺，本就没有什么认同感的六国之民，对秦王朝的怨恨也就更深了，而这些是埋下秦灭亡的祸根。
我们纵观中国历史上的前几代君主，实际上都有一个共同点，但凡王朝想要走得更远，开国几代君主，都致力于在大乱之后的生产恢复，着重于秩序建设，完善政治法令，鼓励生产，解决社会矛盾，如此使得王朝迎来一个高速的上升期，而秦作为中国历史上第一个封建王朝，却没有这样的意识。
一统六国的霸业成就了秦始皇，但也让他在这份成就中迷失了自我，人一旦被成功所迷惑，那么追求更大更多的成功道路上，就会变得专断独行，罔顾事实，盲目上马，最终身败名裂。
隋朝的灭亡，跟秦相似的地方，也在于好大喜功的隋炀帝，想要成就更大的伟业，超越前代君主的作为，这种野心，其实并没有什么不好，而隋朝当是的条件似乎也达得到，但为什么隋炀帝最后玩脱了呢？
首先，我觉得对于秦朝和隋朝，没有什么千古罪人。这两个朝代虽然短暂，但在中华民族的历史上都起到了推动的作用，所以对于这两个朝代来说，只有掘墓人，没有千古罪人。
秦朝和隋朝灭亡的原因有相似之处：法度严苛，不爱惜民力，大型工程同时上马。
秦始皇和隋炀帝本身就有相似之处，比如喜欢扩张领土，再比如喜欢搞大型的工程。说好听点，是雄才伟略；说不好听点，是好大喜功。
秦始皇的巡行天下，意在祭祀山川，体察民情，也可借此宣示国威。这对被武力征服的山东六国来说，具有一定的震慑作用。秦始皇从公元前221年称帝，到公元前210年去世这11年间，共5次巡行全国，最终死在了巡行的途中。隋炀帝也喜欢巡行天下，他在去西北巡行的过程中，由于天寒地冻，补给跟不上，很多官员就倒毙在路了。
秦始皇时代，北征匈奴出兵三十万，南讨百越出兵五十万。隋炀帝时代，三次征伐高丽，均告失败。而且，为了前线打仗，还特意开凿了运河专门运送粮食。
另外，前两天我听罗胖讲过一个观点，也是有道理的。即秦国在统一之前，只是一个地方诸侯国。秦国所有的法律、制度都是按照当时秦国的大小而制定的，可以顺利地执行。但是统一后，法律制度没有根据国情的变化相应修改调整，政令就完全不适用了。比如，让陈胜、吴广起义的“失期法皆斩”。秦国小的时候，人员调动走几天就到了；但统一后，从安徽走到北京，稍微耽搁一点就走不到。这就是政令调整跟不上国情变化的实例。所以，对于大一统的国家，有一个危险就是被大“撑死了”。
秦、隋两朝都是盛极而衰，从大一统国家走向分崩的路，灭亡的根本原因是大兴土木，掏空了国力，造成经济崩溃，在残余势力反扑或新势力取代中成为历史。
大兴土木具两面性，其一为了加强统治和享受的举措之过，其二为了抵卸外敌和繁荣经济的政策之功。
第一、满足个人私欲之罪。
1、秦始皇大修[_a***_]，极尽奢华，并修筑了千古之谜的秦始皇陵墓，以满足这个史上第一个皇帝的享受和显示帝家的尊严。
2、隋炀帝以月使二百万人修建洛阳东京，以掌控中原和江南经济，避免长安供粮的窘境。主张是极有见地，但为了满足个人享受的私欲，奢华之余耗费了大量人力、物力、财力，导致国力日渐趋微。
第二、军事卸敌、经济繁荣之功。
1、秦朝面对的不仅是国内的六国残余势力的反扑，更有匈奴不断的入侵。由于匈奴游牧民族的特性，灵活机动性高，很难做到有效的防守，秦始皇下令改造和连接燕、赵、秦旧长城，并修建从临洮到辽东的万里长城，彻底解决了匈奴犯边的威胁，保证中原的安定和发展。
孟姜女哭的是小家庭的破碎，没看到长城保证了中原千家万户的完整，虽然是对当时不人道的强征民丁的控诉，但掩盖不了长城当时防卸之功。
秦始皇开拓西南修建五尺道，并建立行政机构，掌控东南、岭南、北方边远地区，形成一个统一的多民族国家。
2、隋朝继续维护万里长城，并在朔方至灵武，榆林至紫河新修长城防卸突厥入侵。
以洛阳为中心，建造大运河，连接众多水系，形成贯穿南北的水路，使江南与中原紧密相连，有力促进了经济发展，也带动了商业的繁华，最重要的是保证了军事物资的运输。
秦始皇修长城，隋炀帝修大运河，都消耗了巨量的人力、物力，给人民带来了沉重的负担，同时急速消耗了积蓄的国力。再加上为个人享受的大兴土木，国贫民穷，最终被新势力的兴起而取代，成为昨日黄花。
长城依旧在，运河依旧流，虽然失去了战时的意义，但面对这些前人的遗迹，我还是很感慨。虽然一身骂名，后人隔得远了，也就看清了，瑕不掩疵，功在千秋。
秦朝14年，隋朝38年，大一统后为何快速灭亡？
我的观点：不知变通！
“秦奋六世余烈，乃至始皇”，秦朝自乱世夺取天下，以“法家”学说强国，但是始皇取得天下后，虽有闻名于世的变革，但却没有治国安民的“良计”，一直沿用苛刻的律法，所以后世才有“秦兴于法，亡于法”的结论，马上夺得的天下，并不是必须在马上治理天下。
隋朝虽有隋文帝杨坚的“开皇之治”，但却选择错了接班人（秦朝也是没有做好），太子的杨勇被废，志大才疏的隋炀帝杨广登上帝位，结果为了自己的名声，不顾百姓生死，频繁的发动战争，如亲征吐谷浑，三征高句丽，兴修京杭大运河，为了面子还用丝绸裹树，制造繁荣***象抬高自己在番外诸国的形象，却大大的损害了百姓的利益，造成了百姓流离失所，妻离子散，为了逃避劳役甚至落草为寇，最终瓦岗山上群雄计议，掀起了反隋的星星之火。
总的来说，隋朝以武力“禅让”夺取了陈朝的江山，而杨广也是从隋文帝的手中夺取了隋朝的江山，并亲手毁灭了它。
所谓：读史使人明智。秦朝和隋朝却没有总结历史经验，犯了严重的错误，没有万年的江山，只有满足绝大多数人的利益，才能是国家长治久安，而不是固守陈规，不知变通。
到此，以上就是小编对于秦朝和隋朝相隔多少年历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于秦朝和隋朝相隔多少年历史的3点解答对大家有用。
