大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史学家对隋朝评价的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史学家对隋朝评价的解答，让我们一起看看吧。
隋朝是征服朝鲜半岛而耗空国力的吗？
随争高丽是投票的形式表决通过的，并不是隋炀帝独断专行。三征高丽都是因气候变化。先反的是杨广、李渊的舅舅窦建德。如此至亲造反会有什么后果？历史是镜子隋炀帝文武双全败了，李世民杀兄弑弟囚父胜了。历史只有胜利者书写造就，教人如何做人如何做帝。说你不行行也不行，说你行不行也行。历史从来不缺阿谀奉承指鹿为马之辈，也不乏刚正不阿以死相谏之臣。是用道德规范来丈量评判的标准。说白了和则天下兴。
隋文帝时期，公元5***年，隋朝当时的赋税征收填满了整个国库，国库都装不上了，以至于堆在了国库外边的走廊之上。隋文帝当即下令停止征收这两年的赋税，让天下的百姓好好休养生息，从这里可以看出当时的隋朝是非常富裕的。
隋朝还在全国修建了许多粮仓，比较著名的如常平粮仓和回洛粮仓等，这些粮仓存粮都是百万石以上的。1969年考古学家在洛阳发现一座隋朝时期的粮仓，里边就有谷子等其他农作物达到了50万斤。
隋炀帝杨广即位后，开始修筑京杭大运河，京杭大运河的修筑征集了几十万的民夫，累死的人不计其数，引起了百姓们的强烈不满。
三次出征高句丽，更是劳民伤财，最终导致民力耗竭，天下大乱。
总结：总的来说，三征高句丽只是隋朝衰亡的一个原因，京杭大运河的修筑虽然对后世带来了好的影响，但是在当时导致了隋炀帝杨广失去了民心。杨广此人又爱游山玩水，纸醉金迷，宠信奸臣，导致了朝纲混乱不堪。小编个人认为隋朝并没有因为征服朝鲜半岛就耗空了国力，最主要的原因还是失去了民心，水能载舟亦能覆舟。
欢迎大家评论补充，喜欢小编的可以点点关注，谢谢大家。
隋炀帝杨广三次东征高丽（即朝鲜半岛）是消耗国力最大也是国家最后一次被他挥霍的“机会”。
好战分子杨广三次东征高丽，第四次国库空虚，实在无力支撑，而作罢。
一征高丽
大业八年正月初一，集结了一百多万人的隋朝大军宣布出发，后勤粮草更是准备了两倍多，大军陆续出发，光出发就花了四十多天时间，才出发完毕。杨广亲摔陆军作战，出师不利，久攻辽东不下，海军右翊卫大将军来护儿率领一开始很顺利，渡海进入平壤，不料在平壤城内遭遇伏击，海军精锐覆灭，左翊卫大将军宇文述绕过辽东，直捣平壤，却因战线太长，粮草供给不足，不敌高丽，损失惨重。
至此第一次东征高丽，倾全国之财力，物力，人力，换来的是惨败，数十万将士捐躯沙场。
二征高丽
大业九年正月初二，不顾国家安危，下令再次东征，《资治通鉴》记载杨广朝会跟众人说“高丽小虏，侮慢上国，今拔海移山，犹望克果，况此虏乎！”杨广没有吸取第一次东征的教训，收敛自己狂妄自大的性格，没有给百姓休养生息的机会。于大业九年春再次筹集一百万军队出征，辽东仍然久攻不下，此时却传来杨玄感起兵造反的消息，杨广如遭电击，即可班师回朝，粮草淄重全部丢给了高丽。杨玄感是隋朝开国元勋杨素之子，是杨广眼中最有资格与他一较高下的贵族。
二征高丽就这么半途而废，其实当时国内大大小小的起义很多，只是杨广没有放在眼里，现在百姓的生活更是水生火热，民怨载道。
三征高丽
杨玄感被镇压，虽然民不聊生，起义不断，杨广依然迷途不返，要三征高丽，真是疯了，战争狂人。
隋朝和秦朝大抵都是2世而亡。隋朝的国力耗损的原因有非常多。如下:
一，杨广刚登上皇位，加上国内百姓的对其皇位得来的怀疑。杨广急需一件大事来转移国内舆论。扩张领土就是其皇位作坐稳的一个非常有力条件。可是三次讨伐高丽战事都不顺。耗费了大量的国力，劳力，财力。
二，修建京杭大运河，杨广急求成，耗费了大量的人力，大量的劳役百姓，使得百姓妻离子散家破人亡。加之当时自然灾害的频发。百姓是国家的根本，人心都散了，国如何不会破。
三，国内各地起义军作乱，根基遭到了严重打击，朝中，大臣大都是奸佞小人，
古往今来的历史对唐太宗李世民是怎样的评价？
李渊和李世民，本为隋朝皇亲国戚和臣子大将，其不仅不感恩国家，还趁人之危、落井下石******皇妃，国难当头，不思履职尽责、保家卫国，为了一己之私和心中邪念，反而叛国投敌、臣服于突厥，以出卖百姓为奴和上贡金银为条件，换取曾经臣服于隋朝的东突厥支持。实乃汉奸小人叛徒的结合体，其本是后世，石敬瑭、汪精卫、爱新觉罗·溥仪的祖师爷，同时也开了大一统王朝，臣服于外族的先河。李世民更缺德，其本没有继承帝位的资格，而后为了谋权篡位，不惜弑兄屠弟、逼父让位，更***的是谋权篡位后，对外签订了丧权辱国的——渭水之辱，对内变本加厉地骄奢淫逸，以至于发展到——盗嫂毁仗和霸占弟媳，更令人发指的是父子***，这还不够为了掩盖其罪行，其不惜浮夸吹嘘、颠倒黑白、篡改历史、嫁祸众人。嫁祸众人当中，尤其是抹黑诋毁他的表叔加岳父，即开凿大运河和开创科举制的——隋明帝杨广，最为严重。实乃，禽兽牲口畜生的集大成者。
历史上对李世民没有什么负面的评价。相反，今天的一些半吊子的评价相当负面。因为他们没有接受过良好的教育。甚至连正常的是非观价值观都非常混乱。这些半吊子狭隘自私素质低下。对于他们的评价。只能一笑了之。因为它们的精神有缺陷。
为何有些历史学家会粉饰宋朝唐朝清朝元朝，抹黑明朝汉朝秦朝隋朝曹魏？
历史就是历史实事就是实事，中国千百年的历史就是这么走过来的。所谓历史学家抹黑历史，是因为戴着有色眼镜看待历史。不管是什么么民族建立的朝代，其共同本质都以汉法制国，才能让每个朝代都能生存下去。纵观历史，大部分朝代都是汉与其他民族共同治理国家，融为一体的朝代。
到此，以上就是小编对于历史学家对隋朝评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史学家对隋朝评价的3点解答对大家有用。
