大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本发现明朝历史真相的问题，于是小编就整理了3个相关介绍日本发现明朝历史真相的解答，让我们一起看看吧。
满清修改史书，那么有关明朝真实存在的论据都来自哪里？
清修《明史》，不遗余力抹黑大明皇帝。而且《明史》修成，乾隆为防止真相被后人得知，焚毁《明实录》及大明档案。官方版《明实录》从此消失。现在所知道的，都是私人抄本，大多是清初抄本，而且残缺严重。一是原北平图书馆藏朱丝栏抄本，起自太祖，迄于熹宗，缺《大明恭献皇帝实录》，所存各朝实录亦有数量不等的缺卷；以前认为此本是明抄本，现在学界大多认为是清初的明史馆抄本。 二是抱经楼藏本，起自太祖，迄于神宗，缺光宗、熹宗两朝，亦缺《大明恭献皇帝实录》，所存各朝实录亦有数量不等的缺卷，学界一般认为是明末抄本，但现在也有学者认为，这是一个明抄本与清抄本的配补本。 三是清末广方言馆旧藏抄本，起于太祖，迄于光宗，仅缺熹宗一朝及《大明恭献皇帝实录》，所存各朝实录亦有数量不等的缺卷，学界一般认为它是清初朱丝栏抄本。 除上述残本外，中国大陆所藏《明实录》，少者仅存一朝，多者残存七八朝，且各朝实录残存卷数大多不到一半。 国外所藏相对完整的《明实录》有以下数套：日本宫内厅书陵部藏清初抄本一部，日本内阁文库藏明末抄本及清抄本各一部，日本尊经阁文库藏明抄本一部，美国普林斯顿大学藏清抄本一部，日本上野图书馆藏抄本一部，英国剑桥大学藏抄本一部，法国国家图书馆藏抄本一部，后三部究竟是明抄本、清抄本，还是明抄本配补清抄本，情况不详。此外，日本立命馆大学有昭和三十二年及昭和三十七年所摄《明实录》缩微胶卷两套，然其所据底本藏于何处，其底本之版本又为何本，皆不详。国外所藏《明实录》，大都缺少神宗、光宗、熹宗实录，唯日本所藏有此三朝。至于清朝道光年间，朝鲜使团从《明史纪事本末》作者谷应泰的后代处所购《明实录》一套，今已失传。 唯有台湾傅孟***持整理的《明实录》，整理三十多年，众多学者参加，参考了国内外众多版本，目前来说，台湾傅斯年等人整理的《明实录》还是不错的，可信度远高于清修《明史》。这个版本《明实录》，孔夫子旧书网就有出售，此外还有一些《明实录》版本及残本留存至今。
日本历史如何记载明朝年间倭寇骚扰中国沿海这段历史？
日本学者基本观点一致：倭寇不全是日本人，还有中国人，高丽人，甚至葡萄牙人。
这里就举例摘录一些日本学者的观点
你没有看错，在山根幸夫《图说中国历史》中第七卷《明帝国和日本》里面是这么定义倭寇的。
田中健夫认为倭寇不是一个连续的历史事象，海盗集团们除了有朝鲜半岛（高丽人）、中国大陆沿岸和内陆（中国人），还有日本人在内的多个海盗集团，对于中国人和朝鲜人把这些统一称为倭寇（日本海盗）的说法是质疑的。
此外还有中村孝容认为倭寇主要来自对马、壹岐和博多三地，高桥公明认为倭寇中有不少济州岛人（高丽人），田中健夫随后也赞同倭寇主体是高丽人和倭人的联合体。
藤田明良和檀上宽提出元明之际的倭寇还包括方国珍的残余势力。
也许看到这里你会觉得日本人真的会甩锅，但其实咱们自己的明史对于倭寇的比例问题也是有着记录的。
没错真倭人就三成，剩下的都是倭人的依附者，至于是日本人还是中国人，是高丽人甚至还是葡萄牙人。
***剧里渲染的明朝时期的倭寇作乱很容易给普通老百姓一种错觉，会误认为与倭寇的战争是民族战争，其实主要问题还是中国社会内部的阶级战争（相信很多喜欢明史的朋友都知道明朝是诞生过资本主义萌芽的），王直作为当时的走私商人代表人物，更是倭寇的老板，故意给自己披上倭寇的外衣，其实只是一群走私商人罢了，真正的倭寇都是被这些走私集团雇佣的日本人。
如何看待日本挖出大缸内藏26万枚古钱币，打开全是中国唐代明代铜钱？
日本国本是中国领土，其实中国是全世界最伟大的民族，历史上经过那么多的战乱可依然还是生存下来，现在正走在伟大复兴的路上，相信未来中国领土还会继续扩大，但不是战争掠夺而是其他国家甘愿加入中国，愿意成为中国人！身为中国人而自豪！
到此，以上就是小编对于日本发现明朝历史真相的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本发现明朝历史真相的3点解答对大家有用。
