大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝的历史是否真实的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝的历史是否真实的解答，让我们一起看看吧。
古希腊历史是虚构的吗？
符合现代解剖学的精美雕塑，高度完美的“民主”制度，彻底摆脱实用的“纯科学”，动辄几十万字数百万字的“巨著”，能把上古讲述得细致入微的“历史著作”，能够顺利回避地域和时代方言隔阂的“拼音文字”，以上几个特点，无论哪一条都会让今人惊掉下巴。
古希腊到底是一个怎么的存在，我们没有考证，讲不清楚。但是对比中国有文字记载的信史看，古希腊神话及其民主城邦政治，希腊哲学，数学，物理学等等辉煌的成就而言，并且记录的完整，逻辑论证性严谨，似乎与当时的文字能力，文字记录载体不相符。中国最早的信史记录是共和元年公元前841年，并且其历史多人多次考证训诂，西方最早信史公元前6世纪左右，有宗教来记录，并不完整。信史之前的古希腊那么辉煌灿烂，让人赞叹咋舌。看看中国两千多年来对《尚书》的反复考证训诂，其认真程度令我们汗颜！对自己能认真严苛，对古希腊，古罗马，古埃及，古巴比伦就不能严肃起来吗？
古希腊留下汗牛充栋的巨著，一直不清楚用什么做载体，中国人用竹简，希腊也没竹子，没听过他们有竹简！羊皮纸，一只羊只有肚子那么小的地方可用。那得多少羊，才能留下那么多的巨著。中国古代用文言表述，尚用那么多简。一个用拼音文字，那用多少篇幅！瞎编都没会编。
太阳底下没有新鲜事，西方伪史论在中国当下的兴起并不奇怪。如果你翻一下外网，就会发现这玩意在西方国家和前苏联都曾经出现过，且在一定时期内得到快速传播。但是，随着大众受教育水平的普遍提高，它很快就失去了市场。最后的结果是，传播伪史论的大V赚的盆满钵满，他的粉丝们则被忽悠到Nao Can。中国的伪史论者们，大概率也会以相同的结果收场。
近年来，互联网在中国的普及，一定程度上造成了学术的下沉，使越来越多的普罗大众能够真正接触到古希腊、古两河和古埃及这些过去只有少数人了解的学科（初高中历史课本上讲述的相关知识，只是九牛一毛）。但是，这种通过互联网学习到的碎片知识，显然不够完整和体系，很多东西甚至超出他们的认知范围。如此，从这些零星的历史知识点出发，结合他们的自身经验和知识体系，推导出已有的历史知识架构不合理，这本身就很合理。比如，有人从中国历史知识出发，认为所有文明的朝代都应该有国号，你古埃及的朝代没有国号，那你就是***的。
但是问题的关键在于，面对这些疑惑的时候，他们并没有去找专业的书籍和学术论文去阅读解惑（伪史论者显然不承认这一条，他们自认为自己读过很多书，但是大多不超出《世界未解之谜》之类）。这可能是因为他们没有条件，或者没有足够的精力去读书。
长期以来，我国坚持的方针政策是：学术最终要为群众服务，现在越来越多的群众参与进来，本身并不是什么坏事情。这是过去几十年，我们的历史工作者努力的结果，也是***推行义务教育的结果。所以，如此想来，伪史论者的出现，一定程度上可以为我国世界史的研究，提供更广泛的群众基础。
李唐算不算胡人王朝，为什么网络上有那么多抹黑唐朝的？
一方面看血统，一方面看文化认同。“夷狄人面兽心”“胡无人汉道昌”是能在胡人王朝说的话吗？
某皇帝外婆是胡人，某皇帝就算胡人了？就算某皇帝外婆是胡人，难道外婆身上100%都是胡人血统？北魏皇帝一个个都从汉女肚子里出来呢，北魏是汉族朝代？顺治帝是蒙古皇帝？嘉庆帝是汉族皇帝？唐朝后期皇帝一个个也都是汉女肚子里出来的，即使最初确实真有鲜卑血统，也一代代稀释了。
这是大汉族主义作祟。凡是在这片土地上生活的古人，都是中华民族的祖先。几千年来民族融合，你中有我，我中有你，只有兼收并蓄这个时代才能进步。有几个敢说自己的血脉里是百分之百汉族血脉。汉族政权沉沦了，吸收点外来血脉不是坏事。我们要学的是古人的文化，不是血统。
- 什么是汉人？
说什么是***之前，我们先看一下***的前身“华夏人”。上古时代，中央之国、中土被称为“华夏”。“华”和“夏”同义反复，是文明程度高的意思。在周朝时，认为遵守周礼、守礼仪之族人才是夏人、华夏族。因此，华夏人更多的是文明意涵，是指居住在中原（天下文明的中心）并按中原文化生活的人。
***的概念是汉朝以后出现的，***的主体是华夏人的后裔。问题是，***是根据血统来定义的吗？也不是。历史上，中央之国生活着各个族群和移民，大家彼此混血和同化。《史记》就记载了黄帝时期华夏人和多个少数民族杂居的情况，他还认为匈奴是夏后氏的一支。所以当时的人没有按血统来分辨民族的概念，因为完全分不清，只能按文化来区分。后来汉民也认为***入胡地生活则为胡，胡人汉化则为汉。
简而言之，古代的民族身份认同就是文化认同。
一般有三个理由认为唐朝是胡人王朝。
第一，李唐王室有胡人血统。李渊有一半鲜卑的血统，李世民有四分一份鲜卑血统。
前文已说到古人是以文明认同来定义自己身份的。唐太宗说过：“自古皆贵中华、贱夷狄，朕独爱之如一。”很明显，唐太宗认同的是汉文化。
另外，按血统就判断一个王朝是胡人王朝也是经不起推敲的。顺治母亲是蒙古族，可以说清朝是蒙人王朝吗？康熙乾隆生母是***，清朝是***王朝吗？***是非裔，美国是非洲人国家吗？
第二，唐朝重用胡人。唐朝准确来说是中原和草原的二元帝国。要想治理好草原，统一长城内外，必须有二元的统治手段。重用胡人，才能更好维持这种二元体制。
重用胡人就是胡人王朝的逻辑也是很搞笑的。金朝重用***，金朝是***王朝吗？元朝也重用***，元朝是***王朝吗？清朝有更多的***官僚，清朝是***王朝吗？
第三，李世民对草原自称“天可汗”，所以他认自己是胡人。这个理由太牵强了。因为唐帝国是二元帝国，要统治草原，首先要解决合法性的问题。“***”的称号是合法性的重要体现和手段。
到此，以上就是小编对于唐朝的历史是否真实的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝的历史是否真实的2点解答对大家有用。
