大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上真实的隋朝有多强大的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上真实的隋朝有多强大的解答，让我们一起看看吧。
正史隋唐程咬金厉害吗？
厉害！
正史中的程咬金的真名叫程知节，早年和秦琼一起是隋朝的军官，武勇不凡，深通兵法，对于练兵很有一套独特的方法，投奔大唐后，成为开国元勋，为了表彰程咬金的功绩，封他为鲁国公。
历史上真实的刘黑闼究竟有多厉害？
隋末唐初，天下大乱，烽烟四起。这个时代出了不少英雄豪杰，堪与三国相提并论。而刘黑闼就是其中一个佼佼者。
刘黑闼年轻时嗜酒好赌，奸诈蛮横，要不是他的发小窦建德经常资助他，刘黑闼可能早就饿死了。后来，刘黑闼先后投奔李密、王世充，最后又跑回来跟着窦建德割据一方。
窦建德兵败被杀后，其旧将为求自保，推举刘黑闼为首再次反唐。刘黑闼大喜，本着混世魔王不嫌事大的反抗精神招兵百余人，开始了又一次的艰苦创业。半年之内，迅速占据了窦建德原先的地盘，杀死、俘虏很多唐军高级将领，李渊的堂弟李神通、幽州总管罗艺等人也成了他的手下败将。
我也不知道这是谁，就算他是刘黑闼吧。
刘黑闼不仅作战勇敢，而且还很坚韧。在大败于李世民之后，他投奔了突厥人。几个月后，刘黑闼又信心百倍的回来了。李渊也很头疼，为了对付这个愣头青，先后三易其帅，最后在李建成、李元吉兄弟俩的指挥下，彻底击败了刘黑闼。刘黑闼本人被部下抓获，交给了李建成，随后与其弟弟一同被斩首。
李建成：我也很能打！
隋唐这一段时期可算是中国历史上又一个将星云集，人才辈出的时代。其激烈、精彩程度也绝不弱于三国。这段期间涌现出了李世民、窦建德、王世充、李密、魏征、罗成、李绩、刘黑闼、秦叔宝等一众英雄豪杰，但是我们摄于演义的影响，往往对不属于李世民一系的文臣武将严重低估，其中刘黑闼就是被严重低估的一位。
刘黑闼，生卒年不详，年轻的时候狡诈蛮横，嗜酒好***，整天不务正业，但是同乡窦建德认为刘黑闼很是不凡，经常资助他。后来天下大乱，刘黑闼毫无意外的走上了造反的道路，先后投奔郝孝德、李密等人。
公元618年，瓦岗军溃败，刘黑闼被王世充俘虏，王世充觉得刘黑闼很勇猛就任命他为骑将，守卫新乡。但是刘黑闼看不起王世充，不久率部逃回河北，投奔好友窦建德。于是刘黑闼的崛起之路正式开始。
在窦建德麾下，刘黑闼受到重用，被封为汉东郡公，而刘黑闼也不负窦建德的信任，东西进兵，为夏政权立下了汗马功劳。只是可惜，窦建德为了救援王世充在虎牢关前被李世民击败并且俘虏，夏***也因此灰飞烟灭，而刘黑闼不愿为唐朝效力，遂隐居于乡野之中。
后来窦建德被唐朝处死，河北震动，忠于窦建德的部将纷纷起兵造反，势为恩主窦建德报仇雪恨，而刘黑闼作为窦建德生前最信任的部将，毫无疑问的担当起了反唐领袖的重任。起义军一路势如破竹，连连收复失地，后来又在宋州击败唐朝名将左武候将军李世绩，生擒薛万均兄弟，一时兵势大盛。唐朝举国震动，立马派出了第一名将李世民出战刘黑闼。
有人说隋朝本是史上最强大的王朝，却因最强大而灭亡。你怎么看？
谢头条家的史先生邀请。
隋朝并不能说是历史最强大的王朝，作为开创了科举、三省六部制的王朝，隋朝的这些举动是一次前所未有的改革，是意图颠覆两晋南北朝的士族社会，从开启改革时，隋朝就留下结构性矛盾，导致隋朝社会如钢丝绳上的大象，看似威风八面，但是实际随时都有颠覆的可能。
提到隋朝的建立，就不得不提关陇贵族集团。这些发源于北魏代北军事贵族，在西魏形成了八柱国和十二大将军，其中八柱国里有唐高祖李渊、隋末民变领袖之一李密的先祖和杨坚的岳父，十二位大将军里有杨坚的先祖。
北魏分裂成东西两魏，随后又代之以周和齐，杨坚篡位夺周之***，灭齐后统一北方，这是北魏到隋的历史。从中可以看出，在北魏灭亡到隋朝建立，天下执牛耳者，就是关陇贵族集团。
另外还有一点就是隋朝存在着五姓七家为代表的世家，这些大家族多是从汉朝时期开始发迹，历任两晋南北朝，多身居***，在庙堂和地方有很强的势力。甚至自认为比皇族高贵，比如唐朝皇族还得攀龙附凤到陇西李氏一族。
所以，隋朝自建立之初就是一个贵族社会很浓的王朝，这些贵族势力和皇族杨氏一脉，总体上是合作关系，简单的来说，只可同富贵不可同患难。杨广若干的好，不损害贵族利益，那么贵族就会和他们合作，反之就会抛弃皇族杨氏。
谢邀！由冬眠蛇来回答此问题。
要说隋朝是郡县制度下最强大的王朝，是可以肯定的，要说她以强亡，我不知道这是一种什么说法，隋还强不到那种地步。
隋朝是自五胡乱华以来首次统一了全中国的大一统王朝，结束了三百年的分裂，可谓强盛一时。她的开国皇帝隋文帝杨坚，出身士族大家，是一个有坚定治国信念的有为之君，在他统治下，国家获得统一和强盛，历史上称之为开皇盛世。很多人举出很多人口，土地和经济数据与唐王朝进行对比，得出隋代更为强盛的结论，这无可厚非，但是这种比较是片面的，没有什么意义的，因为隋和唐虽然有传承，但是执行的是两套截然相反的经济措施，这里面的很多东西一比较就可知晓。
唐建立在隋亡之后，彻底吸收了隋灭亡的教训，建立了一种与隋相反的经济制度，我们称之为租庸调制。很多人说隋唐都是北魏的均田制，经济上怎么会有不同？那我只能告诉你，隋的治国理念是藏富于国，而唐是藏富于民。我们简单说下租庸调制就知道她与隋的不同，租是地租，民有地而有地租，庸是力役，家有丁而有庸，调是丝织品或布匹，家有妻而有调。唐代经济的立意在于民众基础上，以人为核心，强调经济为民，不限制民过富，而限制民过穷，从唐初经济的立意你就可以看出隋代经济虽然强大而失败的原因之一，富在国而不在民！
很多人看隋唐演义之类的书籍的时候，都会发现，隋代有很多官仓，里面的粮食不夸张的说，只要粮食不坏，吃一百年也都富裕，那时候的义军一弄几十万上百万人，但是只要攻破一座隋代官仓就可以安枕无忧，不用为粮食担心了。
谢邀了！
提问者感觉到有些冤，这是提问者个人的感触困惑所致。当然，其中肯定有提问者看不到的问题存在。因而回答未必能完全说明问题。
第一，任何王朝的灭亡，有其主客两个方面的原因，亡就是亡了。不存在冤不冤的问题。
第二，与隋之前可比的王朝，大约有两个，秦、晋两个。各自原因也不同，这需要从国家整体的均衡政策方面来分析，话太多，不多说。
第三，与隋相似的，只有一个秦。为什么不从秦的灭亡分析呢？可能与史学认识上的“暴秦”有关。不过，这是司马写史的遮盖与挡羞结果，可以蒙蔽读者，不能蒙蔽地下的考古发现。
第四，在看隋炀帝的勤政与过错。勤政不***，好大喜功为过，问题解决的次序前后有错，这是过错。
第五，隋统一后面临的问题。多数人可能不看这个问题，即过渡时间。来路不正，必须安定，而且是过渡安定，要通过一代人的生命周期，才能达到方方面面的不同阶层安定，这是大问题。不能为十来年之间的统一，就忘了十多年前的割据思想结束，***割据客观上确实结束了，造成的思想割据残存需要多少年，五十年左右够不够？这要思考，而且要必须思索，必须有慎重考虑选择。
当然，还有很多，不多说了，自己思考。
见笑了！
到此，以上就是小编对于历史上真实的隋朝有多强大的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上真实的隋朝有多强大的3点解答对大家有用。
