大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国打赢明朝了吗历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英国打赢明朝了吗历史的解答，让我们一起看看吧。
1637年英国对明朝签订了什么条约？
1637年英国与明朝签订了贸易条约。
1635年，英国国王查理一世派遣约翰·威德尔船长带领一支船队来华，希望能与中国达成贸易。1637年英国与明朝签订了贸易条约，英国人每年缴付明朝20000两白银，4门铁大炮和50支火枪。英国人获得了与华进行贸易的权利和在中国居住的权利。
英国人在离开前同明朝广州地方官员签订了一项条约，在这份条约中规定英国商人可以通过支付给明朝皇帝两万辆白银、四门大炮和五十支火枪来换取在中国进行贸易和居住的特权，并且可以相仿葡人在澳门的方式一样建立永久性商馆。

这次明朝和欧洲的碰撞已经不同于此前葡萄牙人占据澳门的情形了，期间明朝官员处于对海患、海禁的过渡敏感，明显将英人商船当作了有一定海寇性质的流动武装来对待。然而在双方的两次武装交锋中，明朝全面落入下风，被战术、舰船装备先进的英国压着打，这也反应了中国在此时的海洋力量已经落后于欧洲，预示了此后几百年的世界格局变动。
就在此次冲突过后不足3年，英王查理一世召开新议会，英国随后陷入了资产阶级革命的内战泥潭之中，直到1688年光荣革命后才宣告成功推翻封建君主专制统治。因此并未履行前文提及的那个条约。而冲突不足7年之后，明朝宣告灭亡，南明政权虽然一直坚持到了1683年，却也不可能有精力去处理那份微不足道的条约了
如果鸦片战争时，英国面对的是明朝军队，打赢的几率有多大？
如果是建朝初期，由徐达、蓝玉这等名将统帅，什么人海战术，诱敌深入，灵活迂回，切割分围，等等…以数量换质量，以空间换时间，以兵法谋略弥补武器装备不足，应该是可以把入侵内陆的英军消灭的。***如英军伤亡惨重，代价过大，那么其国内主战派也许会垮台，内阁也会重新拟定策略，至少要掂量一下与大明再战下去是否明智。
如果是明朝末期，那么跟晚清没什么两样，肯定是一败涂地。******透顶，阶级矛盾重重，百姓水深火热。人心都不齐了，还怎么打仗？当官的，富人们都跑了，军饷又隔三差五的短缺、被克扣，前途也是暗淡，渺茫，换你你会傻乎乎去打仗送死？ 还没看到人影呢，随便放两枪，打一炮，赶紧撤退跑人！ 就这，还算忠义的。更别提那些冷眼旁观的，趁火打劫的，***的，以及一些带路党了。
历朝历代，衰败之因在于内，外敌入侵则是果。泱泱中华，若能万众一心，上下团结，岂惧外敌蛮夷？
不可能的，明朝到后期党争太汹涌啦，朝野对于外界的探索已经因为太早看到外界，变得太自满了，已经开始固步自封了。如果比哥伦布晚几年开始探索世界，对已经渐渐腐朽的明朝带来冲击。那么还有一点希望能唤醒明朝朝野。
如果英国军队面对的是明朝戚继光军队，英国军队打赢的几率不大，戚继光带领着戚家军在东南沿海把几万倭寇追杀干净，戚继光会打仗会用人，还是军事家，英国人只有挨打的份。
明朝的火器也是从欧洲传过来的，不过明朝***对火器非常重视，建有专门的火枪营、明朝崇祯朝的袁崇焕打败努尔哈赤的红衣大炮就是葡萄牙传教士帮助明朝***铸造的。满洲人入关后，***取闭关锁国的政策，对火枪、火炮这类武器也***取鄙视的态度，而重视刀剑着一类冷兵器，这不能不说是一种历史的倒退。我认为如果明朝******取开放的态度，与欧洲国家保持正常的贸易来往，中国人的科学技术的发展水平一定不会落后于欧洲国家，那么英国人经过长途跋涉，经过上万海里的航行，后期补给严重不足。他们面对的是以逸待劳、武器装备与他们相差无几的明军，必败无疑。
为什么明朝能打赢西班牙、英国***海军，清朝就打不赢？
严格意义上，明朝***打赢了与西方国家的“战争”只有与葡萄牙海军之战勉强算得上。打荷兰的那是郑军。
大航海时代之前，西方远不如中国。
1500年，葡萄牙与西班牙开启了大航海时代，并引爆了商业革命，其经济与军事能力迅速增强。
十七世纪中期，荷兰崛起并成为海上马车夫，引爆了技术革命，东西方差距进一步拉大。
1750年代，英国开启第一次工业革命，并于1840年完成第一次工业革命，实现工业化，成为世界工厂，英国科技领先世界，军事、政治、经济与金融等方面皆实现了近代化，而清朝仍然是以农业为主的中世纪国家，双方存在代差。清朝的体量优势再也无法弥补差距。
明朝时期，西方国家还没有经过技术革命与工业革命，整体实力弱于明朝。但明朝与西方的战争，也是倚多取胜，还拥有本土作战的优势，可见明军远不如西方军队。
清朝时期，也不是都打不赢，是清朝末年打不赢。乾隆之前的清朝，西方国家不一定打得过。清朝末年，此时西方国家已经完成工业革命，实力已经超过清朝。
在清朝建国不久，英国就建立了君主立宪制国家，实行资本主义。十八世纪六十年代开始，欧洲开始了轰轰烈烈的第一次工业革命，大力发展科技。而清***只是固步自封，以天朝上国自居。就好比两个小孩，其中大点的男孩A勉强能干过B，后来A去练习拳击、强身健体。而B天天好吃懒做，病怏怏的。20岁时，A一拳干倒了B。
英国海军正是靠着船坚炮利打开了中国的大门。
这个话题应该分三段说：
那时西方从武器到战船方面的科技水平与我们相当，主要是比拚海战经验、战略战术和后勤补给。
当时，从海战经验来说，西方这些侵略者要丰富的多，因为他们在侵略我们之前已经历了许多海战，是一路侵略、殖民过来的，当然是他们更具有战略战术了。
我们虽然有郑和下西洋的经验，但是，之后几乎就没有出去战斗，主要是固守自己的疆土。所以，海战经验和战略战术上几乎没有，主要优势是兵力和物力补给及时。
也就是说，那时我们往往是打退了侵略者。
这段时期，我们主要败在战船差一大档次，人家是蒸汽机动的，我们是人力。
还败在武器差一大档次，人家是洋枪洋炮，也就是机械枪炮。我们还是火统、弓箭和土炮。射击频率差远了，射程差远了，锚准度差远了。
再加上我们己开始受英国东印度公司***的毒害。
这时我们进口了西方的先进战艇，聘请了西方的老师和军官教习多时。当时号称东亚第一水师。
可是，却被明显次于我们的日本水师打败。为什么？
到此，以上就是小编对于英国打赢明朝了吗历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国打赢明朝了吗历史的3点解答对大家有用。
