大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史哀崇炴的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史哀崇炴的解答，让我们一起看看吧。
明袁崇焕的详细资料？
袁崇焕（1584年6月6日—1630年9月22日），字元素，号自如，广东广州府东莞县人（一说为广西梧州藤县人[1]），明末抗清名将，爱国将领。
袁崇焕万历四十七年（1619年）中进士，初授福建邵武知县，后官至兵部尚书兼右都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务，多次击败后金军的进犯[3]。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解京师之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅（毛文龙）”“与清廷议和”“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计。崇祯三年（1630年）八月，袁崇焕被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死，家人被流徙三千里，并抄没家产，实则家无余财。有《袁督师遗集》存世，今人辑有《袁崇焕集》。
袁承志真是袁崇焕的儿子吗？
不是，是袁文弼
明末清初人物，明朝督师袁崇焕遗腹子，后出仕清朝，因立战功，抬入汉军正白旗。袁承志是金庸在《碧血剑》中虚构的人物．金庸先生在小说《碧血剑》中为袁崇焕虚构了一个儿子袁承志，但他还意犹未尽，出于对民族英雄的敬仰，他还动笔写了一篇《袁崇焕评传》，篇幅很长，文笔生动，颇为精彩。不过，在看到其中写到袁崇焕后裔的那一部分时，我们可以知道，金庸和我们一样，只是一个很有热情的历史爱好者，而不是一个历史专家
袁崇焕"遣散援兵纵敌长驱"是通敌叛国实锤证据，为什么少有人提？
袁崇焕早就预料到蓟州危险，多次督促朝廷整顿军备，增设总兵，结果无人当回事。在皇太极入侵前，袁崇焕派大将谢尚政援蓟，结果被遣返。皇太极入侵蓟州，袁崇焕又紧急派赵率教援遵化，结果又不准进城。持尚方宝剑，督天下兵马的卢象昇，尚且只能指挥五千人马，刘策、满桂等将领谁又肯听蓟辽督师的指挥？战败推责任，不推给袁崇焕，推给谁？
历史挺有意思的，即便是当时亲身经历的人都说不清楚的事，反倒研究历史的人有可能把事情还原。我是支持袁崇焕不会跟满清有勾连的。
没记错的话，“遣散援兵纵敌长驱”是崇祯问罪袁崇焕时的官方说法，或许是这个原因所以少有人提？可信度不高嘛…
另外一个角度说，满清当时总兵力估计也就十万以内（八旗每旗编制7500），极端点说即便真把这十万人放进关内，可能会造成很大破坏，但最终这十万人一定会都死在关内。补给线一拉长，前面大城市城防耗一耗，后面把后金的老窝端一端再关门包饺子…最理想的是引满清跟老李打一仗。可惜啊，老袁死得这么惨，人心散了…
老袁吧，不是不会打仗，或许是不会当官…
个人愚见，博君一笑。
身为一个普通人，一个对历史了解来源于书籍，***，平面媒体，一个想寻找历史真想却不知从哪开始的普通人。我来说说我的故事，袁崇焕这个人物不断的可以在不同的平台看到对他的评价，我无法准确的对其判断，只能从自己的好恶对其判断 。小时候看金庸***和港片知道有个叫袁崇焕的，他被奸人迫害，他被昏君杀了，他是个忠臣他是个好人。后来虽有一些杂音但在大众面前还是正面的形象，在所接触的信息来源中不停的有人说一个词“史料记载” 心里觉得高大上，“史料记载”还不给你臭屁的，肯定正确，却不去深究哪个“史料记载”。后来网络***的兴起，沉迷在网络中的我不停的徘徊各种***世界里，甚至自己开了一个书店，直到无意间翻到一本穿越***“窃明”。一本普通的穿越***，前半部分还行可到了后面，书籍对袁崇焕进行了深究，就像现在的很多人的批判一样认为袁崇焕是个奸臣，这还不算关键是批判的同时拿出大量的“史料记载”。***里描述了从某某记载里有某某记录，某某记载里有某某提及，茫然不解充斥大脑好几天，想在看看那本***，结果***却被人撕了，被撕的地方正是所以提及某某记录（什么子的记录啊，什么某某人物的手书啊）。现在想来可能也有人看了不解迷茫又不知从哪里反驳，一怒之下毁了了事。后来在网络上看见对“窃明”一书的评价有好有坏反而更搞不清袁崇焕的定位了。希望各位大家在写些有争议的人物的时候，不要简单的一句“史料记载”能不能稍微提一下那个史料，方便想我这样小白明白。谢谢！
到此，以上就是小编对于明朝历史哀崇炴的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史哀崇炴的3点解答对大家有用。
